Problème d'autofocus sur le D4

[gebulon]

2

[gebulon]

Mais quand cela fonctionne,
ou que je suis moins une buse (choisir la bonne formule en fonction du lecteur  )

PS: je travaille toujours avec les col excentrés, en AF-C, pas de recadrage ou crop.

[Tonton-Bruno]

Enfin pour finir quelques exemples:
sur les deux portraits a suivre AF-C D9 la première est nette,
la seconde la map est en avant...

C'est complètement anormal.

As-tu contacté le SAV en envoyant ce genre de photos ?

si tu peux te dépalcer jusqu'à l'Espace Nikon, tu pourras mieux expliquer ton problème, tout à fait anormal.

[gebulon]

C'est complètement anormal.

As-tu contacté le SAV en envoyant ce genre de photos ?

si tu peux te dépalcer jusqu'à l'Espace Nikon, tu pourras mieux expliquer ton problème, tout à fait anormal.

cela fait depuis le mois de mai que mes boitiers vont au SAV (4 passages en tout).
J'ai obtenu le remplacement des deux boitiers à force de mail et coup de fil en fin d'année.
Les clichés postés ici sont fait avec les nouveaux apn...

Gé

[jeanbart]

Pour ma part avec mes boitiers je n'ai pas une grande confiance dans le suivi des collimateurs excentrés, que ce soit le D200, D300, D3,...

Est-ce que la variation du point est indiqué dans viewnx2 ?

[arno06]

Pour ma part avec mes boitiers je n'ai pas une grande confiance dans le suivi des collimateurs excentrés, que ce soit le D200, D300, D3,...

Est-ce que la variation du point est indiqué dans viewnx2 ?

Cela marche très bien tant qu on utilise pas le capteur extreme comme capteur actif alors la on peut facilement se retrouver avec le genre de photos flou qu on a vu au dessus.
Toujours laisser le nombre de colim nécessaire autour du colim principal sélectionné....

[gebulon]

Pour ma part avec mes boitiers je n'ai pas une grande confiance dans le suivi des collimateurs excentrés, que ce soit le D200, D300, D3,...

Est-ce que la variation du point est indiqué dans viewnx2 ?

tu peux ouvrir mes tofs sous nx j'ai volontairement laissé les exifs,
su la une le col est sur le visage (bord limite droit)
sur la second prise juste apres, pas de collimateur d'affiché.
Pour autant j'ai des images ou le col n'apparait pas ss nx et l'image est bien nette...

[Pierred2x]

Bonjour,
[at]  M Pierred2x:
J'ai discuté avec 4mpx qui constate les même décalage d'af sur une série d'images d'un même sujet en AF-C et
il m'a répondu que le Lock on sur 5 annulait ce problème. (pas pour moi)

Si 4mpx est d'accord avec toi, alors je suis bien obligé de relativiser mes propos.
Par contre si on ne parle que de problème d'instabilité du point en AF-C mono collimateur, je crois que sa sensibilité se règle. De mémoire sur le D300, certains avaient le problème inverse: un point pas assez sensible, et l'ayant fait règler (Je me demande si c'est pas JMS d'ailleurs) ils l'avaient cette fois ci trouvé légèrement instable. Ceci ne prévalent pas d'une éventuelle instabilité avec les collimateurs assistants.

[jeanbart]

tu peux ouvrir mes tofs sous nx j'ai volontairement laissé les exifs,
su la une le col est sur le visage (bord limite droit)
sur la second prise juste apres, pas de collimateur d'affiché.
Pour autant j'ai des images ou le col n'apparait pas ss nx et l'image est bien nette...

Je les avais effectivement ouvertes dans NX2, mais LR3 a "mangé" une partie des infos, d'où ma question.
Merci pour ta réponse.

[ji-em]

Bonsoir,

Je signe des deux mains, les écrits de Gébulon ... Il décrit très exactement mes déboires aussi.
Souvent même, j'ai le collimateur affiché exactement là où je voulais faire la mise au point ... et ... l'image est floue !
Comme lui aussi, j'utiliser beaucoup les collimateurs extérieurs pour décentrer mes sujets ...
Comme lui aussi, j'ai l'impression que même sur des scènes arrêtées, l' AF flotte ... et ne peut se décider à se "caler" sur l'un ou l'autre point ... peu importe le choix du Lock-on.

Comme Gebulon aussi, j'ai aussi tendance à chercher chez moi, l'origine de ces images  imparfaites. Mais là ... après trois mois d'essaies sans succès, j'ai décidé d'aller toquer à la porte de Nikon. Et si j'en avais l'argent ... je me paierais bien un petit voyage au Japon pour me faire expliquer ... et faire contrôler sérieusement tout mon matos.

Lors de mon dernier envoi au SAV de Nikon Suisse, il leur a fallu 2 semaines pour faire la réparation (suite d'une chute du boîtier) ... et il a fallu trois mois et quatre revois du boîtier pour qu'ils décident enfin de remplacer aussi le capteur qu'ils n'avaient toujours pas réussi à nettoyer ! ... Confiance ? ... Je vous assure que je n'en ai plus trop !

Mais des retours d'expériences comme les vôtres peuvent fort bien inspirer les SAV et le fabricants à
prendre leur clientèle un peu plus au sérieux ... et à réaliser qu'ils ont eux aussi, pas mal à gagner !
En ce sens ... merci pour votre participation à ce fil ... qui pourrait fort bien durer encore un petit peu ... En effet, il n'y a pas que sur Chassimages que l'on parle des problèmes d'AF de ce fameux D4 ... hélas.

ji-em

[Sebmansoros]

Ca explique peut-être le fait qu'aux bords des stades on voit surtout du blanc.

[claudius73]

Bonjour à tous

Pour moi aussi des problèmes d' AF

J' ai fait énormément de test, réglage mire grande distance , courte distance et toujours du mal à regler

Mais j' ai un problème que je n' arrive pas à comprendre

Voila 2 images de RG une prise à travers d' une baie vitrée et l ' autre baie vitrée ouverte

Celle de la baie vitrée est nettement meilleurs

Vos explication m' intéressent

J' ai bien sur  beaucoup d' essais avec baie ouverte et fermée et celles baie fermée sont toujours meilleurs

Merci d' avance

Claude

[claudius73]

sans la vitre

[Stef11r]

sur que là c'est mou du genou
Par contre cette histoire de vitre

[Bernard2]

Bonjour à tous

Pour moi aussi des problèmes d' AF

J' ai fait énormément de test, réglage mire grande distance , courte distance et toujours du mal à regler

Mais j' ai un problème que je n' arrive pas à comprendre

Voila 2 images de RG une prise à travers d' une baie vitrée et l ' autre baie vitrée ouverte

Celle de la baie vitrée est nettement meilleurs

Vos explication m' intéressent

J' ai bien sur  beaucoup d' essais avec baie ouverte et fermée et celles baie fermée sont toujours meilleurs

Merci d' avance

Claude

Il ne te reste plus qu'à faire découper un filtre dans ta baie vitrée...
Ceci dit ta constatation sur le rouge gorge me fait penser à l'essai de Sylvatica sur les cibles rouges

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174237.msg3620975.html#msg3620975

Peut être qu'à travers ta baie le filtrage du rouge corrige le pb?

[claudius73]

Il ne te reste plus qu'à faire découper un filtre dans ta baie vitrée...
Ceci dit ta constatation sur le rouge gorge me fait penser à l'essai de Sylvatica sur les cibles rouges

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174237.msg3620975.html#msg3620975

Peut être qu'à travers ta baie le filtrage du rouge corrige le pb?

Bonjour Bernard 2
Mon problème c'est que  j' ai fait des essais sur d' autres sujets vert en l' occurrence c' est la même chose   
Claude

[Stef11r]

As tu essayé une prise de vue en LiveView pour comparer ?
Si dans les mêmes conditions la photo est nette en Liveview et floue en AF phase, c'est qu'il y a effectivement un soucis d'AF
Ce qui signifie micro réglages voire SAV....

[Sebmansoros]

J'ai fait aujourd'hui la mème constatation, plus nette au travers de la vitre, mais sur des oiseaux aussi et là il faut se méfier car les mouvements des cest petites bêtes sont très rapide. Faire le même essai sur une cible fixe serait plus logique.

[claudius73]

J'ai fait aujourd'hui la mème constatation, plus nette au travers de la vitre, mais sur des oiseaux aussi et là il faut se méfier car les mouvements des cest petites bêtes sont très rapide. Faire le même essai sur une cible fixe serait plus logique.

Bonsoir,

Je l' ai fait aussi sur les boules de graisse , même résultat, j' ai préféré montrer le RG plus sympa   

Claude

[Sebmansoros]

J'ai oublié de prèciser avec le D800E et non D4.

[Pierred2x]

Ben c'est normal non? Le D800E à qui il manque le filtre passe bas, marche mieux quand on en rajoute un devant! 

[barberaz]

Ben c'est normal non? Le D800E à qui il manque le filtre passe bas, marche mieux quand on en rajoute un devant! 

Simple ou double vitrage?

[gebulon]

Bonjour,
Plutôt incroyable vôtre histoire de vitre 

Pour commencer je ferrai un micro ajustement sur mire, avec trepied et ss VR.
Visiblement les D4 en ont besoin (ce que je trouve anormal car tous mes précédents boitiers étaient nickels)
Ensuite vous pourrez refaire le test de la vitre.

Pour ma part, en discutant avec d'autres personnes et en comparant mes tofs, j'arrive à la conclusion que l'AF
de cet apn reste instable, je vais arrêter de me prendre la tête avec, cela fait bientôt un an que cela dure...
Je vais certainement revendre mes deux D4, ensuite on verra car chez nikon rien ne m'intéresse:
D800 même af et même soucis, D600 pourris...
Cela devient difficile d'acheter un Apn qui fonctionne chez nikon!

Je me métrais peut-etre à la recherche de D3s d'occasion.
Gé

[Didier_Driessens]

bien que je ne la pratique pas, j'aime beaucoup la photo nature et je fréquente souvent des photographes "animaliers".
Je n'ai pas peur d'affirmer que je n'ai jamais constater autant de mécontents   --  à juste titre sans doute  -- de leurs matériel que les photgraphes animaliers.
Je connais des Canonistes qui ont renvoyés plusieurs fois leurs boitiers au SAV. J'en connais qui ont fait plusieurs fois l' aller-retour ( Canon-Nikon  Nikon-Canon).
Cette discipline est très difficile, demande un matériel au top et il y a beaucoup de déchets.
Il y a des photographes qui s'arrachent les cheveux tant ils sont mécontents du résultats...
Je crois qu'ils faut être plus philosophes peut être ...

Didier

[gebulon]

bien que je ne la pratique pas, j'aime beaucoup la photo nature et je fréquente souvent des photographes "animaliers".
Je n'ai pas peur d'affirmer que je n'ai jamais constater autant de mécontents   --  à juste titre sans doute  -- de leurs matériel que les photgraphes animaliers.
Je connais des Canonistes qui ont renvoyés plusieurs fois leurs boitiers au SAV. J'en connais qui ont fait plusieurs fois l' aller-retour ( Canon-Nikon  Nikon-Canon).
Cette discipline est très difficile, demande un matériel au top et il y a beaucoup de déchets.
Il y a des photographes qui s'arrachent les cheveux tant ils sont mécontents du résultats...
Je crois qu'ils faut être plus philosophes peut être ...

Didier

Merci pour ton message, il est vrai que la discipline est particulière,
je ne suis pas un As mais je peux te dire qu'avec le D3S ou mes MK4 je ratais des tofs (l'af n'accrochait pas) mais n'avais pas de déchets sur les photos prises.
Ce qui me gêne le plus c'est d'avoir du déchet sur des images simples, comme le portrait au 300mm F2,8 que j'ai posté juste avant.
Une chose est sûre, quoi que je fasse, je me débrouillerai pour essayer le matériel avant d'acheter et j'attendrai les retours des premiers acheteurs sur les forum pour savoir s'il y a un gros bug.
Car, pour moi, l'af des D4 et D800 est foireux et selon l'utilisation que l'on a de son matériel cela se fait plus ou moins sentir.
J'ai discuté avec une Pro qui a un 85 1.4 qui ne fonctionne sur aucun D4 ou D8OO malgré des passages au SAV.
C'est quand même un monde de ne pouvoir utiliser tous les objos sur ce type de boitier.
Et quand j'entends l'argument des 36mp pour les erreurs (normales) de l'af du D800, j'avoue ne pas comprendre,
j'avais un 5DMK2 (24mp) avec un AF poussif, pas vraiment réactif, mais quand le point était fait, il l'était et quelque soit le collimateur sélectionner...