Tentative d'ajustement de l'AF du D800 par le SAV

paulin · Février 15, 2013, 13:14:52

Salut à tous
Tonton, il n'y a pas que des prétentieux qui vous lisent ou suivent les fils

MBe · Février 15, 2013, 21:17:05

Citation de: Amaniman le Février 14, 2013, 23:08:54
Je préférerais aussi bien sûr que la fonction de redressement soit intégrée directement dans CNX2, mais en attendant j' utilise avec satisfaction Shift'N.

http://www.shiftn.de/

Merci Amaniman pour le lien, je ne connaissais pas et j'ai regardé le mode d'emploi en français, c'est bien documenté avec de bonnes explications sur le principe de fonctionnement, c'est à tester et me semble une bonne alternative à PSE que j'ai utilisé pour cela 2/3 fois. pour des correction de perspectives aprés CNX2. C'est également dans ces circonstances que l'on comprend qu'il faut cadrer assez large.

Est ce que tu sais si Shiftn accepte des tiff 16 bits en entrée? (PSE ne travaille qu'en 8 bits et pour les interpolations c'est pas top

)

MBe · Février 15, 2013, 21:32:53

Citation de: Tonton-Bruno le Février 15, 2013, 10:05:23
Une demi journée pour ingurgiter le manuel de 280 pages de Laurence Hurriaux et maîtriser NX2 sur le bout des doigts !

Je viens de télécharger le manuel, mais je crois pouvoir annoncer d'ores et déjà que mes capacités intellectuelles sont notoirement inférieures à la moyenne telle que Restoc la définit !

A force de hurler de rire en me tapant sur les cuisses, je vais finir par faire une crise cardiaque....

Tonton, j'ai ce bouquin, je le trouve plutôt bon, mais il faut prendre le temps de l'absorber, cela permet de s'imprégner des différentes possibilités de traitement de CNx2. L'avantage de ce bouquin est que les étapes sont bien détaillées avec souvent des commentaires qui vont au delà des opérations de traitement.

Il y a aussi les livres de Philippe Ricordel sur Capture Nx2 qui sont intéressants.

Le mode d'emploi CNx2 de Nikon est plutôt à considérer comme une description des fonctionnalités, mais sa lecture n'apprend pas à faire du traitement, je m'en sers plutôt pour avoir une précision sur une fonction.

Les vidéos de J.P. Ravez permettent de bien démarrer et d'appréhender les manipulations.
Lorsque l'on a bien compris le fonctionnement et les possibilités, le traitement avec CnX2 est assez rapide et me permet de maîtriser le détail des opérations à effectuer. Cnx2 est le contraire du logiciel "presse bouton" avec des automatismes, et les automatismes qu'il propose me conviennent rarement! c'est bien en cela qu'il me semble différent de la concurrence pour les essais que j'ai pu faire.

Bonne lecture.

sylvatica · Février 15, 2013, 21:40:43

Citation de: MBe le Février 15, 2013, 21:32:53
Cnx2 est le contraire du logiciel "presse bouton" avec ...

C'est si degradant que cela d'appuyer sur un bouton ? Meme pour un photographe ?

OK, je connais la sortie...

MBe · Février 15, 2013, 21:46:37

Citation de: sylvatica le Février 15, 2013, 21:40:43
C'est si degradant que cela d'appuyer sur un bouton ? Meme pour un photographe ?

Non, mais j'aime bien comprendre et maîtriser, mais il en faut pour toutes les sensibilités, non? En considérant que toutes les solutions ont des avantages et des inconvénients!

Et au final, il faut toujours appuyer (cliquer) sur un bouton ou un menu

jmhl · Février 16, 2013, 06:00:15

Il y a, sur le site de la Nikon school, quelques videos bien faites pour mettre le pied à l'étrier de CNX2

http://www.nikon-school.fr/e-school-formations-en-ligne/logiciels-nikon

Tonton-Bruno · Février 16, 2013, 08:30:55

Citation de: MBe le Février 15, 2013, 21:32:53
Tonton, j'ai ce bouquin, je le trouve plutôt bon, mais il faut prendre le temps de l'absorber, cela permet de s'imprégner des différentes possibilités de traitement de CNx2. L'avantage de ce bouquin est que les étapes sont bien détaillées avec souvent des commentaires qui vont au delà des opérations de traitement.

Il y a aussi les livres de Philippe Ricordel sur Capture Nx2 qui sont intéressants.

Le mode d'emploi CNx2 de Nikon est plutôt à considérer comme une description des fonctionnalités, mais sa lecture n'apprend pas à faire du traitement, je m'en sers plutôt pour avoir une précision sur une fonction.

Les vidéos de J.P. Ravez permettent de bien démarrer et d'appréhender les manipulations.
Lorsque l'on a bien compris le fonctionnement et les possibilités, le traitement avec CnX2 est assez rapide et me permet de maîtriser le détail des opérations à effectuer.

Complètement d'accord avec tout ça.

Cela fait plus de 7 ans que j'utilise Nikon Capture, lême si ce n'est pas mon logiciel de traitement d'images principal. Au fil du temps, j'ai appris à le connaître et à apprécier ses points forts, bien réels... ainsi que ses faiblesses et ses manques, tout aussi réels !

Citation de: MBe le Février 15, 2013, 21:32:53
Cnx2 est le contraire du logiciel "presse bouton" avec des automatismes, et les automatismes qu'il propose me conviennent rarement! c'est bien en cela qu'il me semble différent de la concurrence pour les essais que j'ai pu faire.

Moins d'accord avec cette dernière phrase.
Le U-point est à la fois quelque chose de génial et d'assez dangereux, et c'est vraiment très presse-bouton, car on a toujours du mal à savoir quel est le masque qui est associé à chaque U-point, et il est tentant de bouger les différents curseurs un peu n'importe comment, juste pour voir.

Quand je vois que Laurence Humeaux colle 14 points de contrôle sur une simple photo de mouette dans le ciel (page 138), je me dis que cette technique doit générer bien des dégâts entre des mains moins expertes !

MBe · Février 16, 2013, 12:20:51

Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 08:30:55
[...]
Moins d'accord avec cette dernière phrase.
Le U-point est à la fois quelque chose de génial et d'assez dangereux, et c'est vraiment très presse-bouton, car on a toujours du mal à savoir quel est le masque qui est associé à chaque U-point, et il est tentant de bouger les différents curseurs un peu n'importe comment, juste pour voir.

Quand je vois que Laurence Humeaux colle 14 points de contrôle sur une simple photo de mouette dans le ciel (page 138), je me dis que cette technique doit générer bien des dégâts entre des mains moins expertes !

Oui pour les U-points, il faut y aller avec modération et réflexion. Quand j'ai débuté avec CNx2, j'avais tendance de vouloir les utiliser un peu trop souvent , au fil du temps et de l'apprentissage, je ne les utilise pas forcément beaucoup maintenant, par contre pour des retouches subtiles et locales, c'est vraiment un très bon outil.

sylvatica · Février 19, 2013, 15:44:03

J'ai recu mon boitier hier.

- Aspect exterieur: Il est parfait, comme neuf.
- Numero de serie: C'est un boitier qui aurait du etre commercialise en septembre d'apres son numero de serie (au vu des numeros de serie qui trainent sur internet)
- Clics: 2500 clics
- Dependance de l'autofocus a la couleur de la lumiere: aucune. En tout cas rien de mesurable facilement comme mon precedent boitier.
- Qualite des points AF: Comme tous les boitiers que j'ai teste avec une cible et une regle penchee, les differents point d'autofocus sont legerement decales. Avec une optique 35mm f/1.4, le microajustement optimal pour le centre est +15. Pour les collimateurs exterieurs, il est de +5. J'ai donc mis +10 dans mon boitier. Avec cela, toutes les photos prises sont parfaitement nettes sur la cibles. Avec le 85mm, j'ai regle le microajustement a +5. De meme, que ce soit avec les collimateurs du centre, de gauche ou de droite, impossible de voir la difference sur une cible. Le cible a juste tendance a etre a l'arriere de la profondeur de champ avec le collimateur central et a l'avant de la profondeur de champ avec les collimateurs exterieurs. Mais ils ont exactement la meme nettete 100%. Au final, c'est pas plus mal car ces optiques ont tendance a ouvrir leur profondeur de champ vers l'arriere en fermant le diaphragme. Donc le collimateur central qui est a l'arriere de la profondeur de champ a pleine ouverture va se retrouver au centre de la profondeur de champ apres avoir ferme de deux crans.

En bonus, j'ai 2 batteries

. Par contre ils m'ont mis une garanrtie de 90 jours au lieu des 1 ans promis. Je vais me permettre d'envoyer un email pour corriger tout cela.

JMS · Février 19, 2013, 15:45:37

Tout est bien qui finit (presque = la garantie) bien !

Orange · Février 19, 2013, 15:56:02

Citation- Qualite des points AF: Comme tous les boitiers que j'ai teste avec une cible et une regle penchee, les differents point d'autofocus sont legerement decales. Avec une optique 35mm f/1.4, le microajustement optimal pour le centre est +15. Pour les collimateurs exterieurs, il est de +5. J'ai donc mis +10 dans mon boitier. Avec cela, toutes les photos prises sont parfaitement nettes sur la cibles. Avec le 85mm, j'ai regle le microajustement a +5. De meme, que ce soit avec les collimateurs du centre, de gauche ou de droite, impossible de voir la difference sur une cible. Le cible a juste tendance a etre a l'arriere de la profondeur de champ avec le collimateur central et a l'avant de la profondeur de champ avec les collimateurs exterieurs. Mais ils ont exactement la meme nettete 100%. Au final, c'est pas plus mal car ces optiques ont tendance a ouvrir leur profondeur de champ vers l'arriere en fermant le diaphragme. Donc le collimateur central qui est a l'arriere de la profondeur de champ a pleine ouverture va se retrouver au centre de la profondeur de champ apres avoir ferme de deux crans.

Il est grand temps d'arrêter de photographier des mires et de profiter enfin de bijou dans la vie réelle... ;-)

sylvatica · Février 19, 2013, 16:03:14

Citation de: Orange le Février 19, 2013, 15:56:02
Il est grand temps d'arrêter de photographier des mires et de profiter enfin de bijou dans la vie réelle... ;-)

Je crois plutot que je vais me lancer dans une expo d'art moderne. Une succession de mires prises au D800, avec des cibles differentes: bandes noires et blanches, boite d'objectif, Playmobil, boite de the, etc...

J'ai deja trouve un sponsor.

JP31 · Février 19, 2013, 16:33:30

Si tu es fan de lego et cie. va voir cette galerie : http://www.flickr.com/photos/avanaut/page1/

coval95 · Février 19, 2013, 21:56:28

Citation de: sylvatica le Février 19, 2013, 15:44:03
J'ai recu mon boitier hier.

- Aspect exterieur: Il est parfait, comme neuf.
- Numero de serie: C'est un boitier qui aurait du etre commercialise en septembre d'apres son numero de serie (au vu des numeros de serie qui trainent sur internet)
- Clics: 2500 clics
- Dependance de l'autofocus a la couleur de la lumiere: aucune. En tout cas rien de mesurable facilement comme mon precedent boitier.
- Qualite des points AF: Comme tous les boitiers que j'ai teste avec une cible et une regle penchee, les differents point d'autofocus sont legerement decales. Avec une optique 35mm f/1.4, le microajustement optimal pour le centre est +15. Pour les collimateurs exterieurs, il est de +5. J'ai donc mis +10 dans mon boitier. Avec cela, toutes les photos prises sont parfaitement nettes sur la cibles. Avec le 85mm, j'ai regle le microajustement a +5. De meme, que ce soit avec les collimateurs du centre, de gauche ou de droite, impossible de voir la difference sur une cible. Le cible a juste tendance a etre a l'arriere de la profondeur de champ avec le collimateur central et a l'avant de la profondeur de champ avec les collimateurs exterieurs. Mais ils ont exactement la meme nettete 100%. Au final, c'est pas plus mal car ces optiques ont tendance a ouvrir leur profondeur de champ vers l'arriere en fermant le diaphragme. Donc le collimateur central qui est a l'arriere de la profondeur de champ a pleine ouverture va se retrouver au centre de la profondeur de champ apres avoir ferme de deux crans.

En bonus, j'ai 2 batteries . Par contre ils m'ont mis une garanrtie de 90 jours au lieu des 1 ans promis. Je vais me permettre d'envoyer un email pour corriger tout cela.

On est bien contents pour toi, sylvatica !

Mais c'est fou cette dépendance de l'AF à la couleur de la lumière que tu avais avec le précédent D800, heureusement qu'ils ne sont pas tous comme ça. Je me demande bien à quoi c'était dû.

sylvatica · Février 19, 2013, 22:05:10

Pour la dependance a la couleur de lumiere, il faudrait faire un test avec differents D800 mais je pense que cela peut venir d'un probleme de calibration si c'est trop important. D'autres personnes ont deja fait cette experience.

D'ailleurs il y a un fil en ce moment sur DPreview qui parle de cela.

Je vois qu'il y a toujours plus cingle que soi. Regardez ce que le gar a fait.

coval95 · Février 19, 2013, 22:11:58

Super le montage !

Pour ma part j'ai utilisé Spyder Lenscal mais à grande distance il faut trouver autre chose.

barberaz · Février 19, 2013, 22:18:33

Citation de: sylvatica le Février 19, 2013, 22:05:10
Je vois qu'il y a toujours plus cingle que soi. Regardez ce que le gar a fait.

Il s'est sans doute inspiré de l'ISS

Orange · Février 20, 2013, 09:43:05

CitationJe vois qu'il y a toujours plus cingle que soi. Regardez ce que le gar a fait.

Je doute qu'il arrive à le faire voler...

titisteph · Février 20, 2013, 11:05:37

Ce que je trouve fou, c'est de voir avec quelle mauvaise foi certains représentants de marques traitent leurs clients. Il faut vraiment se battre comme un diable pour faire valoir ses droits, et ce n'est pas normal! Une fois de plus, le SAV Nikon n'en sort pas grandi, déjà qu'il n'était pas bien grand avant!

JMS · Février 20, 2013, 12:12:46

Citation de: Orange le Février 20, 2013, 09:43:05

Je doute qu'il arrive à le faire voler...

Par grande tempête, il est certain que sa mire pourrait voler

ORION · Février 20, 2013, 12:18:05

Citation de: Orange le Février 19, 2013, 15:56:02

Il est grand temps d'arrêter de photographier des mires et de profiter enfin de bijou dans la vie réelle... ;-)

Quand ta voiture tire à gauche, tu en profites pleinement?

coval95 · Février 20, 2013, 12:21:25

Citation de: barberaz le Février 19, 2013, 22:18:33
Il s'est sans doute inspiré de l'ISS

Citation de: JMS le Février 20, 2013, 12:12:46
Par grande tempête, il est certain que sa mire pourrait voler

Faudrait savoir, c'est l'ISS ou la station Mir ?

sylvatica · Février 20, 2013, 13:47:59

Voici la mire que j'utilise (après plusieurs tentatives). Imprimez-là sur un papier mat A4, découpez au cuter la partie cible et scotchez là pour qu'elle soit à 45 degrés (il y a une marque pour cela). Ensuite, mettez là sur un plan incliné (encore à 45 degrés) et prenez des photos à 30 fois la distance focale. Cela vous évitera de dépenser des sous dans un LensAlign.

https://www.dropbox.com/s/wrjnfnqksfo9wdr/mire.pdf