Leica M ...

[Verso92]

Insinuerais-tu qu'il peut arriver que Rémi soit désagréable et inintéressant?

Je ne me permettrais pas, voyons...
(ou, du moins, je lui reconnaitrais certaines dispositions pour le "désagréable", même si je ne suis pas loin de partager son avis, quelquefois. Mébon, comme il est connu qu'on est toujours le con d'un autre, je resterai prudent, en l'occurrence !  ;-)

[veto]

  J'ai retrouvé le fameux numéro 76 , après une séance de spéléologie-archéologique-au-fond-du-réduit-sous-l'escalier-derrière-le-chauffe-eau...où sont rangés mes vieux numéros depuis le n° 1... et j'ai relu ( avec grand plaisir ) le test ( très positif ) de Ronan et l'édito ( cinglant ) de GMC ( zebigboss) ça a dû chauffer dans la salle de rédac , finalement un bel exemple de démocratie journalistique , bravo ! au fait je crois bien que c'est tonton Ronan qui avait descendu en flamme le MP ... Et rayé le capot en oubliant de remonter le bouton ... !

[Pascal Méheut]

Le coté rétrograde d'un boitier comme le MP est qque chose qui ne passe pas bien dans la presse de toute façon, et CI encore plus.
Si tu as envie de rigoler, tu peux aussi retrouver le test du R6 (par Ronan aussi je crois). C'est vraiment pas mal.

[remi56]

Je crois qu'il y a un effet de l'âge et de la forme physique. Dans les années 80 j'ai beaucoup traîné dans Paris à photographier les gens. J'emportais souvent deux Nikon, plusieurs objectifs et j'étais chargé comme un baudet. Il m'est arrivé d'utiliser un Hasselblad, trois objectifs, deux dos etc.

Aujourd'hui, un M et deux objectifs est le maximum que je puisse porter. En ce sens le Fuji Xpro1 est agréable car très léger malgré son ergonomie déplorable.

Le Sony Rx1 répond aux même critères avec une qualité d'image vraiment extraordinaire (même sensation de profondeur et de 3D qu'avec les Leica), mais ses possibilités sont limitées et je ne parle pas de son prix qui n'est pas un critère déterminant pour moi mais dont je comprends qu'il rebute certains.

Donc, j'attend le M avec impatience, qui est à la croisée des chemins de mes besoins.(en ce qui concerne le prix, c'est pire, isn't it?).

[remi56]

Le coté rétrograde d'un boitier comme le MP est qque chose qui ne passe pas bien dans la presse de toute façon, et CI encore plus.
Si tu as envie de rigoler, tu peux aussi retrouver le test du R6 (par Ronan aussi je crois). C'est vraiment pas mal.

Et pourtant, pour utiliser de temps en temps un F3 et un R-E, je trouve que Leica avait développé un concept magnifique avec une excellente ergonomie, bon viseur avec correcteur dioptrique, grande douceur au déclenchement, et donc, pour mon goût, ces deux appareils se valent.

[Pascal Méheut]

Et pourtant, pour utiliser de temps en temps un F3 et un R-E, je trouve que Leica avait développé un concept magnifique avec une excellente ergonomie, bon viseur avec correcteur dioptrique, grande douceur au déclenchement, et donc, pour mon goût, ces deux appareils se valent.

Oui, je regrette d'ailleurs d'avoir revendu mes R. Le R6.2 et le R8/R9 restent parmi les boitiers les plus agréables que j'ai pu utiliser. La compacité de l'un et la visée de l'autre me font juste hésiter.
Et effectivement, à l'usage, on n'a rien à envier au F3HP (que j'ai gardé par contre).

Maintenant, le test dont je parle n'était pas spécialement méchant avec le R6, il pointait juste du doigt la philosophie décalé de ce boitier avec humour.

[benito]

bon, moi j'ai bien aimé le petit test de JCB dans RB (mais j'espère, d'ici quelques mois,  un avis complémentaire après une mise à disposition pour plusieurs semaines à JCB)

[omair]

  J'ai retrouvé le fameux numéro 76 , après une séance de spéléologie-archéologique-au-fond-du-réduit-sous-l'escalier-derrière-le-chauffe-eau...où sont rangés mes vieux numéros depuis le n° 1... et j'ai relu ( avec grand plaisir ) le test ( très positif ) de Ronan et l'édito ( cinglant ) de GMC ( zebigboss) ça a dû chauffer dans la salle de rédac , finalement un bel exemple de démocratie journalistique , bravo ! au fait je crois bien que c'est tonton Ronan qui avait descendu en flamme le MP ... Et rayé le capot en oubliant de remonter le bouton ... !

Fâcheuses coïncidence, pas possible pour moi de retrouver quoi que ce soit, la semaine passée, j'ai jetté des montagnes de 15 ans de magazines photos

[Verso92]

Fâcheuses coïncidence, pas possible pour moi de retrouver quoi que ce soit, la semaine passée, j'ai jetté des montagnes de 15 ans de magazines photos

Le N°76 de CI remonte à bien plus que 15 ans...

[veto]

Le N°76 de CI remonte à bien plus que 15 ans...

... Octobre 1985 ... Le M6 y côtoie le Minolta 9000 et le Nikon F-301 , c'était juste hier ...!

[MarcF44]

Je crois qu'il y a un effet de l'âge et de la forme physique. Dans les années 80 j'ai beaucoup traîné dans Paris à photographier les gens. J'emportais souvent deux Nikon, plusieurs objectifs et j'étais chargé comme un baudet. Il m'est arrivé d'utiliser un Hasselblad, trois objectifs, deux dos etc.

Aujourd'hui, un M et deux objectifs est le maximum que je puisse porter. En ce sens le Fuji Xpro1 est agréable car très léger malgré son ergonomie déplorable.

Le Sony Rx1 répond aux même critères avec une qualité d'image vraiment extraordinaire (même sensation de profondeur et de 3D qu'avec les Leica), mais ses possibilités sont limitées et je ne parle pas de son prix qui n'est pas un critère déterminant pour moi mais dont je comprends qu'il rebute certains.

Donc, j'attend le M avec impatience, qui est à la croisée des chemins de mes besoins.(en ce qui concerne le prix, c'est pire, isn't it?).

Plus de croisade grammaticale en attendant ?  

PS : ici aussi le M est attendu de pied ferme !

[omair]

Le N°76 de CI remonte à bien plus que 15 ans...

Le temps passe si vite...
j'achetais CI bien avant d'acquérir mon F4s, donc en effet, ça date..

J'hésitais à l'époque entre un M6 et un F4s, Les lectures de CI m'ont fait pencher sur le Nikon, aujourd'hui, je prendrais le Leica, assurément..

[omair]

M et dérives magenta?

Très bon signe, on n'a rien pu lire a ce sujet!! Un bon point de plus pour ce nouveau Leica

preuve que le capteur est très bien étudié

[remi56]

M et dérives magenta?

Très bon signe, on n'a rien pu lire a ce sujet!! Un bon point de plus pour ce nouveau Leica

preuve que le capteur est très bien étudié

Il semble que Leica ait maîtrisé ce défaut ou que le nouveau capteur y soit moins sensible.
Je n'aurais peut-être pas dû vendre mon 24/2,8 ASPH?!?!

[Mistral75]

Il semble que Leica ait maîtrisé ce défaut ou que le nouveau capteur y soit moins sensible.
(...)

Rappelez-vous l'article d'Electronique dont Verso92 avait posté ici le fac-simile.

Il parlait d'une conception ayant porté une attention particulière à la minimisation de la diaphonie. Diaphonie et dérives magenta sont des phénomènes différents mais dont les causes sont liées.

[Pascal Méheut]

Je viens de lire ton lien et il a du rater qque chose : il le trouve très bien même comparé au D800 alors que plein de gens ici nous ont expliqué que le capteur était de la merde parce qu'il était derrière aux tests DxO (et que donc les Canon était inutilisables) 

Sinon, sympa à lire.

[Verso92]

un truc que je trouve toujours superbe sur le M c'est le bruit du déclencheur (DXO devrait le rajouter dans la note finale) au bruit on dirait qu'à chaque fois on a fait une image superbe

Petit joueur, Eric : le simple fait d'effleurer le déclencheur, sans même appuyer... l'effleurer. A quand une note DxO pour l'effleurement ?

[remi56]

Merck Erick, même si ces bonnes nouvelles rendent l'attente plus pénible encore. Trois liens très intéressants.

[gregd70]

Est-ce que le bruit du déclenchement se rapproche d'un M3 ?
Y a t il le meme bruit de réarmement que sur le M9 ?

[Pascal Méheut]

Le bruit est celui du déclenchement seulement et plus faible que celui d'un M7 qui lui même est l'un des plus silencieux M argentiques.

[airV]

   ça c'est une grosse différence par rapport au NEX-7 qui fait un boucan pas possible au déclenchement 

C'est un des rares griefs que j'ai à son encontre, mais j'avoue que ça m'ennuie quand même....

à+
Hervé.

[fiatlux]

mais le M9 en dernière position des 24x36  (donc le plus mauvais de tous)  fait des images superbes

Le 1Ds était encore derrière et ils n'ont jamais testé les Kodak 14n et autres Contax N

[Pascal Méheut]

Je peux confirmer pour avoir utilisé les 2 que le M9 serait devant le Contax N digital 

[Mistral75]

Je peux confirmer pour avoir utilisé les 2 que le M9 serait devant le Contax N digital 

Même à 25 ISO ?

[Ilium]

Bien sûr.

GMC exprimait un avis tranché: il n'aimait pas le M6. Point.

Si je me souviens bien (et je me souviens bien...), il y avait le test de Ronan et, à côté, un billet de GMC qui disait qu'il n'aimait pas et pourquoi. On reste dans le journalisme avec deux avis différents.

Pas comme ce Lloyd Chambers (qui n'est pas journaliste certes), mais qui tourne en boucle sur des points de détail: c'est trop cher, et puis ils vont encore augmenter leurs prix alors que les Japonais les baissent. Un journaliste se demanderait : pourquoi augmentent-ils leurs prix ? Je vais leur demander. Je prends mon mobile, etc.

Ce que je veux dire c'est que la déontologie n'impose pas d'émettre plusieurs avis. En cela, si la ligne éditoriale d'un canard est la photo macro ou l'animalier, ça ne me choque pas que le M n'y soit pas.

Pour Chambers, je n'ai pas lu ce bonhomme donc je ne peux pas dire. Au passage, interroger une marque sur les raisons profondes de l'augmentation, bonne chance. C'est pas pour excuser, c'est juste pour dire qu'il y a des éléments plus durs à expliquer que d'autres.

A ce propos, sur les forums anglophones, ils parlent d'une nouvelle augmentation des prix au 1er mai, après celle de janvier. Il y a une certitude: qualitatif ou pas, si ça prends 5% tous les 4 mois, ça va devenir franchement sélectif.