Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

[suliaçais]

Je ne comprends pas ta réaction(opinion) Suliaçais   
Si Nica préfère cette formule (investir dans l'ancien modèle), c'est son choix, non ?

En tout cas, je ne suis qu'un amateur et suis allé chez "mon" photographe pas plus tard que ce soir.
Il n'a pas encore reçu le 80-400 pour la loc' mais avait juste le démo (pour la vente).
Après ça, j'ai fais les mêmes tests avec le 300 f4 "de démo".
Revenu chez moi, j'a regardé les résultats via ViewNX puis ensuite via CaptureNX.
Il est vrai qu'à la louche, comme ça, à 300mm et à leur rendement que je crois être au meilleur, soit f8, il se valent (80-400 vs 300 f4).

-d'abord, je respecte totalement le choix de Nica....mais je n'ai pas apprécie sa manière d'intervenir "tu l'as dit bouffi" ni sa manière de parler des posts de Patrick...et je lui souhaite simplement de ne pas avoir a regretter son choix a l'avenir....

-maintenant, F100,je trouve que tu as fait un sacre compliment au 80/400 en disant qu'a 300 mm, tu ne voyais pas de différence avec le 300 f4.....ce fixe que j'avais longuement teste en 2011 m'est en effet toujours apparu remarquable....sauf son absence de stab....

-Didinou.....je pense que comparer des vues prises au Tele-objectif sur tete pendulaire et a main levée n'est pas très réaliste.....yu devrais peut-etre re-essayer avec le 80/400 sur tete pendulaire .....

Bon app.....

[p.jammes]

Laisses béton François, chacun fait ce qui lui plait et pense plutôt aux photos que tu vas faire que te faire du soucis pour des problèmes de communication ingérables
sur un forum. Quand quelqu'un franchira la limite me concernant, tout le monde le saura rapidement.
À+

[F100]

Le 80-400 sera plus pratique, un 300/4+kenko 1.4 à 900€+100€ environ en occasion ça serait moins cher...

[..]
Sinon, la souplesse d'utilisation des 80-400, 50-500 ou autre est indéniable.
A+

Ben oui, voilà, c'est ce que je me dis depuis hier soir et me répète. Praticité, souplesse.
Avec le fixe, tout réputé soit-il, je vais galérer parce que je n'aurai pas cette souplesse et au quotidien, elle est tellement appréciable.
Et oui Didinou, je vais récupérer un peu en revendant le 80-200; conséquemment baisser le prix du 80-400 (et baisser le poids du fourre-tout par l'absence du 300 supplémentaire).
Ok Suliaçais, merci.

Ce n'est pas mon fil, c'est celui d'Alesis mais je vous remercie tout pareil (échange, contribution, aide).
À suivre donc  (dans un autre fil )

[JP31]

Pourquoi ne pars tu pas sur le 50-500 sigma?

C'est vrai que je connais qqu'un qui en a un et qui fait de belles choses avec.

[p.jammes]

Si cela se trouve, c'est ce que je ferais fin août si j'ai besoin d'un zoom avec un range plus important.
On doit pouvoir négocier un 80-400 pour un 7100, ou un futur D400 pour Noël avec un  je ne sais quoi dessus......moyennant finance évidemment.
À+

[kochka]

Le poids, toujours le poids. Je trouve le 80/400 acceptable de ce côté, mais refuse de prendre plus gros et plus lourd.

[Nica]

....arrête.....Nica pense avoir fait une bonne affaire....avec un objo a 1.200 euros, dont les autres se débarrassent a 800 euros....il se moque des tofs a Patrick.....c'est trop drôle !  Sauf évidemment s'il n'a pas les finances pour acheter le nouvel opus....dans ce cas, je retire ce que je viens de dire...et j'ajoute que quand on a la passion et le talent, peu importe le matos....qu'il soit dernier cri ou un peu dépasse.....la seule chose qui compte vraiment, c'est le talent !
J'ajouterai que quand je revois très modestement mes cliches anciens, faits avec des boitiers dépasses depuis longtemps......je les touve aussi intéressants que ceux que je fais actuellement avec mes derniers boitiers....
Bonne nuit a tous....

ne déforme pas mes propos. Je ne me moque nullement des résultats de P.Jammes, mais quand je constate que le nouveau 80-400 semble souffrir de pb de disparité quant aux résultats optiques, je me dis que l'achat d'un ancien modèle (qui coûtait quand même 2.000,00 € à sa sortie, si pas plus) à 1.200,00 € ne constitue pas une mauvaise affaire en soi. Etant orienté quasi exclusivement animalier, c'est pour moi un complément léger face à des bouzingues que je n'ai plus toujours envie de transporter. Quand une photo me plaît, je me tape complètement de savoir avec quel matériel elle a été faite. Didinou, tu as revendu le tien à 800,00 €, c'est donc déjà une occasion. A 1.200,00 € en neuf, cela me semble donc correct. Amitiés

[F100]

Pourquoi ne pars tu pas sur le 50-500 sigma?

C'est vrai que je connais qqu'un qui en a un et qui fait de belles choses avec.

Ben oui mais là c'est remettre en cause tout mon fourre-tout. Ça ne finit pas.
Possédant, entre autres, un 16-85 (excellent) et bien qu'à usage différent, je me retrouverais avec une "redondance" dans le sac. Faudrait alors que je le revende et là, on ne finit pas de vendre, d'acheter, de revendre...
"ne désire que ce que tu as" qu'il disait sagement Monsieur Gide 

PS: 10-24+16-85+80-400=2515g / 10-24+50-500=2430g)
 

Si cela se trouve, c'est ce que je ferais fin août si j'ai besoin d'un zoom avec un range plus important.
On doit pouvoir négocier un 80-400 pour un 7100, ou un futur D400 pour Noël avec un  je ne sais quoi dessus......moyennant finance évidemment.
À+

oui, je vais attendre pour voir (les éventuels rabais)

[JP31]

Je ne me verrais pas revendre un 16-85 pour le remplacer par le 50-500 parce que je possède déjà un 10-24...
Si on va par la tu as le 150-500 qui te permettrait de conserver le 16-85, mais il est réputé moins bon...

[F100]

Je ne me verrais pas revendre un 16-85 pour le remplacer par le 50-500 parce que je possède déjà un 10-24...
Si on va par la tu as le 150-500 qui te permettrait de conserver le 16-85, mais il est réputé moins bon...

... loin de moi cette idée!
Je garde fermement mon 10-24 et jalousement mon 16-85 (encore que le 17-55 dx est vraiement au top!).

[F100]

[..]
J'ai certainement plus de plaisir à boire un coup avec des amis que de de compter des pixels ou des poussières, on ne vit qu'une fois dans ce bas monde jusqu'à preuve du contraire.
[..]

Fais gaffe Patrick, on va finir par se demander ce que tu fais là; toi et tes (précieux) conseils pointus ?
On a du mal à t'imaginer converser sur le forum des "Alcooliques associés" !

[suliaçais]

ne déforme pas mes propos. Je ne me moque nullement des résultats de P.Jammes, mais quand je constate que le nouveau 80-400 semble souffrir de pb de disparité quant aux résultats optiques, je me dis que l'achat d'un ancien modèle (qui coûtait quand même 2.000,00 € à sa sortie, si pas plus) à 1.200,00 € ne constitue pas une mauvaise affaire en soi. Etant orienté quasi exclusivement animalier, c'est pour moi un complément léger face à des bouzingues que je n'ai plus toujours envie de transporter. Quand une photo me plaît, je me tape complètement de savoir avec quel matériel elle a été faite. Didinou, tu as revendu le tien à 800,00 €, c'est donc déjà une occasion. A 1.200,00 € en neuf, cela me semble donc correct. Amitiés

Ok Nica....tiens nous au courant... Et bonnes tofs...
Cordialement...

[kochka]

Fais gaffe Patrick, on va finir par se demander ce que tu fais là; toi et tes (précieux) conseils pointus ?
On a du mal à t'imaginer converser sur le forum des "Alcooliques associés" !

Tu sais ce qu'ils te disent, les alcooliques associés, hips!

[p.jammes]

Absolument! 

[remi56]

Je viens d'essayer mon 80-400 sur un D7100; je trouvé les résultats plus satisfaisants qu'avec le D800 (probablement en raison d'un meilleur calage AF).

[remi56]

le crop 100%.

Le tout à 400mm (equ. 600mm).

[Kadobonux]

... mais quand je constate que le nouveau 80-400 semble souffrir de pb de disparité quant aux résultats optiques,....

et dire qu'un testeur renommé en a testé 5 ensemble (si je ne m abuse) sans trouver de disparités marquées......

[JP64]

le crop 100%.

Le tout à 400mm (equ. 600mm).

Comment juger un objectif sur une seule photo, qui plus est à très courte distance ?
J'aimerais en voir dans d'autres conditions, distance, champ de netteté plus large que la pupille d'un œil .
Prends n'importe quoi,  la maison d'en face avec ou sans la voisine !

[F100]

voici quelques exemples pris en relativement lumière difficile.
JPG direct tous à f5.6 sur D300 réglé à 200iso avec une accuatuation de 4.

1) 400mm au 1/350 et vr à off

[F100]

crop

[F100]

2) 400mm / 1/750s / VR ON

[F100]

2) crop

[F100]

3) 400mm / 1/125s / VR on

[F100]

3) crop

[JP64]

Quelle catastrophe !!