J'ai craqué pour le Nikon 1 (Nikon Un) V1

lino73 · Juillet 30, 2013, 14:20:32

Je ne me prononcerai pas sur la qualité des jpeg
mais pour garder une perspective et des horizontales et verticales correctes un 6 ou 7mm sur 1 me semble un peu juste vu le faible recul disponible ... et dans ce cas là un 14 mm sur D800E aurait besoin d'un redressement logiciel!

Je suis à 2 M de l'a-plomb du toit et ce denier fait plus de 10m ... calculez l'angle!
L'amélioration de la dynamique du capteur et du rendu jpeg est de toutes façons un point qui doit et va progresser!

Nikojorj · Juillet 30, 2013, 14:39:38

Citation de: lino73 le Juillet 30, 2013, 14:20:32
mais pour garder une perspective et des horizontales et verticales correctes un 6 ou 7mm sur 1 me semble un peu juste vu le faible recul disponible ... [...] Je suis à 2 M de l'a-plomb du toit et ce denier fait plus de 10m ... calculez l'angle!

Oui, disons qu'avoir plus large au départ permet de moins avoir à tirer sur les pixels ensuite, là ça n'aurait peut-être pas supprimé le passage par la case déformations de perspectives, OK...

CitationL'amélioration de la dynamique du capteur et du rendu jpeg est de toutes façons un point qui doit et va progresser!

Le truc c'est qu'il y a un monde entre la dynamique du capteur et le rendu du jpeg.

Verso92 · Juillet 30, 2013, 14:54:03

Citation de: lino73 le Juillet 30, 2013, 14:20:32
Je ne me prononcerai pas sur la qualité des jpeg

Ce n'est pas la qualité des Jpeg qui est un cause, mais celle de ton P/T...

lino73 · Juillet 30, 2013, 15:19:56

une petite analyse de l'image ... pour la dynamique!
Cà pêche un peu à droite!
Mais, cest peut etre beaucoup demander!

fiatlux · Juillet 30, 2013, 15:33:25

Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2013, 14:54:03
Ce n'est pas la qualité des Jpeg qui est un cause, mais celle de ton P/T...

La qualité de l'assemblage et du redressement n'est pas en cause (c'est plutôt bien fait), mais bien celle du débouchage des ombres et de la sur-accentuation combinée à une très forte compression JPEG. Je ne suis pas un fana des effets HDR, mais pour équilibrer des zones aussi différentes, il faut absolument faire plusieurs photos à expositions décalées, ou à défaut travailler au départ d'un fichier RAW.

Nikojorj · Juillet 30, 2013, 16:07:16

Citation de: lino73 le Juillet 30, 2013, 15:19:56
une petite analyse de l'image ... pour la dynamique!
Cà pêche un peu à droite!

A droite, c'est le photographe, ou tout du moins l'exposition qui pèche!
Quand on expose à droite il faut faire attention à ne cramer aucun canal, tu me réciteras cinq Pater Ansel mon fils.

Sinon, on peut remarquer côté gauche que le noir est allé à la pêche...
Fallait pas tirer si fort sur un jpeg! D'une part ça expose tous les artefacts de la compression dans les ombres, et d'autres part sans aucun noir complet l'image parait souvent fadasse et sans relief (aspect "brouillardeux" bien visible sur le bas de la façade), au moins dans des cas en pleine lumière comme ici.

Rien de tout cela n'est lié à la dynamique du capteur, qui n'en peut mais.

Citation de: fiatlux le Juillet 30, 2013, 15:33:25
pour équilibrer des zones aussi différentes, il faut absolument faire plusieurs photos à expositions décalées, ou à défaut travailler au départ d'un fichier RAW.

Un seul raw bien exposé (à droite) et un traitement mesuré devraient largement suffire à un cas comme celui-ci.

ekta4x5 · Août 02, 2013, 09:11:24

exemple de gros plan avec le 10-100 (version motorisée) sous un soleil très dur

bazile · Août 02, 2013, 11:32:22

v1 + 10-100

vframary · Août 02, 2013, 19:33:01

Bonsoir,

Bazile, je trouve tes photos vraiment belles, mais quels sont les réglages boitier que tu utilises (notamment au niveau des couleurs) ?

bazile · Août 02, 2013, 20:49:30

Pas de réglage, j'utilise le raw et tripatouille un peu dans Lr4

Pour celle du dessus, le coucher de soleil (dans le cadre à la prise de vue, mais coupé par la suite) crée une sous ex, même pas besoin de retoucher quoique ce soit.

chevalier2 · Août 02, 2013, 22:34:35

Citation de: ekta4x5 le Août 02, 2013, 09:11:24
exemple de gros plan avec le 10-100 (version motorisée) sous un soleil très dur

Bon piqué

patrice · Août 03, 2013, 13:56:46

Raz le bol de tous les décalages non voulus avec cet appareil

bazile · Août 03, 2013, 14:08:14

Citation de: patrice le Août 03, 2013, 13:56:46
Raz le bol de tous les décalages non voulus avec cet appareil

C'est à dire ? Les molettes qui frottent partout ...

, vrai que je vérifie systématiquement maintenant.

parkmar · Août 03, 2013, 14:57:49

Il est vrai que la "molette pad" arrière est trop "folle"! elle aurait été crantée!
C'est curieux qu'un fabricant d'appareils photos ayant une expérience non négligeable, oublie ce genre de détail! Et si ce n'est pas un oubli, c'est d'autant plus inadmissible

fski · Août 03, 2013, 15:11:04

Citation de: patrice le Août 03, 2013, 13:56:46
Raz le bol de tous les décalages non voulus avec cet appareil

Toi tu as encore oublier de faire caca avant de venir sur le forum...

ekta4x5 · Août 03, 2013, 16:50:41

Citation de: patrice le Août 03, 2013, 13:56:46
Raz le bol de tous les décalages non voulus avec cet appareil

Connais pas le gaffer?

bertgau · Août 03, 2013, 17:40:40

Yes, un p'tit bout de scotch bas de gamme électricien, bien souple règle élégamment le problème...
Hier soir, 800iso Paris-Plage, il y a du bruit, mais la BdB auto est nickel $:-\$

bertgau · Août 03, 2013, 17:41:26

le crop indispensable:

patrice · Août 03, 2013, 20:22:14

Citation de: parkmar le Août 03, 2013, 14:57:49
Il est vrai que la "molette pad" arrière est trop "folle"! elle aurait été crantée!
C'est curieux qu'un fabricant d'appareils photos ayant une expérience non négligeable, oublie ce genre de détail! Et si ce n'est pas un oubli, c'est d'autant plus inadmissible

Il n'y a cette molette qui est irritante, mais aussi la commande de zoom qui est la même que celle du diaphragme , d'où quelques mésaventures dans le feu de l'action.

fski · Août 04, 2013, 01:09:59

Toujours avec un 10mm...et toujours aussi apreciable...

fski · Août 04, 2013, 01:10:32

Ohh JP Morgan....

jef7 · Août 04, 2013, 10:19:45

Voilà! Acheté un V1 avec le 10mm pour 199€ à Wavre(BE) chez Selexion

ekta4x5 · Août 04, 2013, 11:52:37

Il me semble que l'on n'a pas fait mieux en prix

Bienvenue au club

parkmar · Août 04, 2013, 12:03:06

Citation de: patrice le Août 03, 2013, 20:22:14
Il n'y a cette molette qui est irritante, mais aussi la commande de zoom qui est la même que celle du diaphragme , d'où quelques mésaventures dans le feu de l'action.

Ah? nous ne devons pas avoir le même appareil! mon (mes) zoom (s) est (sont) manuel(s) et la commande de diaghrame est un petit levier en haut à droite du viseur!

patrice · Août 04, 2013, 12:17:04

Je parle du zoom de l'écran bien sûr pour vérifier la netteté (indispensable en photo de petites fleurs ou d'oiseaux)