L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[SJF.PC]

Eh bé, un bail que je n'étais pas venu ici... mais j'y retrouve le même air vicié !
Faut se détendre les gars, nous ne sommes pas en URSS 30 ans en arrière. Si ce boitier ne vous plait pas, gardez le votre ou allez voir la concurrence. Vous n'êtes pas obligés de l'acheter. C'est pas une bonne nouvelle ça ?
Allez, un sourire, une pensée positive...

[tansui]

Eh bé, un bail que je n'étais pas venu ici... mais j'y retrouve le même air vicié !
Faut se détendre les gars, nous ne sommes pas en URSS 30 ans en arrière. Si ce boitier ne vous plait pas, gardez le votre ou allez voir la concurrence. Vous n'êtes pas obligés de l'acheter. C'est pas une bonne nouvelle ça ?
Allez, un sourire, une pensée positive...

Alors allons-y d'une pensée positive.....à la surprise (quasi) générale le EM-1 est devenu hier l'appareil photo (tous types confondus) le plus vendu sur Amazon US, bien sûr certains ici vont faire la fine bouche mais la performance est quand même de taille et rarissime pour un boitier de ce tarif, bien parti dans la vie ce nouvel Olympus ça n'est pas toujours le cas chez eux 
En tout cas je me verrais bien avec dans ma besace cet EM-1 complété par un EP-5, un couple qui devrait pouvoir répondre à tous mes besoins photographiques, curieusement mon banquier n'a pas la même vision le cuistre  Bon il n'y a plus qu'à me débarrasser de ce qui me reste en matos Nikon FF et hop je sens que je vais me retrouver 100% m4/3......à l'exception de mon Fuji x100 que j'aime trop pour le sacrifier

[xcomm]

Ce matin on se demandait sur un autre forum si on pourrait monter un M.ZD 40-150 à venir avec un EC-20 et un MMF-3.

Bonjour Alain,

J'imagine que tu connais la réponse. Le EC-20 (c'est aussi valable pour EC-14 et l'EX-25) fait parti de la gamme 4/3 standard, et ne peut donc pas être monté sur une optique micro 4/3.

Bonne journée.
Xavier

[Le Troisième Oeil]

Il est gentil, Goblin, il est gentil  

Merci Goblin, pour ce lien Youtube vers "un essai comptoir" de l'autofocus (au passage, meilleur que celui de la caméra vidéo ou du smartphone qui l'a filmé !)

S'il ne permet pas vraiment d'apprécier la vélocité de l'AF, en revanche il donne à entendre le bruit de l'obturateur de cet OM D.
Deux remarques :
   1/ Je trouve personnellement assez agréable ce "ronflement légèrement métallisé" et en effet fort discret.
   2/ À la réflexion et compte-tenu de l'absence de miroir, le bruit pourrait être ENCORE plus discret. Dommage pour les pianissimos de concert classique...

[Goblin]

Le seul problème avec cette vidéo est que l'amplitude en AF est vraiment petite. Le gars fait l'AF sur des points apparemment proches en profondeur, pas sur du proche / lointain.

[Goblin]

Bon. Ca se precise

...After using an OM-D E-M1 for almost two weeks with a wide range of Four Thirds and Micro Four Thirds lenses we feel we're getting to know the new Olympus flagship quite well...

...Under most circumstances the E-M1 focuses Four Thirds lenses normally and perhaps even faster than an Olympus E-5. We have been using lenses like the Zuiko Digital 300mm f/2.8, 90-250mm f/2.8, 150mm f/2.0 and the 50-200 f/2.8-3.5 SWD photographing birds in flight (BIF) perhaps the ultimate challenge for an autofocus system...

...The E-M1 is at least as good as an E-5 and we honestly feel that overall it is actually better thanks to the 26 additional focus points and improved predictive focus and subject tracking algorithms. The E-M1 is not top in class but it is a very respectable performer in action photography conditions, well-aided by up to 6.5 frames per second continuous shooting while continuously focusing...

...If there is a weakness, the lack of cross-type AF points is occasionally frustrating when you happen across details you are trying to lock focus on that are largely made up of horizontal lines...

...We found that the E-M1 focused well in low light using Four Thirds lenses, although a direct comparison with an E-5 saw the older camera edge-out the E-M1 in extremely low light...

...But fundamentally, if you had concerns that a Micro Four Thirds camera would never be able to do your Four Thirds lenses justice, we found little to confirm any such worries...

[René]

Mouais...a quand une video parlante.

Et je ne suis pas sur que les oiseaux en vol soient le cas le plus extreme pour un autofocus.

Pour des af modernes, c'est meme relativement facile car l'oiseau se detache bien du fond.

Quid du suivi af, surtout d'un sujet en mouvement vers l'appareil, et pourquoi pas meme avec des obstacles sur la course?

En terme d'af, il reste encore beaucoup de choses a nous montrer et nous prouver.

Depuis les fausses promesses de l'omd, je ne crois plus que ce je vois.

Quelles fausses promesses de l'OMD ?

[microtom]

Quelles fausses promesses de l'OMD ?

AF-C et support des cailloux 4/3 ?

[Pipo2A]

Eh bé, un bail que je n'étais pas venu ici... mais j'y retrouve le même air vicié !
Faut se détendre les gars, nous ne sommes pas en URSS 30 ans en arrière. Si ce boitier ne vous plait pas, gardez le votre ou allez voir la concurrence. Vous n'êtes pas obligés de l'acheter. C'est pas une bonne nouvelle ça ?
Allez, un sourire, une pensée positive...

Ce n'est pas si simple que cela... La plupart des personnes qui postent ici sont des clients Olympus. Contrairement à d'autres fabricants, Olympus n'améliore pas ses appareils par firmware quand cela est pourtant possible; mais ils intègrent les remontées utilisateurs dans les nouveaux appareils. Il est donc normal de s'intéresser aux nouveautés de la marque pour évaluer le surcoût d'un changement de matériel afin de bénéficier des avancées technologiques.

En tant que client Olympus, on est aussi en droit de dire que l'on est déçu par certains points, ce qui n'enlève rien aux qualités de l'appareil:

- personnellement, je ne comprends pas la politique de prix d'Olympus. A chaque intégration d'améliorations, les prix des appareils flambent... L'E-P5 ne s'est pas vendu en France (ailleurs, je ne sais pas...) vu son prix exorbitant (qui ne baisse pas pour autant) alors que l'E-M5 continue tranquillement sa route avec certaines caractéristiques inférieures. Avec l'E-M1, le saut de prix est encore plus important...
Pourquoi donc n'arrivent-ils pas à améliorer leurs appareils en contenant le prix à l'instar des autres fabricants ?

- on pourrait aussi discuter sur l'esthétique de l'appareil et sa prise de poids/volume qui peuvent ne pas convenir à certains.
Bref, ce n'est pas parce certains expriment des avis négatifs qu'ils en sont pour autant des trolls ou des détracteurs du système 4/3 comme on peut le lire trop souvent dans cette section.
Désolé s'il y a des coquilles, le texte est tapé depuis un appareil mobile.

[Chris59]

Steve huff nous la joue "chéri, j'ai rétreci l'omd" ou il a des mains de géant.
Sur les vidéos, et notamment celle de caméralab, dans laquelle les deux boitiers sont montrės, on voit bien que l'em1 est significativement plus gros que l'em5.
Evidemment, il n'est pas énorme, mais arrive du coup sur des tailles proches, voire identiques à certains reflex recents petit capteur, eos, pentax,....
Du coup, si on considere que la gamme omd a pour principal interet la legereté, la compacité, et la discretion, et si finalement on a, dans ces criteres, aussi bien en vrai reflex, où est le bénéfice? Je ne parle meme pas prix.
Il lui reste l'avantage en compacite sur les objo m4/3.

C'est juste. La gamme micro 4/3 doit s'articuler autour de boîtiers compacts et légers pour être cohérente. Je m'interroge sur la stratégie d'Olympus au sujet du "petit" nouveau.

[SJF.PC]

 [at] Pipo2A : Je comprends ce que tu dis et tu as raison. Mon commentaire n'était pas inspiré par tes interventions.

[microtom]

Ce n'est pas si simple que cela... La plupart des personnes qui postent ici sont des clients Olympus. Contrairement à d'autres fabricants, Olympus n'améliore pas ses appareils par firmware quand cela est pourtant possible; mais ils intègrent les remontées utilisateurs dans les nouveaux appareils. Il est donc normal de s'intéresser aux nouveautés de la marque pour évaluer le surcoût d'un changement de matériel afin de bénéficier des avancées technologiques.

En tant que client Olympus, on est aussi en droit de dire que l'on est déçu par certains points, ce qui n'enlève rien aux qualités de l'appareil:

- personnellement, je ne comprends pas la politique de prix d'Olympus. A chaque intégration d'améliorations, les prix des appareils flambent... L'E-P5 ne s'est pas vendu en France (ailleurs, je ne sais pas...) vu son prix exorbitant (qui ne baisse pas pour autant) alors que l'E-M5 continue tranquillement sa route avec certaines caractéristiques inférieures. Avec l'E-M1, le saut de prix est encore plus important...
Pourquoi donc n'arrivent-ils pas à améliorer leurs appareils en contenant le prix à l'instar des autres fabricants ?

- on pourrait aussi discuter sur l'esthétique de l'appareil et sa prise de poids/volume qui peuvent ne pas convenir à certains.
Bref, ce n'est pas parce certains expriment des avis négatifs qu'ils en sont pour autant des trolls ou des détracteurs du système 4/3 comme on peut le lire trop souvent dans cette section.
Désolé s'il y a des coquilles, le texte est tapé depuis un appareil mobile.

+1 (même les coquilles )

[alpseb]

C'est juste. La gamme micro 4/3 doit s'articuler autour de boîtiers compacte et légers pour être cohérente. Je m'interroge sur la stratégie d'Olympus au sujet du "petit" nouveau.

en meme temps  ya presque 10 boitiers dans la gamme...
si yen a un plus gros que les autres c'est pas un drame !
il vise aussi les possesseurs d'optiques 4/3... avec un 150f2, un omd est trop petit et sa prise en main sans grip est assez mauvaise.

Pour moi, la taille reste tout a fait raisonnable pour une prise en main qui sera je pense incroyablement meilleure (une meilleure ergonomie au niveau du placement des boutons aussi).

avec le 12 mm, 17, 45 et 75, ça doit être une merveille !

je comprend aussi qu'il soit plus cher. le viseur Epson a pas l'air donné.
Mais s'ils avaient pu le "bloquer" à 1300€ ça aurait été presque parfait !

[nickos_fr]

C'est juste. La gamme micro 4/3 doit s'articuler autour de boîtiers compacte et légers pour être cohérente. Je m'interroge sur la stratégie d'Olympus au sujet du "petit" nouveau.

Il reste tout de même relativement compact et leger moins de 500gr , l'embonpoint étant du principalement au grip/poignée (grip que beaucoup on acheté en option sur l'em5 pour avoir la petit poignée qui se rajoute devant  pour avoir une meilleur préhension car il lui reprochai d'être trop petit)
les reflexs compact dans cette catégorie de taille sont tout de même généralement des entrée de gamme.

Sinon vous savez si ce sont les même batterie que sur l'EM1 ?

[Pierre-Marie]

Sinon vous savez si ce sont les même batterie que sur l'EM1 ?

Que sur le EM-5 ? Oui. Et même chargeur aussi.

[imrryr]

Ming Thein  approfondis son étude de l' Em1, avec un tableau intéressant sur les caractéristiques du bébé comparées a l' Em5 et queqlques petits copains Apsc et Full-frame...

ca replace le système tout de même.

en plus la construction est très élaborée, il est entièrement en magnésium moulé alors que l' Em5 n'avait que la partie haute et avant dans ce matériaux.....

http://blog.mingthein.com/2013/09/11/the-2013-olympus-om-d-e-m1-review-2/#more-6942

[nickos_fr]

Que sur le EM-5 ? Oui. Et même chargeur aussi.

oui pardon je voulais dire EM5, bon tant mieux je vais pouvoir garder mes batteries 

[Chris59]

Ming Thein  approfondis son étude de l' Em1, avec un tableau intéressant sur les caractéristiques du bébé comparées a l' Em5 et queqlques petits copains Apsc et Full-frame...

ca replace le système tout de même.

en plus la construction est très élaborée, il est entièrement en magnésium moulé alors que l' Em5 n'avait que la partie haute et avant dans ce matériaux.....

http://blog.mingthein.com/2013/09/11/the-2013-olympus-om-d-e-m1-review-2/#more-6942

j'y lis : Optimal Iso Range pour l'E-M5 à100-3200 C'est 200-6400 non ? Sinon le test me paraît sympa mais pas très cadré, manque un peu de rigueur, fait à main levé non ? Moins de bruit pour l'E-M5 apparemment.

[imrryr]

non l' E m1 dispose d'un "low iso" équivalent 100 comme le dernier EP-5....

a priori c'est fait avec un tripod Gitzo si j'ai bien lu....

[malice]

Non microtom. Va voir sur focus numerique. Voilà, j'ai dit le nom. C'est malin

Ce qui est moins malin, c'est ce qu'ils écrivent "capteur micro 4/3". Déjà que je trouve 4/3 un peu petit...

[NeriP]

 [at]  alpseb

où l'as-tu trouvé la capture de l'E-M1 sous la pluie ?

[Chris59]

non l' E m1 dispose d'un "low iso" équivalent 100 comme le dernier EP-5....

a priori c'est fait avec un tripod Gitzo si j'ai bien lu....

Je cite l'OM-D E-M5.

[microtom]

[at]  alpseb

où l'as-tu trouvé la capture de l'E-M1 sous la pluie ?

Elle est dispo sur plusieurs sites, comme

[Powerdoc]

il me semble que le nouveau capteur soit une réussite, avec un niveau comparable aux meilleurs APS C. Les 3200 isos sont tout a fait corrects.
Le module AF semble aussi de bon niveau.
Le boitier semble être solide, et le viseur spacieux

Seul bémol, il n'est pas bradé, mais si on le compare a la concurrence (APS C semi pro Canon ou NIkon a la sortie) je pense pas qu'il y ai de grosses différences.
Voila un appareil qui me tente pour remplacer mon vieil EP1 au travail .

[microtom]

il me semble que le nouveau capteur soit une réussite, avec un niveau comparable aux meilleurs APS C. Les 3200 isos sont tout a fait corrects.
Le module AF semble aussi de bon niveau.
Le boitier semble être solide, et le viseur spacieux

Seul bémol, il n'est pas bradé, mais si on le compare a la concurrence (APS C semi pro Canon ou NIkon a la sortie) je pense pas qu'il y ai de grosses différences.
Voila un appareil qui me tente pour remplacer mon vieil EP1 au travail .

Pour les ISO tu compares à un boitier ou c'est juste une observation sans comparaison? Tu avais regardé E-PL5 voire E-P5 à cette sensibilité?
Avec leur nouveau module, j'avais peur de voir des images sur-accentuées d'un côté et lissées de l'autre... Pour l'heure j'attends donc des tests pour avoir des bases de comparaison puisque ça me parait difficile d'avoir le boitier en main pour que je me rende compte par moi même sur une scène identique avec les mêmes cailloux.