L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Alain OLIVIER]

Je dirais que l'appareil à la grosseur d'un E-620, mais moins épais à cause du miroir.

Et avec une poignée. Bon, ce que tu expliques n'est pas une très bonne nouvelle pour mon compte en banque...

[gate]

Et avec une poignée. Bon, ce que tu expliques n'est pas une très bonne nouvelle pour mon compte en banque...

Laisse faire ton compte en banque, mais penses au mien! 

[Alain OLIVIER]

Laisse faire ton compte en banque, mais penses au mien! 

`

Ha ben c'est sûr que pour les top pro ça va se connaître aussi pour le tien.

[microtom]

Bon, j'ai finalement essayé mon 35-100 sur l'appareil.

Tout d'abord, l'AF est très rapide. J'ai pu essayer les objectifs suivants : le 12-60, le 7-14, le 150 et le 35-100. Je n'ai constaté aucune différence notoire avec mon E -5. Question rapidité, il assure.

Pour la construction, c'est un appareil très bien construit et à priori c'est du solide. Les boutons sont bien placés et malgré sa petite taille, il n'est pas trop pire pour mes gros doigts.

Comme j'ai dit plus haut, les menus sont différents, un peu plus élaborer que l'Om-d em5 mais je n'ai jamais joué avec le Pen EP-5 donc je ne saurais dire s'il y a une différence.

Le viseur est superbe. Ce n'est pas un réflex, mais il comporte l'avantage de pouvoir visionner les informations pour ceux qui aiment.

En bref, je crois qu'Olympus nous pond un superbe appareil. Il est parfaitement fonctionnel avec des objectifs 4/3 à un point tel que je pense probablement passer l'achat de cet appareil afin de garder mes sous pour l'acquisition d'autres objectifs Top-pro.

En passant le 12-40mm est très bien construit et c'est du solide. J'ai particulièrement aimé la bague qui permet de passer au mode manuel. Je garde un doute cependant pour la fiabilité d'un tel mécanisme avec l'usure du temps. Seul l'avenir nous le dira.

Intéressant, merci pour ce retour.

Je dirais que l'appareil à la grosseur d'un E-620, mais moins épais à cause du miroir. Mais la prise en main est très intéressante à cause de sa constructions qui lui confère un poids. Donc, même avec un 150 ou mon 35-100, il se manipule bien. J'aurais aimé y placer un 90-250, mais il y en avait pas en main malheureusement.

Ok, cette poignée, ta main était plutôt crispée dessus (risque de fatigue si tenu longtemps ou avec un objectif "lourd/encombrant") ou rien ne semble t'avoir gêné de prime abord?

[gate]

Intéressant, merci pour ce retour.
Ok, cette poignée, ta main était plutôt crispée dessus (risque de fatigue si tenu longtemps ou avec un objectif "lourd/encombrant") ou rien ne semble t'avoir gêné de prime abord?

La prise en main est un peu plus petite qu'un E-5, mais elle est bien. Perso de toute façon, pour les objectifs tel que mon 35-100, la prise en main se fait toujours par le support de l'objectif et non par la caméra. C'est bien moins fatiguant ainsi. Pour les objectifs plus petits, je ne saurais te dire s'il y a fatigue à long terme.

[microtom]

Petite interview de mr terada sur focus pas analogique, a propos de l'em1. On apprend pas grand chose.  

Comme d'habitude de toute façon.  
Les stars de ciné assurent la promo du film, les pontes de Olympus assurent la promo de leur dernier né, surtout s'il est haut de gamme. Ca fait partie du jeu. C'est pareil partout, on dépêche un ingé en chef, un chef machin, un président truc muche... Et selon qui on dépêche on sait qu'on a un produit hyper technique et/ou très haut de gamme sensé tenir à coeur à la marque... alors que c'est le produit le moins cher et le plus bas de gamme qui rapportera le plus et sera le plus vendu avec la plus grande marge  (quoique là j'ai des doutes sur la marge actuelle de cet E-M1)

[microtom]

Et voilà, un E-M1 sous un robinet, le test que tout le monde rêvait de voir  : http://www.43rumors.com/e-m1-under-tap-water-video-new-robin-wong-e-m1-post/

[tansui]

Et voilà, un E-M1 sous un robinet, le test que tout le monde rêvait de voir  : http://www.43rumors.com/e-m1-under-tap-water-video-new-robin-wong-e-m1-post/

Une manière originale de tester  mais quand même drôlement pratique pour nettoyer son boitier 

[Goblin]

Ce test est une insulte par son existence même, dans la mesure ou il inclut la possibilité que ça posera un problème. Robin Wong ferait bien de lire notre forum plus souvent 

[Pierre-Marie]

Robinet, c'est le diminutif de Robin ?

[JMS]

Une manière originale de tester  mais quand même drôlement pratique pour nettoyer son boitier 

C'est quand même pas un scoop Olympus offre cette fonction depuis l'E3 et c'est un gros atout de ces modèles

[Verso92]

C'est quand même pas un scoop Olympus offre cette fonction depuis l'E3 et c'est un gros atout de ces modèles

Toutafé !
(en ce qui me concerne, je n'oserais pas faire des photos sous une pluie tropical avec un Nikon...  ;-)

[microtom]

C'est quand même pas un scoop Olympus offre cette fonction depuis l'E3 et c'est un gros atout de ces modèles

Avé le piti arrosoir rose ça fait tout de suite plus sérieux.

[Pierre-Marie]

Certains ont déjà reçu le leur :
http://photographicwanderings.com/2013/09/30/olympus-om-d-e-m1-review/

[elpabar]

Merci pour le lien!

Retour intéressant.
Et je note à la fin que pour cet utilisateur, le prix est justifié.

[Powerdoc]

En ce qui concerne la qualité d'image, sur tout les tests comparatifs réalises sur le web entre OM D EM 5 et OM D E M1, je n'ai pas vu grande différence liée a l'ablation du filtre AA.

[elpabar]

Tu essaies de te convaincre que tu as fait le bon choix en prenant le GX7? 

Sinon blague à part, combien de test raw avons-nous eu?

[alpseb]

j'aimerai bien savoir s'ils ont amélioré un truc que je trouve insupportable sur le EM-5.
quand on fait de la rafale et qu'on relâche le bouton, on peut plus shooter avant que l'intégralité du buffer soit vide... c'est super chiant.
il faut attendre 30 secondes pour recommencer

[elpabar]

C'était déjà le cas aussi sur les E3 et E5.

[Powerdoc]

Tu essaies de te convaincre que tu as fait le bon choix en prenant le GX7? 

Sinon blague à part, combien de test raw avons-nous eu?

Un petit test comparatif en RAW ici
L'auteur voit une différence minime, et pour ma part, même sur des crop 100 % je ne vois pas grand écart. Alors sur un tirage même grand, je pense que bien malin celui qui sera voir une quelconque différence  . Donc une fois de plus ce sera l'optique qui fera la différence, mais pas le capteur de cette génération.

[elpabar]

C'est vrai que sur ce test, l'avancé du EM1 en terme de piqué est réelle mais quand même très subtile. En résumé ça ne saute pas aux yeux.
Et dans la cadre d'un tirage papier, la différence sera moindre encore.

J'aimerai bien voir un comparo sur des portraits couleur en raw.

[esox_13]

Vous connaissez des revendeurs qui font le kit avec el 12-40 f2.8 en precommande ?

[Powerdoc]

C'est vrai que sur ce test, l'avancé du EM1 en terme de piqué est réelle mais quand même très subtile. En résumé ça ne saute pas aux yeux.
Et dans la cadre d'un tirage papier, la différence sera moindre encore.

J'aimerai bien voir un comparo sur des portraits couleur en raw.

Déjà que quand j'avais montré sur DP review une comparaison entre mon EP1 et mon GX7, ou le Pana me paraissait bien meilleur, on m'avait retorqué, qu'il n'y avait pas de différences méritant d'être signalées, j'ose imaginer ce qui se passerait si j'avais montré ce test.
Tu me rassures Elpabar, j'avais l'impression d'être devenu un Pixel peeper.

[alpseb]

Un petit test comparatif en RAW ici
L'auteur voit une différence minime, et pour ma part, même sur des crop 100 % je ne vois pas grand écart. Alors sur un tirage même grand, je pense que bien malin celui qui sera voir une quelconque différence  . Donc une fois de plus ce sera l'optique qui fera la différence, mais pas le capteur de cette génération.

les tests avec le olympus 17 1.8 qui est un cul de bouteille sont peut être pas les plus représentatifs ?

[Nikojorj]

Le fait est qu'entre les Oly et le Pana, y'a une différence de piqué à réglages égaux ; mais rien qui ne puisse rattrapé par une bonne accentuation, àmha (et de toutes façons, si le pixelpeeping à 1:1 était représentatif de ce qu'on obtient au tirage, ça aurait fini par se savoir ).

Il y a aussi de subtiles différences dans le bruit, mais là rien de très marqué même en 1:1.