D600, A99, 5DMIII ?

[TomZeCat]

Disons que la façon dont certains expriment leurs opinions (je ne parle pas de toi) est très discutable
Le fond est une chose, la forme aussi contribue au partage

Dimanche soir si tu es dispo, je veux bien tester ton A77 ou ton A99 (je crois que t'as craqué) lors de l'exposition et d'un petit concert (Jazz Manouche) d'un pote artiste...
C'est sur Paris 10ème

PS: Mon 5D Mark III sera en échange à ta disposition (avec au choix 24-70 f/2.8 L USM+flash ou 24 f/1.4 L USM+50 f/1.4 USM)

[JCCU]

Dimanche soir si tu es dispo, je veux bien tester ton A77 ou ton A99 (je crois que t'as craqué) lors de l'exposition et d'un petit concert (Jazz Manouche) d'un pote artiste...
C'est sur Paris 10ème

Ce dimanche?

Cà va être limite (là, je suis à Ottawa pour mon travail ) 
(dommage, çà m'aurait intéressé de voir ce que donne le 50 Zeiss....qui est arrivé à mon retour de mes vacances d'été et que je n'ai pas encore pu essayer sérieusement)

 

[TomZeCat]

Ce dimanche?

Bah oui !

Cà va être limite (là, je suis à Ottawa pour mon travail ) 

Tu ne fais pas d'effort !

(dommage, çà m'aurait intéressé de voir ce que donne le 50 Zeiss....qui est arrivé à mon retour de mes vacances d'été et que je n'ai pas encore pu essayer sérieusement)

Très intéressant, effectivement
A charge de revanche !

[JCCU]

...
Tu ne fais pas d'effort !
...

On fait chacun un pas?  On se retrouve au milieu (du coté du Groenland)

(je n'ai pas mon A99 avec moi mais j'ai mon NEX7, donc aussi avec un EVF ....et au Groenland,  de la luminosité,, il devrait y en avoir --> tu pourrais tester puisqu'il parait que c'est çà qui pose problème )

[TomZeCat]

On fait chacun un pas?  On se retrouve au milieu (du coté du Groenland)
(je n'ai pas mon A99 avec moi mais j'ai mon NEX7, donc aussi avec un EVF ....et au Groenland,  de la luminosité,, il devrait y en avoir --> tu pourrais tester puisqu'il parait que c'est çà qui pose problème )

Pas trop envie de me les geler... Surtout que je suis privé de vraies grandes vacances encore pour un certain temps
Si jamais on a du temps à perdre, je t'inviterais plutôt vers la Thaïlande, le Laos ou le Vietnam à faire en sac à dos (ça va je connais un minimum la région) mais ça, c'est plutôt l'année prochaine
Si l'Asie ne te plait pas, le Venezuela est une destination que j'aimerais refaire. Et prends 10 batteries car à Los llanos, on est 4 jours sans électricité, et ce n'est pas mieux pour aller voir Salto Angel.

Par contre sois un peu aventurier car mes photos de vacances ressemblent à ça:

[VOLAPUK]

J'ai juste pris en mains l'A99 au sony store de Paris. L'EVF ne m'a pas spécialement gêné même si je n'ai pas eu l'occasion de prendre des photos d'action et de voir les effets de latence ou pas.

Ca doit être sympa de coller des zeiss et de profiter de l'autofocus.

Pour autant, si les reflex Sony ne se vendent pas c'est qu'il doit bien y avoir une raison... dans ce créneau, il doit y avoir tout de même une sacré proportion de photographe qui ont du mal avec l'EVF...

Un A99 avec miroir et viseur optique aurait sans doute cartonné. Là...

[JCCU]

....
Pour autant, si les reflex Sony ne se vendent pas c'est qu'il doit bien y avoir une raison... dans ce créneau, il doit y avoir tout de même une sacré proportion de photographe qui ont du mal avec l'EVF...

Un A99 avec miroir et viseur optique aurait sans doute cartonné. Là...

Tu as des chiffres? Parce que l'A99 avec miroir et viseur optique, c'est l'A900? Et sais tu si l'A900 s'est mieux vendu que l'A99?

[VOLAPUK]

Tu as des chiffres? Parce que l'A99 avec miroir et viseur optique, c'est l'A900? Et sais tu si l'A900 s'est mieux vendu que l'A99?

regarde la part de marché des reflex sony. Ca ne doit pas passer la barre des 6 %...

Quand à l'A900 je ne pense pas que question capteur il était devant canikon à l'époque. Là, Sony sort les meilleurs capteurs et ne fout même pas son 36 mp sur un de ses boitiers 

Imagine un  A99 avec 36 mp, viseur optique et sans filtre AA... On le trouve chez Nikon...avec capteur Sony. Si tu es Sonyste tu as un peu les boules non ?

[TomZeCat]

Imagine un  A99 avec 36 mp, viseur optique et sans filtre AA... On le trouve chez Nikon...avec capteur Sony. Si tu es Sonyste tu as un peu les boules non ?

Bah si je puis me permettre, je réponds à cette question vis à vis de mon opinion: le capteur du D800 ou du D800E sur mon reflex, je ne serais pas heureux.
D'une part, pour être cohérent je devrais changer mes optiques pour les dernières versions 2 (pour rappel, si le 70-200 f/2.8 L IS USM, le 100 f/2.8 L IS USM et le 24 f/2.8 L USM II tiennent le coup, le 24-70 f/2.8 L USM sera surement largué sans oublier le petit 50 f/1.4 USM aussi), je devrais racheter un autre NAS au bout de 6 mois, je devrais me réhabituer à de nouvelles vitesses de sécurité, je devrais racheter un ultraportable plus récent...
Déjà que je me prépare à une douche froide avec le prochain capteur FF surpixellisé surement à 40 voire 50 Mp, j'avoue que si ça ne tenait qu'à moi, 24 Mp serait LA limite acceptable.
Mais comme je ne suis pas décideur à ce niveau-là...

[VOLAPUK]

Bah si je puis me permettre, je réponds à cette question vis à vis de mon opinion: le capteur du D800 ou du D800E sur mon reflex, je ne serais pas heureux.
D'une part, pour être cohérent je devrais changer mes optiques pour les dernières versions 2 (pour rappel, si le 70-200 f/2.8 L IS USM, le 100 f/2.8 L IS USM et le 24 f/2.8 L USM II tiennent le coup, le 24-70 f/2.8 L USM sera surement largué sans oublier le petit 50 f/1.4 USM aussi), je devrais racheter un autre NAS au bout de 6 mois, je devrais me réhabituer à de nouvelles vitesses de sécurité, je devrais racheter un ultraportable plus récent...
Déjà que je me prépare à une douche froide avec le prochain capteur FF surpixellisé surement à 40 voire 50 Mp, j'avoue que si ça ne tenait qu'à moi, 24 Mp serait LA limite acceptable.
Mais comme je ne suis pas décideur à ce niveau-là...

Toi non car tu es en Canon, comme moi. Mais si j'étais Sonyste je serais déçu de trouver le meilleur capteur produit par ma marque chez... un concurrent.

pour ce qui est des optiques tu n'as pas tort bien entendu mais une optique qui passe bien avec 24 mp ne passera pas moins bien avec 36 mp à taille de tirage égale. Tu ne peux donc avoir que mieux selon tes optiques mais pas franchement moins bien si Canon sort un méga pixellisés

[TomZeCat]

une optique qui passe bien avec 24 mp ne passera pas moins bien avec 36 mp à taille de tirage égale.

Bah non... Un capteur de 36 Mp peut soudainement offrir des détails d'un capteur de 20 Mp avec une mauvaise optique même si elle n'existe commercialement que depuis moins de 5 ans... Voili voilou, tu l'as dans le cou... !
Maintenant en impression, avoir du 36 Mp pour être limité au même tirage du 24 Mp... Mouhahahaha... Pardon... Mais qui va me rembourser le nouveau PC, le nouveau NAS, le temps de traitement car on passe des RAW de 20 Mo à des RAW de 40 Mo ?

[VOLAPUK]

Bah non... Un capteur de 36 Mp peut soudainement offrir des détails d'un capteur de 20 Mp avec une mauvaise optique même si elle n'existe commercialement que depuis moins de 5 ans... Voili voilou, tu l'as dans le cou... !

ha ha !

Là tu ne compares pas à boitier égal mais tu fais allusion sans doute à une optique genre 50/1,4 sur 5D3 par rapport au D800. Ca, c'est surtout lié au progrès du capteur du 5D3 (les fameux 15 % de piqué en plus).

Mais sans avoir vérifié, je pense que le 50/1,4 Nikon fait mieux sur D800 que sur D700. Et je pense que le vieux 50/1,4 Canon fera mieux sur un Canon à 39 mp que sur le capteur FF actuel

[TomZeCat]

Là tu ne compares pas à boitier égal mais tu fais allusion sans doute à une optique genre 50/1,4 sur 5D3 par rapport au D800. Ca, c'est surtout lié au progrès du capteur du 5D3 (les fameux 15 % de piqué en plus).

Je suis conscient depuis l'acquisition de mon 7D à l'équivalence de 36 Mp en FF qu'il faut connaitre son matériel, savoir l'utiliser et lui adjoindre des optiques cohérentes. J'ai connu le passage de 8 à 18 Mp, du 30D au 7D et avec tout ce qui s'ensuit: plus gros RAW, plus de temps de traitement, la nécessité de prendre un téléobjectif L qui encaisse la définition du capeur.
Heureux je suis aujourd'hui, le meilleur étant parfois l'ennemi du bien, c'est pour cela que je crains un capteur à 40 Mp.

[iceman93]

Je suis conscient depuis l'acquisition de mon 7D à l'équivalence de 36 Mp en FF qu'il faut connaitre son matériel, savoir l'utiliser et lui adjoindre des optiques cohérentes. J'ai connu le passage de 8 à 18 Mp, du 30D au 7D et avec tout ce qui s'ensuit: plus gros RAW, plus de temps de traitement, la nécessité de prendre un téléobjectif L qui encaisse la définition du capeur.
Heureux je suis aujourd'hui, le meilleur étant parfois l'ennemi du bien, c'est pour cela que je crains un capteur à 40 Mp.

non 46,8 Mp 

[arno06]

ha ha !

Là tu ne compares pas à boitier égal mais tu fais allusion sans doute à une optique genre 50/1,4 sur 5D3 par rapport au D800. Ca, c'est surtout lié au progrès du capteur du 5D3 (les fameux 15 % de piqué en plus).

Mais sans avoir vérifié, je pense que le 50/1,4 Nikon fait mieux sur D800 que sur D700. Et je pense que le vieux 50/1,4 Canon fera mieux sur un Canon à 39 mp que sur le capteur FF actuel

En pratique et en regardant la pastille TOUTES les optiques font mieux sur d800 que sur d700.
Le d800 transcende les optique et TOUTES celle que j ai visse dessus procurent un pique max assez impressionnant, toutefois et bien évidement il y a un "mais" lorsqu on s éloigne du centre de l image la le bas blesse et c est en générale beaucoup moi s reluisant ....

En clair tout est mieux avec le d800 sauf l écart centre bord qui est amplifié.

Ps tous les fixes de dernière génération se comporte bien.... ( a part peut être les 50 mm finalement qui sont vraiment en retrait du reste a mon gout)

[iceman93]

En pratique et en regardant la pastille TOUTES les optiques font mieux sur d800 que sur d700.
Le d800 transcende les optique et TOUTES celle que j ai visse dessus procurent un pique max assez impressionnant, toutefois et bien évidement il y a un "mais" lorsqu on s éloigne du centre de l image la le bas blesse et c est en générale beaucoup moi s reluisant ....

En clair tout est mieux avec le d800 sauf l écart centre bord qui est amplifié.

Ps tous les fixes de dernière génération se comporte bien.... ( a part peut être les 50 mm finalement qui sont vraiment en retrait du reste a mon gout)

toi tu vas subir les foudres de gourou aria 

[TomZeCat]

non 46,8 Mp 

Oui, tu as raison. Ca me rappelle que j'avais testé le 70-200 f/2.8 L IS II USM d'un pote et sur les bords avec nos 7D respectifs, et il larguait mon 70-200 f/2.8 L IS USM. C'était pas écrasant de qualité mais visible.
Sur un capteur FF de la même densité, on utiliserait plus de surface de verre et donc la qualité sur les bords se dégraderait encore plus.
Bref... 24 Mp max, pitié !

En pratique et en regardant la pastille TOUTES les optiques font mieux sur d800 que sur d700.
Le d800 transcende les optique et TOUTES celle que j ai visse dessus procurent un pique max assez impressionnant, toutefois et bien évidement il y a un "mais" lorsqu on s éloigne du centre de l image la le bas blesse et c est en générale beaucoup moi s reluisant ....

Oui mais la qualité de la photo est important qu'au centre ?
Personnellement, j'ai pris beaucoup l'habitude de ne pas centrer mes sujets...
L'industrie photo va devenir comme l'industrie informatique: on monte en technologie et de possibilités au niveau logiciel, plus on force à mettre à jour le hardware et pas qu'un peu. Le capteur, ce cheval de Troie va motiver pas mal de personnes à acquérir des optiques plus homogènes... A moins d'accepter cette dégradation sur les bords, n'est-ce pas ?

toi tu vas subir les foudres de gourou aria 

Petit provocateur, iceman93
Laisse le donc dans son coin...

[iceman93]

Petit provocateur, iceman93
Laisse le donc dans son coin...

coin coin 

[arno06]

Oui, tu as raison. Ca me rappelle que j'avais testé le 70-200 f/2.8 L IS II USM d'un pote et sur les bords avec nos 7D respectifs, et il larguait mon 70-200 f/2.8 L IS USM. C'était pas écrasant de qualité mais visible.
Sur un capteur FF de la même densité, on utiliserait plus de surface de verre et donc la qualité sur les bords se dégraderait encore plus.
Bref... 24 Mp max, pitié !
Oui mais la qualité de la photo est important qu'au centre ?
Personnellement, j'ai pris beaucoup l'habitude de ne pas centrer mes sujets...
L'industrie photo va devenir comme l'industrie informatique: on monte en technologie et de possibilités au niveau logiciel, plus on force à mettre à jour le hardware et pas qu'un peu. Le capteur, ce cheval de Troie va motiver pas mal de personnes à acquérir des optiques plus homogènes... A moins d'accepter cette dégradation sur les bords, n'est-ce pas ?
Petit provocateur, iceman93
Laisse le donc dans son coin...

Ne me fais pas dire ce que je n ai pas dit ...
Je ne parle pas de qulite de photo, en effet avec un 2/35 afd par exemple, malheureusement le seul 35 de taille portable chez nikon a ce jour, c dst soit tu centre soit tu accepte une degradation soit tout simplement tu visses !

Plus serieusement le d800 transcende les optique au centre mais aussi accentue les differences entre bonne et optiques moyennes...(en particulier pour les raisons que tu as mises en avant )

[iceman93]

ouais ... perso 5D3 +35F2 ou 50F1,4 ca fonctionne pas mal 

[TomZeCat]

Ne me fais pas dire ce que je n ai pas dit ...

Non mais j'ai posé une question
J'apprécie beaucoup ton honnêteté, ce n'est pas toujours évident pour dire que tout n'est pas parfait. Cela n'enlève en rien les qualités du matériel (toute marque confondue).

Plus serieusement le d800 transcende les optique au centre mais aussi accentue les differences entre bonne et optiques moyennes...(en particulier pour les raisons que tu as mises en avant )

J'avoue que j'ai craint que Canon sorte un capteur super dense. Nikon a la surprise de tout le monde l'a fait avant. Si les possesseurs du D800(E) sont aux anges, je le suis avec mon 5D Mark III
La vie est donc bien faite... On verra à la prochaine génération

ouais ... perso 5D3 +35F2 ou 50F1,4 ca fonctionne pas mal 

Même un simple 5D ! Capteur fiable et d'une super qualité jusqu'à 1600 ISO.
Mais je ne suis pas comme ces personnes qui demande un retour à des capteur 12 Mp pour plus de dynamique, de monté en hyper hauts ISO (pour rappel, on tape facilement dans les 12800 ISO aujourd'hui), etc...

[arno06]

Non mais j'ai posé une question
J'apprécie beaucoup ton honnêteté, ce n'est pas toujours évident pour dire que tout n'est pas parfait. Cela n'enlève en rien les qualités du matériel (toute marque confondue).
J'avoue que j'ai craint que Canon sorte un capteur super dense. Nikon a la surprise de tout le monde l'a fait avant. Si les possesseurs du D800(E) sont aux anges, je le suis avec mon 5D Mark III
La vie est donc bien faite... On verra à la prochaine génération
Même un simple 5D ! Capteur fiable et d'une super qualité jusqu'à 1600 ISO.
Mais je ne suis pas comme ces personnes qui demande un retour à des capteur 12 Mp pour plus de dynamique, de monté en hyper hauts ISO (pour rappel, on tape facilement dans les 12800 ISO aujourd'hui), etc...

Pour etre honnete en reportage il n y a pas d interet a mon avis d avoir un boitier type d800e.
Ce boitier prend tout son interet a 100 isos et encore plus sur pieds.....
Perso je suis passe des d3 a cela pour diverses raisons... Je n utilise pas de rafales dans les photos que je fais, je ne fais quasiment plus que de la photo au flash studio dedans ou dehors, et du point de vue des couleurs et de la dynamique le d800 se comporte mieux dans ces conditions que les d3/s/x de mon point de vue, puis je ne tire que du a1 minimum...(a part rare photo de famille (tres rare meme) que je tire en a4.
D autre part j utilise de plus en plus le ring et du coup gagner 500 gr sur le boitier n est pas un mal...
Grosso merdo mis a part la taille des fichiers tout est mieux  dans mon cas mais encore une fois celui aui ne tire pas sur papier et qui utilise les haut isos aujourd hui n a aucunement besoin de ce genre de boitier de mon point de vue...

[iceman93]

Pour etre honnete en reportage il n y a pas d interet a mon avis d avoir un boitier type d800e.
Ce boitier prend tout son interet a 100 isos et encore plus sur pieds.....
Perso je suis passe des d3 a cela pour diverses raisons... Je n utilise pas de rafales dans les photos que je fais, je ne fais quasiment plus que de la photo au flash studio dedans ou dehors, et du point de vue des couleurs et de la dynamique le d800 se comporte mieux dans ces conditions que les d3/s/x de mon point de vue, puis je ne tire que du a1 minimum...(a part rare photo de famille (tres rare meme) que je tire en a4.
D autre part j utilise de plus en plus le ring et du coup gagner 500 gr sur le boitier n est pas un mal...
Grosso merdo mis a part la taille des fichiers tout est mieux  dans mon cas mais encore une fois celui aui ne tire pas sur papier et qui utilise les haut isos aujourd hui n a aucunement besoin de ce genre de boitier de mon point de vue...

je le dis depuis le début mais a chaque fois ca fight 

[Verso92]

Heureux je suis aujourd'hui, le meilleur étant parfois l'ennemi du bien, c'est pour cela que je crains un capteur à 40 Mp.

Sérieusement, qu'on en finisse une bonne fois pour toute avec ces arguments à la noix, et vivement que les capteurs à 50 MPixels (ou plus) se généralisent !

[VOLAPUK]

En pratique et en regardant la pastille TOUTES les optiques font mieux sur d800 que sur d700.
Le d800 transcende les optique et TOUTES celle que j ai visse dessus procurent un pique max assez impressionnant, toutefois et bien évidement il y a un "mais" lorsqu on s éloigne du centre de l image la le bas blesse et c est en générale beaucoup moi s reluisant ....

En clair tout est mieux avec le d800 sauf l écart centre bord qui est amplifié.

Ps tous les fixes de dernière génération se comporte bien.... ( a part peut être les 50 mm finalement qui sont vraiment en retrait du reste a mon gout)

exactement ce que je tentais d'exprimer.

Avec 2 bémol : 1/ ça branle dans les coins avec un capteur hyperpixellisés mais ça dépend de la taille du tirage. A taille égale je doute que ça soit moins bien. 2/ le 50/1,8G assure bien quand même...

Pour ce qui est du "reportage" je ne pense pas que le D800e soit spécialement en retrait par rapport aux autres boitiers. Seule la taille des fichiers pourra en gonfler certains selon leur matos informatique.
C'est comme lorsqu'on dit "le 5D3 bof bof pour le paysage". Une connerie pour moi vu la qualité des tofs en paysage faites au 5D3 qui trainent ici ou là