Pentax K-3

[Joan]

...
Je trouve étonnant qu'ils misent tout sur "l'étanchéité" de leurs boitiers, alors que ça n'est franchement pas le critère n°1 pour un DSLR amateur expert... mais bon...
Ca laisse supposer que les autres arguments techniques ne sont pas assez solides...

Rahhhh!
Pentax l'ami du baroudeur/randonneur d'automne...

[clover]

A qui le tour ?

Et il est où le 5IIS ?

[yoda]

C'est surtout les seules a ce niveau de prix, d'ailleurs les autres marques y arrivent sur les modèles haut de gamme.

Pour faire étanche il faut une belle coque, d'ailleurs c'est ce qui dit la presse sur le K500, ce K500 est mieux fabriqué que les CaNikon.
Donc avec en plus la stabilisation du capteur, la visé à 100% à pentaprisme, l'ergonomie, la bonne gestion du capteur, une autre vision des optiques que Canon,si ils ont autres choses.
Et pour le K3 la filtre passe bas mécanique, si Canon sortait ça les journaux en feraient des gros titres.

Euh, pouvoir faire des images mêmes s'il pleut c'est vraiment un vrai plus, je ne parle pas sous un orage.
C'est aussi valable en photo astro, en macro dans l'herbe mouillé, sous la poussière (même si on va me sortir que les WRs ne sont pas étanche à la poussière), ... .

et pas seulement!
suffit d'être en Asie au moment de la mousson!
ça m'est arrivé, et je continuais à shooter alors que le proprio d'un Nikon D7000 rangeait son matos à la première goutte quand il s'est rendu compte de la présence de buée sous la vitre de l'afficheur supérieur...

[Klex]

N'oubliez pas que la tropicalisation ce n'est pas que la pluie mais aussi (et "surtout" dans mon cas) le sable !

[Fab35]

C'est surtout les seules a ce niveau de prix, d'ailleurs les autres marques y arrivent sur les modèles haut de gamme.

Pour faire étanche il faut une belle coque, d'ailleurs c'est ce qui dit la presse sur le K500, ce K500 est mieux fabriqué que les CaNikon.
Donc avec en plus la stabilisation du capteur, la visé à 100% à pentaprisme, l'ergonomie, la bonne gestion du capteur, une autre vision des optiques que Canon,si ils ont autres choses.
Et pour le K3 la filtre passe bas mécanique, si Canon sortait ça les journaux en feraient des gros titres.

Euh, pouvoir faire des images mêmes s'il pleut c'est vraiment un vrai plus, je ne parle pas sous un orage.
C'est aussi valable en photo astro, en macro dans l'herbe mouillé, sous la poussière (même si on va me sortir que les WRs ne sont pas étanche à la poussière), ... .

Je n'ai aucun souci à faire des photos sous le pluie avec un 7D, ça m'est arrivé plusieurs fois et sous pluie battante (BZH oblige   !), mais d'une ça n'est pas un usage fréquent et deux, ça n'est pas l'argument clé pour vendre un APN expert si ça occulte le reste des caractéristiques techniques.
Visiblement, Pentax, à chaque fois, mise toute sa comm sur l'étanchéité poussée (K30, K3, etc). C'est bien, mais ça n'est perso pas ce que j'attends en 1er sur ce type d'apn quoi.

Et Pentax ou pas, tremper autant son boitier n'est pas chose recommandée sans un minimum de précautions ensuite non plus, ce qui peut être occulté chez ceux qui pensent que leur matos est justement à toute épreuve ! Je pense notamment à la moisissure, véritable fléau pour le matos photo.

N'oubliez pas que la tropicalisation ce n'est pas que la pluie mais aussi (et "surtout" dans mon cas) le sable !

Attention avec le mot "tropicalisation", qui est utilisé abusivement. Même les boitiers pro ne peuvent pas se l'attribuer généralement.

Quant au sable, là encore, Pentax ou pas, il vaut mieux éviter !

[gargouille]

Je n'ai aucun souci à faire des photos sous le pluie avec un 7D, ça m'est arrivé plusieurs fois et sous pluie battante (BZH oblige  !), mais d'une ça n'est pas un usage fréquent et deux, ça n'est pas l'argument clé pour vendre un APN expert si ça occulte le reste des caractéristiques techniques.
Visiblement, Pentax, à chaque fois, mise toute sa comm sur l'étanchéité poussée (K30, K3, etc). C'est bien, mais ça n'est perso pas ce que j'attends en 1er sur ce type d'apn quoi.

Et Pentax ou pas, tremper autant son boitier n'est pas chose recommandée sans un minimum de précautions ensuite non plus, ce qui peut être occulté chez ceux qui pensent que leur matos est justement à toute épreuve ! Je pense notamment à la moisissure, véritable fléau pour le matos photo.
Attention avec le mot "tropicalisation", qui est utilisé abusivement. Même les boitiers pro ne peuvent pas se l'attribuer généralement.

Quant au sable, là encore, Pentax ou pas, il vaut mieux éviter !

Le problème c'est que tu sembles dire que la tropicalisation cache le néant du boitier.

Alors que si tu compares boitiers Canon et boitiers Pentax correspondant tu verras que les Pentax ont beaucoup d'avantages par rapport aux Canons, visée, qualité de fabrication, capteur, stabilisation, ergonomie, certains objectifs, compacité boitier/objectifs,... et des moins bien sur.

Exemple : Canon propose-t-il mieux que le K500 ?

Tu critiques que Pentax met en avant la tropicalisation et Canon il met quoi en avant ?
Surtout que c'est vrai Canon et Nikon sont bien incapables de proposer ce que propose Pentax dans ce domaine.
Je comprends que pour un Canoniste c'est difficile à le reconnaitre peut être tout simplement par méconnaissance.

[yoda]

Le problème c'est que tu sembles dire que la tropicalisation cache le néant du boitier.

Alors que si tu compares boitiers Canon et boitiers Pentax correspondant tu verras que les Pentax ont beaucoup d'avantages par rapport aux Canons, visée, qualité de fabrication, capteur, stabilisation, ergonomie, certains objectifs, compacité boitier/objectifs,... et des moins bien sur.

Exemple : Canon propose-t-il mieux que le K500 ?

Tu critiques que Pentax met en avant la tropicalisation et Canon il met quoi en avant ?
Surtout que c'est vrai Canon et Nikon sont bien incapables de proposer ce que propose Pentax dans ce domaine.
Je comprends que pour un Canoniste c'est difficile à le reconnaitre peut être tout simplement par méconnaissance.

+1...

[Klex]

Non ? 

[MouLaG Ôfr]

.../...
Tu critiques que Pentax met en avant la tropicalisation et Canon il met quoi en avant ?
Surtout que c'est vrai Canon et Nikon sont bien incapables de proposer ce que propose Pentax dans ce domaine.
Je comprends que pour un Canoniste c'est difficile à le reconnaitre peut être tout simplement par méconnaissance.

Très vrai

[upulipupuli]

dés que l'on donne un avis un peu critique sur pentax on est pris pour cible par les quelques forumeur très actif qui ferait bien d'ouvrir les yeux.
Pentax c'est très bon en Apsc mais toujours avec 1 bonne année de retard sur la concurrence.
Voilà pourquoi les autres vendent plus

[Laurentg78]

Disons que les différents changements de propiétaire n'ont pas arrangé les choses. Maintenant on voit voir si avec Ricoh, Pentax va enfin suivre le ryhtme technologique avec la concurrence.

[Joan]

dés que l'on donne un avis un peu critique sur pentax on est pris pour cible par les quelques forumeur très actif qui ferait bien d'ouvrir les yeux.
Pentax c'est très bon en Apsc mais toujours avec 1 bonne année de retard sur la concurrence.
Voilà pourquoi les autres vendent plus

Peut être un peu en retard, mais pour un baroudeur/randonneur à la mousson,
toujours en tofs sous la pluie.

[hexar]

Look at this.   http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw

[Fab35]

Le problème c'est que tu sembles dire que la tropicalisation cache le néant du boitier.

Alors que si tu compares boitiers Canon et boitiers Pentax correspondant tu verras que les Pentax ont beaucoup d'avantages par rapport aux Canons, visée, qualité de fabrication, capteur, stabilisation, ergonomie, certains objectifs, compacité boitier/objectifs,... et des moins bien sur.

Exemple : Canon propose-t-il mieux que le K500 ?

Tu critiques que Pentax met en avant la tropicalisation et Canon il met quoi en avant ?
Surtout que c'est vrai Canon et Nikon sont bien incapables de proposer ce que propose Pentax dans ce domaine.
Je comprends que pour un Canoniste c'est difficile à le reconnaitre peut être tout simplement par méconnaissance.

Que ne faut-il pas entendre ou lire ? 
Parce que je touche à Pentax, tu fais d'un coup une crise de doudoumaniquerie ! Regarde-toi !!

J'ai juste dit que je m'étonnais que Pentax mise tout sur la capacité à aller sous l'eau de ses boitiers alors que c'est pas la priorité des gens (la preuve, 95% des gens achètent les autres marques a priori moins abouties sur l'étanchéité) au lieu de faire la promo des qualité techniques de leurs boitiers, qui à n'en pas douter, en ont justement plein ! Tu vois que tu lis tout de travers juste parce qu'un vilain canoniste débarque chez vous ! En fait c'est comme chez les sonystes, faut rien dire sinon ça flingue ! La socialie déteint sur le forum on dirait ! 
Quand je lis tes phrases à l'emporte-pièce, je doute de ta crédibilité, franchement !
Comme par ex : "Canon et Nikon bien incapables de proposer ce que propose Pentax dans ce domaine" !!!
Comme s'ils en étaient incapables !
Un 7D par ex est déjà très bien étudié sur ce sujet, je t'en ai parlé, il ne bronche pas sous la pluie, le pb viendrait plus vite des optiques dans ce cas !
Ils ne le font pas partout pour segmenter les gammes (on réserve ça aux 70D/7D/5dIII/1DX) et parce que ça ne représente pas un critère déterminant pour eux.
Pour le reste et la supposée supériorité de Pentax sur Canon (entre autres) concernant ergonomie, qualité de ba, visée, etc, ça me fait doucement sourire... Oui les Pentax sont très bien finis, mais que reproches-tu à un 7D par ex alors ? Bien fini, solide, beau viseur, ergonomie nikel, étanchéité très correcte, stab sur les optiques super efficace (et efficiente à la visée!), AF au top, motorisation au top, buffer au top, etc... Ahhh, capteur en retrait, eh bien oui, je te l'accorde volontiers ! Mais c'est plus simple pour Pentax d'acheter son capteur que de le développer soit dit en passant...

Donc chacun peut prêcher pour sa paroisse, mais il faut accepter que tout n'est pas au mieux dans son camp, ou juste accepter quelques interrogations sur le marketing, ce qui n'est quand même pas une attaque en règle contre les produits Pentax que je sache...
Enfin, Pentax est obligé de vendre à prix inférieur pour réussir à se faire une petite place. Ils font de bons produits, mais si c'étaient absolument les meilleurs avec le meilleur système, ils battraient les autres ! Or Canikon ont 80% des pdm, so....
Pentax s'en sort généralement en 3ème place, mais seulement au Japon, qui représente 80% de ses ventes. Ailleurs, ça prend moins, c'est dommage, mais c'est ainsi...

Donc modestie et pas d'attaques "gratuites" qui enveniment le forum pour rien...
Car mes remarques n'étaient pas des attaques, sauf que toi tu as mordu direct tête baissée... pour rien...

[Laurentg78]

Canikon jouit d'une forte notoriété et ça fait vendre. L'acheteur lambda ne se pose pas le soucis de s'orienter vers une marque qui lui est moins familière voir inconnue. Ca fait un peu mouton mais on est tous un peu comme ça. Pentax permet d'avoir un boitier robuste avec une qualité d'image similaire aux autres marques. Après, le choix de Pentax est aussi de ne pas faire comme tout le monde. Miser sur le côté baroudeur et aventurier est un angle d'attaque marketting sympa. Faut bien essayer de se diffrencier des autres marques sachant que les boitiers actuels sont en général bons.

[Fab35]

Canikon jouit d'une forte notoriété et ça fait vendre. L'acheteur lambda ne se pose pas le soucis de s'orienter vers une marque qui lui est moins familière voir inconnue. Ca fait un peu mouton mais on est tous un peu comme ça. Pentax permet d'avoir un boitier robuste avec une qualité d'image similaire aux autres marques. Après, le choix de Pentax est aussi de ne pas faire comme tout le monde. Miser sur le côté baroudeur et aventurier est un angle d'attaque marketting sympa. Faut bien essayer de se diffrencier des autres marques sachant que les boitiers actuels sont en général bons.

Hormis le mot "mouton", je partage entièrement le reste !
Il faut bien se "différencier", mais c'est dommage de n'axer la comm' que sur l'étanchéité quoi...

[Laurentg78]

je suis d'accord avec toi. Le côté bourradeur c'est sympa, mais faut aussi avancer les qualités photographiques des boitiers de la marque. Ce qui est quand même la moindre des choses. 

[Mistral75]

(...)

Pentax s'en sort généralement en 3ème place, mais seulement au Japon, qui représente 80% de ses ventes. Ailleurs, ça prend moins, c'est dommage, mais c'est ainsi...

(...)

Non, non et re-non. Le Japon représente 80% des ventes de la division "Autres" de Ricoh mais Pentax ne constitue qu'un (petit) bout de cette division.

[gargouille]

Que ne faut-il pas entendre ou lire ? 
Parce que je touche à Pentax, tu fais d'un coup une crise de doudoumaniquerie ! Regarde-toi !!

J'ai juste dit que je m'étonnais que Pentax mise tout sur la capacité à aller sous l'eau de ses boitiers alors que c'est pas la priorité des gens (la preuve, 95% des gens achètent les autres marques a priori moins abouties sur l'étanchéité) au lieu de faire la promo des qualité techniques de leurs boitiers, qui à n'en pas douter, en ont justement plein ! Tu vois que tu lis tout de travers juste parce qu'un vilain canoniste débarque chez vous ! En fait c'est comme chez les sonystes, faut rien dire sinon ça flingue ! La socialie déteint sur le forum on dirait ! 
Quand je lis tes phrases à l'emporte-pièce, je doute de ta crédibilité, franchement !
Comme par ex : "Canon et Nikon bien incapables de proposer ce que propose Pentax dans ce domaine" !!!
Comme s'ils en étaient incapables !
Un 7D par ex est déjà très bien étudié sur ce sujet, je t'en ai parlé, il ne bronche pas sous la pluie, le pb viendrait plus vite des optiques dans ce cas !
Ils ne le font pas partout pour segmenter les gammes (on réserve ça aux 70D/7D/5dIII/1DX) et parce que ça ne représente pas un critère déterminant pour eux.
Pour le reste et la supposée supériorité de Pentax sur Canon (entre autres) concernant ergonomie, qualité de ba, visée, etc, ça me fait doucement sourire... Oui les Pentax sont très bien finis, mais que reproches-tu à un 7D par ex alors ? Bien fini, solide, beau viseur, ergonomie nikel, étanchéité très correcte, stab sur les optiques super efficace (et efficiente à la visée!), AF au top, motorisation au top, buffer au top, etc... Ahhh, capteur en retrait, eh bien oui, je te l'accorde volontiers ! Mais c'est plus simple pour Pentax d'acheter son capteur que de le développer soit dit en passant...

Donc chacun peut prêcher pour sa paroisse, mais il faut accepter que tout n'est pas au mieux dans son camp, ou juste accepter quelques interrogations sur le marketing, ce qui n'est quand même pas une attaque en règle contre les produits Pentax que je sache...
Enfin, Pentax est obligé de vendre à prix inférieur pour réussir à se faire une petite place. Ils font de bons produits, mais si c'étaient absolument les meilleurs avec le meilleur système, ils battraient les autres ! Or Canikon ont 80% des pdm, so....
Pentax s'en sort généralement en 3ème place, mais seulement au Japon, qui représente 80% de ses ventes. Ailleurs, ça prend moins, c'est dommage, mais c'est ainsi...

Donc modestie et pas d'attaques "gratuites" qui enveniment le forum pour rien...
Car mes remarques n'étaient pas des attaques, sauf que toi tu as mordu direct tête baissée... pour rien...

Je ne répond qu'à ce qui est mis en gras.

Donc tu est d'accord Canon ni Nikon proposent des boitiers et des objectifs tout temps sauf dans le haut de gammes.

Après c'est bien un 7D qui résiste à l'eau si c'est pour que l'objectif prenne la tasse.
Moi qui refait des photos et qui en ai fait, je peux te dire qu'un boitier et un objectifs tout temps c'est un grand plus. Un boitier donné à -10° alors que CaNikon disent pas en dessous de 0° c'est aussi un plus.
Une optique WR c'est moins de risque de poussière.
Un couple boitier/objectif tout temps, c'est une meilleure résistance à l'humidité et pas que sous un orage tropical.
Un exemple il y a quelques jours je me suis fait la réflexion : "si j'avais un boitier et un zooms WR je pourrais faire des photo avec cette pluie".
Au fait des journalistes réclament aussi la tropicalisation.
Au fait je pense qu'entre toi et moi le plus fanboy... .

[clodomir]

Que ne faut-il pas entendre ou lire ? 
Parce que je touche à Pentax, tu fais d'un coup une crise de doudoumaniquerie ! Regarde-toi !!

J'ai juste dit que je m'étonnais que Pentax mise tout sur la capacité à aller sous l'eau de ses boitiers alors que c'est pas la priorité des gens (la preuve, 95% des gens achètent les autres marques a priori moins abouties sur l'étanchéité) au lieu de faire la promo des qualité techniques de leurs boitiers, qui à n'en pas douter, en ont justement plein ! Tu vois que tu lis tout de travers juste parce qu'un vilain canoniste débarque chez vous ! En fait c'est comme chez les sonystes, faut rien dire sinon ça flingue ! La socialie déteint sur le forum on dirait ! 
Quand je lis tes phrases à l'emporte-pièce, je doute de ta crédibilité, franchement !
Comme par ex : "Canon et Nikon bien incapables de proposer ce que propose Pentax dans ce domaine" !!!
Comme s'ils en étaient incapables !
Un 7D par ex est déjà très bien étudié sur ce sujet, je t'en ai parlé, il ne bronche pas sous la pluie, le pb viendrait plus vite des optiques dans ce cas !
Ils ne le font pas partout pour segmenter les gammes (on réserve ça aux 70D/7D/5dIII/1DX) et parce que ça ne représente pas un critère déterminant pour eux.
Pour le reste et la supposée supériorité de Pentax sur Canon (entre autres) concernant ergonomie, qualité de ba, visée, etc, ça me fait doucement sourire... Oui les Pentax sont très bien finis, mais que reproches-tu à un 7D par ex alors ? Bien fini, solide, beau viseur, ergonomie nikel, étanchéité très correcte, stab sur les optiques super efficace (et efficiente à la visée!), AF au top, motorisation au top, buffer au top, etc... Ahhh, capteur en retrait, eh bien oui, je te l'accorde volontiers ! Mais c'est plus simple pour Pentax d'acheter son capteur que de le développer soit dit en passant...

Donc chacun peut prêcher pour sa paroisse, mais il faut accepter que tout n'est pas au mieux dans son camp, ou juste accepter quelques interrogations sur le marketing, ce qui n'est quand même pas une attaque en règle contre les produits Pentax que je sache...
Enfin, Pentax est obligé de vendre à prix inférieur pour réussir à se faire une petite place. Ils font de bons produits, mais si c'étaient absolument les meilleurs avec le meilleur système, ils battraient les autres ! Or Canikon ont 80% des pdm, so....
Pentax s'en sort généralement en 3ème place, mais seulement au Japon, qui représente 80% de ses ventes. Ailleurs, ça prend moins, c'est dommage, mais c'est ainsi...

Donc modestie et pas d'attaques "gratuites" qui enveniment le forum pour rien...
Car mes remarques n'étaient pas des attaques, sauf que toi tu as mordu direct tête baissée... pour rien...

on est bien d'accord ...

[gargouille]

Je serais curieux de savoir combien de possesseurs de Pentax traitent leur matériel de la sorte, en le laissant tomber dans les flaques d'eau ainsi...
Ah là là, la pub j'vous jure....

Je trouve étonnant qu'ils misent tout sur "l'étanchéité" de leurs boitiers, alors que ça n'est franchement pas le critère n°1 pour un DSLR amateur expert... mais bon...
Ca laisse supposer que les autres arguments techniques ne sont pas assez solides...

Bon je reprend au début.
Au fait t'as rien pigé.

Avec un reflex et une optique Pentax tout temps que Pentax vend des le début de gamme, tu as un ensemble que ni Canon ni Nikon ne sont capables de vendre.
Un ensemble sans soucis qui te suivra partout, que ce soit dans la cuisine, avec tes enfants, à la piscine, à la mer, l'hiver sur la neige par -10°, dans salle de bain, en vacances, en ballade sous une fine pluie, lors d'un rallye sous la poussière, au travail, .... .

Donc Pentax ne te vend pas un boitier pour le balancer dans une flaque d'eau mais un boitier qui te permet de faire des images tout le temps et dans tout les temps.
A un prix abordable
Et pour te rassurer, Pentax offre avec son K500 plus pour moins cher que Canon avec son 600D (hors vidéo).

[clodomir]

 

[Philgood60]

A'y'est les gars, j'ai mon coke et mes pop-corn! 

[tkosak]

'tain, c'est parti! Là, les 100 pages, on va les attraper avant pas longtemps! Comme on attrape une mauvaise maladie...

[clodomir]

et la musique de Morricone, alors ? ...