>INFO - Nikon DF, de la rumeur à la réalité [Fils regroupés]

[Verso92]

Mais qui a parlé d'avantage décisif dans l'évolution du matériel photo ?  

Au cas où tu aurais loupé un épisode, Coval, Sony vient de lancer un pavé dans la marre...
(continuez à faire l'autruche et gargarisez-vous avec vos teasings à la Nikon... mais les réveils seront peut-être douloureux ?)

[Greven]

Le 990 ? aux alentours de 9 000F, à l'époque.
Le SQ, c'était déjà sensiblement moins cher.

Ouch! Si je me souviens bien je divisais les francs par 5 environ pour la conversion en dollars canadiens. Donc pas loin de 2000$ à l'époque. Le prix d'un D610 aujourd'hui, j'ai bon?

[Verso92]

Ouch! Si je me souviens bien je divisais les francs par 5 environ pour la conversion en dollars canadiens. Donc pas loin de 2000$ à l'époque. Le prix d'un D610 aujourd'hui, j'ai bon?

A la louche...
C'était ça ou un D1 à 45 000F, à peu de choses près.

Le dernier beau bi-corps Nikon fut le 4500 : https://www.google.be/search?q=coolpix+4500&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-X9tUvecPITK0QXz9oG4Cg&sqi=2&ved=0CC0QsAQ&biw=1366&bih=673

Pour l'instant je fréquente beaucoup les hôpitaux et j'en vois encore monté sur des microscopes...

Oui.
(c'était une époque pendant laquelle Nikon comptait encore en compact...)

[Greven]

Au cas où tu aurais loupé un épisode, Coval, Sony vient de lancer un pavé dans la marre...
(continuez à faire l'autruche et gargarisez-vous avec vos teasings à la Nikon... mais les réveils seront peut-être douloureux ?)

J'ai suivi de près l'arrivée des A7. C'est très intéressant bien sûr mais pour le moment pas d'objectifs compacts/lumineux pour monter dessus directement et bonjour le prix des 50 1.8 et 35 2.8... Acheter une bague pour monter des Nikkor sans AF?
Franchement, si le prix n'est pas délirant la proposition Nikon m'intéresse beaucoup plus.
Mais c'est vrai que je n'ai pas de 24X36 numérique. Si j'en avais un ça m'intéresserait probablement beaucoup moins...

[Verso92]

J'ai suivi de près l'arrivée des A7. C'est très intéressant bien sûr mais pour le moment pas d'objectifs compacts/lumineux pour monter dessus directement [...]

Pour le moment...

[coval95]

Au cas où tu aurais loupé un épisode, Coval, Sony vient de lancer un pavé dans la marre...
(continuez à faire l'autruche et gargarisez-vous avec vos teasings à la Nikon... mais les réveils seront peut-être douloureux ?)

Y en a marre de Sony...  

Perso, ce boîtier rétro me laisse indifférente mais si ça fait plaisir à certains, pourquoi pas ?
Je ne vois pas en quoi ça plomberait Nikon ni en quoi ça les empêcherait de sortir des boîtiers novateurs.
Peut-être ne sont-ils pas (encore) capables de sortir un boîtier qui fasse le poids fasse aux innovations Sony ou peut-être estiment-ils que ce n'est pas ce qu'attendent les nikonistes mais pour ma part je ne leur en ferai pas reproche. Ce que j'attends de Nikon, ce sont des boîtiers performants et fiables (et une gamme d'objectifs modernes à des prix raisonnables pour les amateurs) !

Par contre sortir une gamme d'objectifs CX (qui vient en plus de la gamme DX), je suis persuadée que ça retarde le renouvellement de la gamme FX. J'ai toujours pensé que cette dispersion était une erreur.

[Verso92]

Y en a marre de Sony...  

;-)

Perso, ce boîtier rétro me laisse indifférente mais si ça fait plaisir à certains, pourquoi pas ?
Je ne vois pas en quoi ça plomberait Nikon ni en quoi ça les empêcherait de sortir des boîtiers novateurs.

Pendant qu'une équipe d'ingés est occupée à plein temps pour sortir ce boitier, ils ne font pas autre chose.
Déjà qu'avec la gamme "One", ils ont bien plombé leurs capacités de répondre sur ce segment...

[coval95]

;-)
Pendant qu'une équipe d'ingés est occupée à plein temps pour sortir ce boitier, ils ne font pas autre chose.
Déjà qu'avec la gamme "One", ils ont bien plombé leurs capacités de répondre sur ce segment...

Je suis d'accord que leurs capacités n'étant pas infinies, quand ils font ça, ils ne font pas autre chose. Mais s'agissant d'un boîtier qui recyclerait des éléments existants, ça ne devrait pas les plomber trop quand même, je suppose. Alors qu'une gamme d'objectifs et les boîtiers qui vont avec...  

Et puis... attendons de connaître ses vraies caractéristiques avant de porter un jugement. 

[FredFoto]

Au moins, on peut saluer la réactivité de Nikon suite au pavé dans la marre lancé par Sony 

Par contre, cela fait au moins deux ans que Nikon aurait dû commercialiser ce boîtier pour qu'on puisse lui attribuer la qualitatif "hyper-réactif"

[Jean Louis]

Tu as toujours ton Nikon FM, Jean Louis ?

    Non il y a longtemps que je m'en suis séparé, mes débuts en numérique ont été avec un D200 et depuis pas mal de temps un D700, je ne suis pas pressé de changer. J'attends un D900 sans poussières et avec moins de pixels.

[Jean-Claude]

Quand on voit la foultitude d'innovations que Nikon fait breveter ces dernières années, il n'y a pas à s'inquiéter du côté de la capacité technique. Les Nikon One sont une merveille de technologie, même si Verso crie le contraire  

Le reste n'est que stratégie et là c'est bien plus difficile, savoir s'il faut y aller ou pas, et à quel moment.

Faut savoir que Sony et Nikon ne se marchent pas sur les pieds pour un tas de bonnes raisons, par ex. le capteur Sony du D800 n'est pas sorti en dehors de leur sphère commune car ils travaillent la main dans la main

[Jean-Claude]

    Non il y a longtemps que je m'en suis séparé, mes débuts en numérique ont été avec un D200 et depuis pas mal de temps un D700, je ne suis pas pressé de changer. J'attends un D900 sans poussières et avec moins de pixels.

Si c'est sans poussière c'est le 910 pas le 900 

[55micro]

Pour le moment...

Ouais... tu as vu le prix des Zeiss qui vont dessus?

[Verso92]

Quand on voit la foultitude d'innovations que Nikon fait breveter ces dernières années, il n'y a pas à s'inquiéter du côté de la capacité technique. Les Nikon One sont une merveille de technologie, même si Verso crie le contraire  

Au risque de te décevoir, JC, tu es peut-être bien le seul ici à crier à la merveille technologique en ce qui concerne le Nikon One*... tu as beau expliquer que tu as illico reposé les Fuji X après les avoir pris en main sur le coin d'un comptoir, par exemple, cela ne constitue peut-être pas une opinion sans appel qui fera date...

Le reste n'est que stratégie et là c'est bien plus difficile, savoir s'il faut y aller ou pas, et à quel moment.

Une chose est sûre : ce n'est pas de Nikon (ou Canon) qu'il faut attendre un coup de pied dans la fourmilière pour remettre en cause l'hégémonie des reflex APS-C/24x36, pour des raisons qui n'échapperont à personne...

Faut savoir que Sony et Nikon ne se marchent pas sur les pieds pour un tas de bonnes raisons, par ex. le capteur Sony du D800 n'est pas sorti en dehors de leur sphère commune car ils travaillent la main dans la main

Il faut juste que Monsieur Nikon ne lâche pas sa savonnette dans les douches...
*d'ailleurs, sauf erreur de ma part, tu es le premier à massacrer le v2...

[Greven]

Au risque de te décevoir, JC, tu es peut-être bien le seul ici à crier à la merveille technologique en ce qui concerne le Nikon One... tu as beau expliquer que tu as illico reposer les Fuji X après les avoir pris en main sur le coin d'un comptoir, cela ne constitue peut-être pas une opinion sans appel qui fera date...

Ce qui est bien avec Jean-Claude c'est sa capacité d'émerveillement.

Le V1 était magnifique !
Le Coolpix A encore plus mieux !
Le FD devrait être formidable,  j'ai confiance...

[Verso92]

Ce qui est bien avec Jean-Claude c'est sa possibilité d'émerveillement.

Le V1 était magnifique !
Le Coolpix A encore plus mieux !
Le FD devrait être formidable,  j'ai confiance...

Contrairement aux apparences, je partage avec JC pas mal de points communs : le v1 est sensationnel d'après lui. En ce qui me concerne, je l'ai acheté en soldes en kit à 300€, en me disant qu'à ce prix là, c'était plutôt intéressant (avec un léger doute, quand même).

Pareil pour le Coolpix A : sorti à 900€, il est aujourd'hui à 650€. Pas impossible que je me laisse tenter aux alentours de 500€ (juste le 28mm qui m'embête un peu)...

Le FD devrait être formidable,  j'ai confiance...

J'achèterai peut-être le FD*, mais pour les mêmes mauvaises raisons qui m'ont fait préférer un F3 HP à un F801 en argentique pour le N&B...
*c'est pas un Canon, au moins ?

[FredFoto]

Le reste n'est que stratégie et là c'est bien plus difficile, savoir s'il faut y aller ou pas, et à quel moment.

En ce qui concerne ce boîtier pour lequel Nikon essaye de faire le buzz, il est fort possible que la décision d'y aller ait été prise il y a plus de deux ans suite au succès de Fuji.

[Verso92]

En ce qui concerne ce boîtier pour lequel Nikon essaye de faire le buzz, il est fort possible que la décision d'y aller ait été prise il y a plus de deux ans suite au succès de Fuji.

Possible. Quand une société a du mal à regarder en avant...

[Greven]

J'achèterai peut-être le FD*, mais pour les mêmes mauvaises raisons qui m'ont fait préférer un F3 HP à un F801 en argentique pour le N&B...

*c'est pas un Canon, au moins ?

J'espère que non ! (Je voulais dire DF, bien sûr, si c'est vraiment son nom...).

À propos des mauvaises raisons qui t'ont fait choisir un F3 HP, je sens que tu brûles de nous dire lesquelles... Même si je devine un peu j'aimerais bien que tu développes.

[Verso92]

À propos des mauvaises raisons qui t'ont fait choisir un F3 HP, je sens que tu brûles de nous dire lesquelles... Même si je devine un peu j'aimerais bien que tu développes.

A l'époque, j'avais deux boitiers (un pour la diapo, le F801, et un pour le N&B, le F3 HP). Au moment de changer le F801 pour un F90, il fallait que je revende un des deux boitiers pour financer le nouveau.

Le choix était donc :
- F90 (diapo) + F3 HP (N&B)
- F90 (diapo) + F801 (N&B).

J'ai finalement gardé le F3, pour des raisons de feeling, principalement : pour moi, le N&B n'avait pas besoin de l'efficacité des boitiers modernes, et me me sentais plus à l'aise avec un boitier "classique", pour une photo plus posée et réfléchie.

Finalement, le F90 a été changé pour un F90x, et ce dernier pour un F100. Le F3 HP a continué à être dans mon fourre-tout pour le N&B...

[Greven]

Je ne vois pas de mauvaises raisons mais bon. Tu n'as pas gardé les 2 F90 non plus. Tu n'as pas gardé le F90x + F100. Donc le F3 faisait ton bonheur, non?

Les boîtiers FM, FE, FA, et F3 ils leur manque tous quelque chose par rapport aux boîtiers modernes bien sûr, ne serait-ce que l'AF. Mais ils ont quelque chose de plus, qui n'est pas dans les specs, qu'il est plus difficile de définir. Mais si Nikon a mis le doigt dessus et a fait une "fusion" réussie, je prédis un furieux succès à ce nouveau boîtier...

[tansui]

Nikon a une force extraordinaire, c'est son nom ! Quand on voit les succès relatifs des compacts Nikon, du Coolpix A *, des J-V-1-2 **etc... qui sont loin d'être des exploits de design et de fonctionnalités, je trouve assez naturel qu'ils essaient de "traire la vache" une fois de plus en attendant de vraiment innover sur un terrain encore instable. Ils ont l'air de vouloir se faire plaisir avec un boitier un peu plus simple qui ne couvrira pas tous les besoins et... qui se vendra ! Nikon a besoin de revenus et de marges cette année et un tel boitier peut aider ! Et encore une fois, même si nous ne connaissons pas tous les détails, je ne pense pas que l'investissement soit énorme....
* Jean Claude en a un !
** Tu en as un !

C'est vrai que le nom nikon est en soit une force de persuasion extraordinaire et que cela suffit la plupart du temps à faire (très bien) vendre des produits qui ces derniers temps ne sont plus vraiment à la hauteur de la réputation et du passé de la marque, c'est vrai aussi qu'un tel boitier pourrait à moindre frais dégager de très confortables marges....n'empêche qu'en toute conscience si ce nouveau Df est un retour aux sources (dans le sens retour à la qualité, à la fiabilité et aux besoins essentiels de la photo) je pourrais bien bien me laisser tenter puisque j'ai longtemps rêvé d'un d700 plus compact avec un capteur façon D4....mais si c'est un truc de bobo friqué (pléonasme?) à la recherche d'une pseudo authenticité qui privilégie l'aspect à la fonction et qu'ils essayent de nous vendre ce fumeux package revival de luxe au tarif actuel du D4 ce sera sans moi et je ne serai peut-être pas le seul à aller chercher mon petit bonheur photographique ailleurs.

[Greven]

j'ai longtemps rêvé d'un d700 plus compact avec un capteur façon D4....mais si c'est un truc de bobo friqué (pléonasme?) à la recherche d'une pseudo authenticité qui privilégie l'aspect à la fonction et qu'ils essayent de nous vendre ce fumeux package revival de luxe au tarif actuel du D4 ce sera sans moi et je ne serai peut-être pas le seul à aller chercher mon petit bonheur photographique ailleurs.

C'est bon à savoir. Je vais de ce pas communiquer à Nikon qu'ils doivent faire un D700 avec un capteur de D4 plutôt. J'espère juste qu'il n'est pas trop tard...

[coval95]

Je ne vois pas de mauvaises raisons mais bon...

Moi non plus, je ne vois pas en quoi ce sont de mauvaises raisons.

...
J'achèterai peut-être le FD*, mais pour les mêmes mauvaises raisons qui m'ont fait préférer un F3 HP à un F801 en argentique pour le N&B...

*c'est pas un Canon, au moins ?

Donc si on extrapole les "mauvaises" raisons en question : le D700 pour le N&B (ça tombe bien puisque sa colorimétrie ne te satisfait pas totalement) et le DF pour la couleur (on peut espérer que Nikon ait fait quelques progrès depuis le D700). C'est bien ça ?

[Greven]

Hummm... Pas sûr.

Récapitulons.
1- Verso se cherche un mulet depuis que son D80 l'a laissé tomber (ou il a laissé tomber son D80, je ne me souviens plus...)
2- Il croyait l'avoir trouvé (le mulet) à l'annonce du D600. Malheureusement, comme chacun sait celui-ci était trop cher par rapport à ses spécifications. (Et l'avenir lui a malheureusement totalement donné raison..).
3- Le Nikon V1, à vil prix, doit faire office de mini-mulet mais bon, c'est pas vraiment ça malgré tout le bien qu'en dit Jean-Claude...
4- Le D700 ferait un excellent mulet avec un D800e en boîtier principal mais, bon, c'est cher et lourd tout ça. C'est quand même une option à moyen-terme.
5- C'est là que le nouveau FD fait son apparition surprise en jouant les trouble-fête, et sa ressemblance avec le F3 HP pourrait incliner Verso à répéter l'erreur commise il y a longtemps avec le F3 et le F801.
Donc le D700 en Boîtier principal = au F100.
La mule DF = F3 HP...

CQFD