>INFO - Nikon DF, de la rumeur à la réalité [Fils regroupés]

Démarré par Jean Louis, Octobre 21, 2013, 13:29:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 69
Actions de l'utilisateur

seba

#125
Octobre 25, 2013, 19:24:01
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 19:19:24
Oui : je n'ai jamais compris que le F3, avec son obturateur au 1/2000s synchronisé au 1/80s (?), sa mesure de lumière non matricielle et son absence de mode P et S, etc, coûtait plus cher qu'un FA, à l'époque...

L'obturateur du F3 est un obturateur "maison", sans doute assez cher, pour les autres modèles ils sont achetés.
Et la synchro au 1/80s, c'est dû au défilement horizontal.

Gérard JEAN

#126
Octobre 25, 2013, 19:24:49
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 19:19:24
Oui : je n'ai jamais compris que le F3, avec son obturateur au 1/2000s synchronisé au 1/80s (?), sa mesure de lumière non matricielle et son absence de mode P et S, etc, coûtait plus cher qu'un FA, à l'époque...

;D
Réponse en creux.  ;)

Pour les plus est-ce qu'on peut dire : capteur du D4, coque plus robuste, visée mixte EVF/OVF, à oui le look (très cher le look  :D) ?
Tout est possible

Verso92

#127
Octobre 25, 2013, 19:25:23
Citation de: valoo21 le Octobre 25, 2013, 19:23:16
Le mythe...?

C'est comme Leica: pas d'AF, rien d'extrêmement évolué, un télémètre (ça coûte peut être cher, certes...), plus de 6.000€ (!).

Pour moins cher, on a la Rolls de chez CaNikon, tout ce qui se fait de mieux...
La légende a un prix, malheureusement...

Je plaisantais, bien sûr...
Le jour où tu auras l'occasion de prendre en main un F3, tu comprendras très vite pourquoi c'est plus cher qu'un FM/FEx.

lick

#128
Octobre 25, 2013, 19:56:31
Citation de: valoo21 le Octobre 25, 2013, 19:23:16
Le mythe...?

C'est comme Leica: pas d'AF, rien d'extrêmement évolué, un télémètre (ça coûte peut être cher, certes...), plus de 6.000€ (!).

Pour moins cher, on a la Rolls de chez CaNikon, tout ce qui se fait de mieux...
La légende a un prix, malheureusement...
Si tu vas dans le désert avec un groupe de potes, qu'ils ont tous soif et  que t'es le seul à avoir de l'eau, tu pourras vendre le cl d'eau le prix que tu veux, crois-moi s'ils ont les sous ils paieront.

N'empêche, ravi de voir Nikon essayez de proposez quelque chose de différent et j'ai hâte de voir à quoi il ressemblera.

Gérard JEAN

#129
Octobre 25, 2013, 19:59:49
Citation de: lick le Octobre 25, 2013, 19:56:31

Si tu vas dans le désert avec un groupe de potes, qu'ils ont tous soif et  que t'es le seul à avoir de l'eau, tu pourras vendre le cl d'eau le prix que tu veux, crois-moi s'ils ont les sous ils paieront.

N'empêche, ravi de voir Nikon essayez de proposez quelque chose de différent et j'ai hâte de voir à quoi il ressemblera.

Moi aussi. Promesse et de simplicité et d'efficacité dans un même boitier çà m'intrigue.
Tout est possible

Greven

#130
Octobre 25, 2013, 20:06:56
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 18:31:39
Alors comme ça, Fuji va développer une gamme d'objectifs 24x36 en plus de sa gamme APS-C pour ses séries X... intéressant !

Mode Verso/on:
Ce serait ridicule! Même Nikon se contente d'une seule gamme, bien sûr, pour rester concentré.
Mode Verso/off.
;D

Fred_G

#131
Octobre 25, 2013, 20:32:05
Citation de: PapaChloé le Octobre 25, 2013, 19:59:49
Promesse et de simplicité et d'efficacité dans un même boitier çà m'intrigue.
Pareil.

En plus avec le capteur du D4!
Rien à faire des 24 et 36 Mpix. Je préfère un capteur aussi moderne, mais de 16 Mpix...
The lunatic is on the grass.

Verso92

#132
Octobre 25, 2013, 20:36:00
Citation de: Fred_G le Octobre 25, 2013, 20:32:05
En plus avec le capteur du D4!
Rien à faire des 24 et 36 Mpix. Je préfère un capteur aussi moderne, mais de 16 Mpix...

Le capteur du D4 est sur-pixelisé. Déjà que 12 MPixels, c'est trop...

Gus

#133
Octobre 25, 2013, 20:37:35
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 20:36:00
Le capteur du D4 est sur-pixelisé. Déjà que 12 MPixels, c'est trop...

Oui, pour le noir et blanc, deux pixels suffisent ...

Fred_G

#134
Octobre 25, 2013, 20:39:06
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 20:36:00
Le capteur du D4 est sur-pixelisé. Déjà que 12 MPixels, c'est trop...
Tu sais que des lecteurs anonymes ne sont pas habitués à ton sens du second degré?

Tu devrais penser à eux  ;)
The lunatic is on the grass.

JMS

#135
Octobre 25, 2013, 21:19:21
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 20:36:00
Le capteur du D4 est sur-pixelisé. Déjà que 12 MPixels, c'est trop...

Ils ont encore peut être des stocks de capteur de D2hs ? Avec 4 Mpix j'ai sorti des A2 d'expo (à voir à distance d'expo, pas à la loupe)  ;D ;D ;D

Greven

#136
Octobre 25, 2013, 21:35:37
Donc 1,3 Mpixels ça pourrait toujours aller pour le nouveau DF (F3 numérique) comme tu le suggérais précédemment?...  ;)

Verso92

#137
Octobre 25, 2013, 21:40:08
Citation de: Fred_G le Octobre 25, 2013, 20:39:06
Tu sais que des lecteurs anonymes ne sont pas habitués à ton sens du second degré?

Tu devrais penser à eux  ;)

Ce n'est pas forcément du second degré...  ;-)

JMS

#138
Octobre 25, 2013, 21:40:58
1,3 c'est peut être un peu short...mais avec 2,7 (D1h) on sortait des A4 presse assez propre  ;)

Sinon n'oublions jamais que si on veut retrouver le maximum de qualité que pouvait sortir un 24 x 36 argentique avec le meilleur film couleur un capteur de 8 Mpix suffit.

Inka

#139
Octobre 25, 2013, 21:49:20
Citation de: JMS le Octobre 25, 2013, 21:19:21
Ils ont encore peut être des stocks de capteur de D2hs ? Avec 4 Mpix j'ai sorti des A2 d'expo (à voir à distance d'expo, pas à la loupe)  ;D ;D ;D

Des 4 Mpix j'ai pas fait en grand, mais des 6 Mpix ça oui, et en A2 (ou proche) c'est très bon, ou en tout cas ça peut l'être !
Carolorégien

Ilium

#140
Octobre 25, 2013, 23:16:39
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 18:31:39
Alors comme ça, Fuji va développer une gamme d'objectifs 24x36 en plus de sa gamme APS-C pour ses séries X... intéressant !

Ils vont faire comme pour les S: ils vont arrêter les X-Trans APS pour passer au FF. ;D

Ilium

#141
Octobre 25, 2013, 23:22:02
Citation de: valoo21 le Octobre 25, 2013, 19:23:16
Le mythe...?

C'est comme Leica: pas d'AF, rien d'extrêmement évolué, un télémètre (ça coûte peut être cher, certes...), plus de 6.000€ (!).

Pour moins cher, on a la Rolls de chez CaNikon, tout ce qui se fait de mieux...
La légende a un prix, malheureusement...

Leica fait payer sa marque mais aussi le fait que ce sont des appareils de minuscules séries. Et ce n'est pas parce que ce n'est pas une bête de techno qu'il est simple à fabriquer et qu'il n'y a pas de R&D.

Greven

#142
Octobre 26, 2013, 00:04:49
Citation de: lick le Octobre 25, 2013, 19:56:31

Si tu vas dans le désert avec un groupe de potes, qu'ils ont tous soif et  que t'es le seul à avoir de l'eau, tu pourras vendre le cl d'eau le prix que tu veux, crois-moi s'ils ont les sous ils paieront.


Habituellement la photo est comparée à l'auto... C'est la première fois que je la vois comparée à de l'eau... :D

coval95

#143
Octobre 26, 2013, 00:09:31
Citation de: Greven le Octobre 26, 2013, 00:04:49
Habituellement la photo est comparée à l'auto... C'est la première fois que je la vois comparée à de l'eau... :D
Oui, j'ai trouvé la comparaison surprenante moi aussi.
Et dans le désert, vaut-il mieux avoir de l'eau à boire ou un Leica pour photographier ceux qui boivent ?
;)

Amaniman

#144
Octobre 26, 2013, 00:50:40
Citation de: Greven le Octobre 26, 2013, 00:04:49
Habituellement la photo est comparée à l'auto... C'est la première fois que je la vois comparée à de l'eau... :D

C' est surtout que, vu la mentalité, j' préfère po être son pote   :D

Greven

#145
Octobre 26, 2013, 01:08:37

Hé hé... Effectivement, avec des "potes" comme ça, plus besoin d'ennemis.

lick

#146
Octobre 26, 2013, 06:37:44
Bah vous avez compris l'idée

JMS

#147
Octobre 26, 2013, 08:41:12
Nous avons compris l'idée, mais l'hypothèse la plus probable c'est que le groupe va lyncher le porteur d'eau qui ne veut pas partager avec ses potes, et ensuite déclarer à la police que le malheureux est mort de soif... ;)

bshark39

#148
Octobre 26, 2013, 08:51:24 Dernière édition: Octobre 31, 2013, 10:15:49 par nci
Et voila le mystère continu, La deuxième vidéo en ligne:
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/purephotography/ ???
 Voir  • Les INFOS de la Rédac

                     

Pipo2A

#149
Octobre 26, 2013, 09:02:27
L'optique est petite. Une nouvelle version du pancake Nikon 50 ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 69
Actions de l'utilisateur