>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[Fanzizou]

+1
Bah c'est exactement ça, comme je le pensais quand j'ai vu la fiche technique du DF.
Le positionnement tarifaire n'est pas très judicieux.

Bref, autant se prendre un D610 et se trouver une coque type vintage et ça passe!!

C'est dommage car je le trouve bien dans l'ensemble. Les caractéristiques sont top mais le prix non. Il y a un trop gros décalage avec le D610.

Par contre, il y a une chose qui est bien, c'est le prix du D610. Avoir un FX à 1500€, c'est pas mal joué!! Bref il me tente le low cost

C'est aussi très exactement ce que je pense, et que j'ai exprimé dans un autre fil sur le Df ?  Le D610 se trouve à 1500€ aujourd'hui (je crois pas malheureusement....) ? Pour moi 2000€ serait un maximum pour un Df compte tenu des offres en D800 et D600, sauf besoin hyper spécifique aux très hautes sensibilités et pas les moyens financiers d'un D4.

[55micro]

C'est aussi très exactement ce que je pense, et que j'ai exprimé dans un autre fil sur le Df ?  Le D610 se trouve à 1500€ aujourd'hui (je crois pas malheureusement....) ? Pour moi 2000€ serait un maximum pour un Df compte tenu des offres en D800 et D600, sauf besoin hyper spécifique aux très hautes sensibilités et pas les moyens financiers d'un D4.

Il pourrait être à la rigueur au niveau du D800 (2200 € source Digit), le D610 étant à 1750 €.

FX léger, rapport Q/P = D610, FX construction pro = D800, FX léger (y compris les fichiers) privilégiant les perfos "type capteur D4" = Df

Les investissements sur le Df étant limités (quelques outils d'emboutissage léger et une adaptation de la chaîne d'assemblage), le réajustement du prix pourra aller très vite. Mais on n'ôtera pas ce sentiment de "vrai faux" pro lié à un mix un peu trop visible d'éléments issus de la gamme moyenne.

[Jinx]

Sur quelle base, peut on affirmer cela?
Sur Nikon Passion et Pixelistes, l'accueil est très bon: peut-on tenir le même discours? Les analyses ne pourront être que différentes...

Quand je parle d'alchimie ratée c'est que ce produit n'est positionné nulle part : ni dans le haut de gamme (dont il n'a pas la qualité de construction), ni dans le milieu de gamme (dont il n'a pas le prix).

Je trouve dommage que Nikon ne l'ai pas pensé et conçu soit pour la gamme pro (construction tout métal avec performances de courses, mais ergonomie à l'ancienne pour le démarquer du D4), soit en milieu de gamme avec un prix proche du D610, les différences se faisant aussi sur l'apparence et sur le capteur moins pixellisé mais meilleur en hauts iso.

[Gus]

...
FX léger, rapport Q/P = D610, FX construction pro = D800, FX léger (y compris les fichiers) privilégiant les perfos "type capteur D4" = Df
...

FX construction pro privilégiant les perfos "type capteur D4" = D710 ?

[p.jammes]

Incidemment, je suis étonné qu'après le Tsunami à Sendai, je trouve nos amis japonnais bien efficaces pour sortir des nouveautés. A un moment, j'ai bien cru que tout était cuit pour eux, avec en plus les inondations en Thaïlande par la suite.

[Gus]

Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'en effet ils n'ont pas été épargnés...

[muadib]

Quand je parle d'alchimie ratée c'est que ce produit n'est positionné nulle part : ni dans le haut de gamme (dont il n'a pas la qualité de construction), ni dans le milieu de gamme (dont il n'a pas le prix).

Il n'est pas dans la gamme. Ce n'est pas la version vintage du 610, pas plus que ce n'est un appareil qui viendrait s'insérer entre le D800 et le D4. C'est un concept différent.

[samoussa]

Un boitier pro l'est parce qu'il est classé dans la gamme pro ou parce qu'il en a aussi les caractéristiques ? ou juste parce que Nikon ne se sentait pas de vendre 3000 euros un boitier classé dans la gamme amateur ?  

[zenria]

Depuis le début de ce fil, plein de monde pleurniche sur la construction de ce Df (métal/plastique...). Je n'ai pas vraiment saisi le souci. Qu'est-ce que la construction tout métal apporte à l'agrément d'utilisation de l'appareil à part le poids ?

Je précise tout de même, ces dernières années j'ai utilisé abondamment D300/D700/5DII/D600 et le fait que mes deux derniers boitier ne soient pas totalement en métal n'a rien changé à part un gain de poids que j'apprécie au plus haut point.

[livre]

Il n'est pas dans la gamme. Ce n'est pas la version vintage du 610, pas plus que ce n'est un appareil qui viendrait s'insérer entre le D800 et le D4. C'est un concept différent.

Oui différent nous prenons les mêmes et nous recommençons, dans une vieille carrosserie nous mettons un moteur et des accessoires nouveaux, enfin les autres appareils Nikon sont très bien et pourquoi faut-il acheter cher un truc qui de point de vue performances est moins bon.

[Fanzizou]

Oui différent nous prenons les mêmes et nous recommençons, dans une vieille carrosserie nous mettons un moteur et des accessoires nouveaux, enfin les autres appareils Nikon sont très bien et pourquoi faut-il acheter cher un truc qui de point de vue performances est moins bon.

Sauf le capteur qui est le top du top du top. C'est tout le dilemme 

Et c'est peut être assez malin de la part de Nikon....

[JCR]

A la lecture des "analystes" du forum, j'ai le sentiment que les français font du nombrilisme.

Les études marketing de Nikon ne prennent elles pas en compte tous les avis des clients des pays ou le marché existe ?

Ou alors les français sont peut être le modèle type du client qui sait.....

[luistappa]

Un boitier pro l'est parce qu'il est classé dans la gamme pro ou parce qu'il en a aussi les caractéristiques ? ou juste parce que Nikon ne se sentait pas de vendre 3000 euros un boitier classé dans la gamme amateur ?  

Ben voilà bien l'ambiguïté.

[Raphael1967]

J'ai le sentiment qu'avec le Df, Nikon va se planter comme jamais.
Rendez-vous dans 6 mois pour l'état des lieux.
Etant précisé que je leur souhaite tout le contraire, même si cet appareil ne m'attire pas.

[fski]

J'ai le sentiment qu'avec le Df, Nikon va se planter comme jamais.
Rendez-vous dans 6 mois pour l'état des lieux.
Etant précisé que je leur souhaite tout le contraire, même si cet appareil ne m'attire pas.

Oui ca doit etre la mort assure en effet...

vendez tout !

[Raphael1967]

Je ne parle que du boîtier par de la firme.

[Inka]

J'ai le sentiment qu'avec le Df, Nikon va se planter comme jamais.
Rendez-vous dans 6 mois pour l'état des lieux.
Etant précisé que je leur souhaite tout le contraire, même si cet appareil ne m'attire pas.

Si l'appareil ne comporte pas de souci de conception/fabrication il ne se plantera pas. Par contre si on lui trouve un gros couac, là ça va être la douche froide !

J'espère que non et Nikon aussi.

[fski]

Je ne parle que du boîtier par de la firme.

ahh pardon...

bon beh, ok pour le plantage...

moi j'ai achet eun V1 a 200£ du fait de l'erreur de nikon au lieu de 800 neuf
Je me laisserai bien tenter par un jouet comme ce DF pour 1000£

[Raphael1967]

Ce n'est pas un appareil pour "amateur light" et le gros des amateurs experts, ira vers les D800/E comme boîtier principal.
Je ne pense pas qu'il soit viable de ne viser que les seconds boîtiers de pros ou des amateurs collectionneurs.
Juste mon avis...

[Raphael1967]

ahh pardon...

bon beh, ok pour le plantage...

moi j'ai achet eun V1 a 200£ du fait de l'erreur de nikon au lieu de 800 neuf
Je me laisserai bien tenter par un jouet comme ce DF pour 1000£

Oui mais si l'histoire de ton V1 se répète avec un boîtier qui leur coûte nettement plus cher à fabriquer, ça risque de faire des dégâts.
A 1.000£ TTC, va pas rester grand-chose pour Nikon...

Mais tout comme toi, à ce prix là, j'en prends un  

En fait,le vintage renvoie à l'image d'un investissement pérenne, fait pour durer, presque le sentiment de pouvoir le transmettre comme une montre mécanique à ses enfants.
Mais s'agissant d'un appareil photo numérique, c'est une aberration puisque tout le monde ne pense qu'à les revendre après deux ans !

[fski]

Oui mais si l'histoire de ton V1 se répète avec un boîtier qui leur coûte nettement plus cher à fabriquer, ça risque de faire des dégâts.
A 1.000£ TTC, va pas rester grand-chose pour Nikon...

Mais tout comme toi, à ce prix là, j'en prends un 

oui ca peut faire souffrir nikon, mais ils sont pas les seuls...faut pas etre prisonier d'un systeme...

On verra bien, dans un mode de consommation comme le notre, les choses deviennent vite obsoletes, ce DF dans 4 ans sera depasse...donc si on en profite pendant 4 ans pourquoi pas...

de tout maniere on trouvera toujours trop cher un boitier, mais faut quand meme observer que ce Df a un prix de sortie identique que celui du D700, et le D700 pareil que le DF prend des parts de part d'autre boitiers, et de plus son  chassis a ete aussi celui du D300, donc economie en produisant plus...

Bref en 5 ans, l'inflation a pas ete si forte que ca en fait entre D700 et Df 

[Raphael1967]

J'ai rajouté un morçal à mon message qui va dans le sens de ce que tu expliques  

Par contre, j'ai trouvé le D800 ultra bon marché à sa sortie tellement le capteur était superlatif en dynamique et en définition.
Bon, il est vrai qu'il ne m'a coûté que 500 euros entre la revente du D700 et la subvention de mon épouse 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Enfin perso je doute que Nikon joue son avenir sur un boitier dont on sait que les ventes ne seront pas aussi importantes que el D800 et sur un marché*, dont certains professionnels disent, qu'il va se réduire de 40%.
( * vente appareil photo: tous modéles confondus )

[Raphael1967]

On est bien d'accord.
C'est juste l'avenir du boîtier dont je doute.

[Sevgin, last viking of Sweden]

On est bien d'accord.
C'est juste l'avenir du boîtier dont je doute.

il faudrait connaitre le nombre de boitiers qu'ils sont prévus de vendre, hors ce chiffre ne traine pas sur les forums.