>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[55micro]

Il n'est pas inintéressant de constater qu'une combinaison XE-2 + l'excellent 14mm + le très discret 27mm + ce nouveau 56mm f1.2 reviendrait grosso modo au même tarif qu'un DF avec son 50mm "restylé", de quoi réfléchir pendant les longues soirées d'hiver 

C'est très exactement là où j'en suis arrivé    et ce sans parler de poids et d'encombrement.

Maintenant, certains auront besoin de ce Df pour ses perfos et sa discrétion, c'est très concevable et respectable aussi.

[55micro]

Incroyable, non... c'est juste un clin d'œil.

Développer un tout nouvel objectif aurait coûté bien plus cher que d'ajouter une bague chromée sur le f/1.8 50 AF-S. Ne pas y voir plus de malice que ça...

Il n'y aura pas de gamme optique associée au Df : il est 100% compatible* avec les Nikkor en monture F, faut-il le rappeler ? ne pas tout mélanger !!!

*le seul boitier Nikon numérique à l'être, soit dit en passant...

Je le sais bien... mais dis-moi, qu'aurait été ce lancement si à la place d'un 50 restylé nous avions eu un vrai nouveau 35 f/2 avec bague de diaph, façon Pentax Ltd? Simple, on serait passé d'un concept marketing à un concept fonctionnel, petite différence.

Oui toi tu as un 35 Zeiss mais pourquoi laisser le champ libre à une marque tierce? Ca n'aurait pas été plus fin plutôt de que concevoir et sortir un 58 f/1,4 ? Si le Df est dans les tuyaux depuis 2009, ils avaient le temps, non?

Quant à ceux qui vont se précipiter pour acheter des 35 f/2 et 35 f/2,8 AI-S sur la baie, je leur laisse les enchères...

[tansui]

C'est très exactement là où j'en suis arrivé    et ce sans parler de poids et d'encombrement.

Maintenant, certains auront besoin de ce Df pour ses perfos et sa discrétion, c'est très concevable et respectable aussi.

Bon alors on en est au même point c'est marrant en fait j'ai fait mon choix mais je ne parlerai qu'en présence de mon avocat  

[tansui]

Je le sais bien... mais dis-moi, qu'aurait été ce lancement si à la place d'un 50 restylé nous avions eu un vrai nouveau 35 f/2 avec bague de diaph, façon Pentax Ltd? Simple, on serait passé d'un concept marketing à un concept fonctionnel, petite différence.

Oui toi tu as un 35 Zeiss mais pourquoi laisser le champ libre à une marque tierce? Ca n'aurait pas été plus fin plutôt de que concevoir et sortir un 58 f/1,4 ? Si le Df est dans les tuyaux depuis 2009, ils avaient le temps, non?

Quant à ceux qui vont se précipiter pour acheter des 35 f/2 et 35 f/2,8 AI-S sur la baie, je leur laisse les enchères...

Flûte je suis encore d'accord avec toi  le Df en kit avec un zoom comme le magnifique (à mes yeux en tout cas) nouveau zoom Pentax 20-40mm f2.8/4 Ltd avec sa bague de zooming façon anciens Nikkor  et son système anti-ruissellement m'aurait fait réfléchir bien plus longtemps......

[tansui]

Et il existe même une version pour le Df silver:

[ValentinD]

Oui, il est superbe ce petit zoom !

La série Limited chez Pentax est tout de même très réussie je trouve!

[LD31]

Le Df est même en vente au Darty du coin  :

http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/nikon_df_50_mm_f_1_8.html

S'il descend un jour vers 2400 € nu il m'intéressera (si les tests sont bons en très hauts ISOs notamment).

[tansui]

Oui, il est superbe ce petit zoom !

La série Limited chez Pentax est tout de même très réussie je trouve!

Oui et ce qui est marrant c'est qu'il me rappelle des sensations agréables de "toucher" d'objectif......qui étaient des Nikkor  

[RTS3]

C'est fait chère la blague en effet.

Mais les idolâtres nous affirmer que nous ne comprenons rien à la logique implacable du marché.

Mon X100 a de beaux jours devant lui ...

Je ne pense pas que le Df soit une blague. Mais tu as le droit de ne pas aimer, même si ta manière de l'exprimer est légèrement outrancière. J'ai un D4, avoir un boitier léger et discret avec le même capteur m'intéresse énormément. C'est de l'idolâtrie, ça ?
Et comparer un X100 qui n'est qu'un compact, avec un reflex, ça discrédite quand même beaucoup ton propos, non ? ou c'est juste moi qui comprends de travers (ce qui est toujours possible) ?

[Verso92]

J'ai pour ma part, et ce sur 2 D700, eu l'écran arrière qui a grillé ( je ne sais pas si on dit "grillé", mais c'est devenu tout noir avec aucune visualisation possible, ni du menu, ni le liveview).

Oui. Mais là, on parle de pannes (qui peuvent toujours arriver : mon F100 est aussi tombé en panne après 7 ans...), et pas de défaut congénital sur de nombreux exemplaires de boitiers... saisis-tu la différences ?

C'est fait chère la blague en effet.

Mais les idolâtres nous affirmer que nous ne comprenons rien à la logique implacable du marché.

C'est quand même autrement plus bandant qu'un D400, non ?

[DamienLyon]

Je ne pense pas que le Df soit une blague. Mais tu as le droit de ne pas aimer, même si ta manière de l'exprimer est légèrement outrancière. J'ai un D4, avoir un boitier léger et discret avec le même capteur m'intéresse énormément. C'est de l'idolâtrie, ça ?

En aucun cas. Ton besoin semble satisfait par ce Df. Parfait pour toi.
Mon besoin n'est pas satisfait par Nikon. Je le déplore.

Et comparer un X100 qui n'est qu'un compact, avec un reflex, ça discrédite quand même beaucoup ton propos, non ? ou c'est juste moi qui comprends de travers (ce qui est toujours possible) ?

Oui le X100 est un compact, mais avec un capteur de reflex (cousin des D300 et D90). Et je peux garantir que cet appareil est une merveille en qualité d'image. J'aurai adoré que Nikon flaire le marché et propose l'équivalent numérique d'un 28ti ou 35ti mais visiblement Nikon est devenu amnésique...
Ma démarche photographique est de toucher à tous les types d'appareils, et j'en ai loin d'avoir fait le tour. J'essaie de montrer qu'il n'y a pas que le reflex dans la vie

En parlant d'outrancier, sur ce forum, il est difficile d'exprimer un point de vue un tant soit peu différent des grosses voix qui officient ici... C'est très regrettable.

La pluralité doit s'entretenir comme un feu fragile.

[Verso92]

Je le sais bien... mais dis-moi, qu'aurait été ce lancement si à la place d'un 50 restylé nous avions eu un vrai nouveau 35 f/2 avec bague de diaph, façon Pentax Ltd? Simple, on serait passé d'un concept marketing à un concept fonctionnel, petite différence.

Je suis d'accord avec toi. Et, d'ailleurs, je n'irais même pas si loin : si, à la place du "monstrueux" f/1.8 50 AF-S, ils avaient ressorti une version "améliorée" du f/1.8 50 AF-D, beaucoup plus compact que le modèle "G", on aurait bénéficié d'un objectif beaucoup plus raccord avec le boitier (avec, en plus, une bague de diaph).
En effet, à quoi ça rime d'avoir fait des pieds et des mains pour limiter au maximum l'encombrement du boitier (voir l'accu choisi, l'emplacement de la SD, le simple slot, etc) si c'est pour y monter un objectif qui est tout sauf compact ?

Oui toi tu as un 35 Zeiss mais pourquoi laisser le champ libre à une marque tierce? Ca n'aurait pas été plus fin plutôt de que concevoir et sortir un 58 f/1,4 ? Si le Df est dans les tuyaux depuis 2009, ils avaient le temps, non?

Ne pas perdre de vue que le Df est un exercice de style, et qu'il restera sans doute anecdotique dans l'offre du fabricant. Le f/1.4 58 est le standard d'exception qui manquait dans la gamme Nikon depuis la disparition du Noct...

Quant à ceux qui vont se précipiter pour acheter des 35 f/2 et 35 f/2,8 AI-S sur la baie, je leur laisse les enchères...

Je ne crois pas à une augmentation de la cote des Ai(s) suite à la sortie du Df : ces objectifs ont retrouvé de l'intérêt avec la sortie du D3/D700 (voire D7000, puisque même ce boitier, pourtant typé "amateur", bénéficie d'une totale compatibilité avec ces objectifs). Le Df me semble, je le redis, anecdotique dans la gamme...

[Verso92]

Mon besoin n'est pas satisfait par Nikon. Je le déplore.

On est triste pour toi. Sois assuré de notre sollicitude bienveillante.

Oui le X100 est un compact, mais avec un capteur de reflex (cousin des D300 et D90). Et je peux garantir que cet appareil est une merveille en qualité d'image. J'aurai adoré que Nikon flaire le marché et propose l'équivalent numérique d'un 28ti ou 35ti mais visiblement Nikon est devenu amnésique...

Visiblement, visiblement... c'est vite dit !
(c'est les petites aiguilles sur le dessus qui te manquent ?)

[niklou]

S'il descend un jour vers 2400 € nu il m'intéressera (si les tests sont bons en très hauts ISOs notamment).

Je ne doute pas que la montée en iso soit excellente !

[DamienLyon]

On est triste pour toi. Sois assuré de notre sollicitude bienveillante.

Merci. Ma journée en est vraisemblablement embellie
Tiens, tu parles de toi à la première personne du pluriel ?

Visiblement, visiblement... c'est vite dit !

X100, présentation octobre 2010.
Coolpix A, présentation printemps 2013.
A ce niveau, on ne parle même pas de trou dans la gamme mais dans le calendrier.
J'ai pourtant attendu de trouver le X100 d'occasion, car trop cher à sa sortie. Mais le A ne m'a pas plu, je n'aime pas le sein récent de Nikon. Je cherche de l'audace et une certaine élégance que j' ai trouvé chez Fuji.

(c'est les petites aiguilles sur le dessus qui te manquent ?)

Ce sont un des éléments de charme de ces appareils, il est vrai. Comme quoi, quand ils veulent...

[Verso92]

Merci. Ma journée en est vraisemblablement embellie

En plus, il fait beau...  ;-)

X100, présentation octobre 2010.
Coolpix A, présentation printemps 2013.
A ce niveau, on ne parle même pas de trou dans la gamme mais dans le calendrier.
J'ai pourtant attendu de trouver le X100 d'occasion, car trop cher à sa sortie. Mais le A ne m'a pas plu, je n'aime pas le sein récent de Nikon. Je cherche de l'audace et une certaine élégance que j' ai trouvé chez Fuji.

Je ne suis pas "emballé" non plus par le design de ce Coolpix A. Il a beau être moins kitsch que le X100, sa sobriété est un peu tristounette, quand même...
Je suis un peu réticent sur le viseur optique, entre autre. Mais il faut reconnaitre que l'appareil est performant, très compact (ce que n'est pas le X100) et qu'il délivre une très haute qualité d'image.

[RTS3]

En aucun cas. Ton besoin semble satisfait par ce Df. Parfait pour toi.
Mon besoin n'est pas satisfait par Nikon. Je le déplore.
Oui le X100 est un compact, mais avec un capteur de reflex (cousin des D300 et D90). Et je peux garantir que cet appareil est une merveille en qualité d'image. J'aurai adoré que Nikon flaire le marché et propose l'équivalent numérique d'un 28ti ou 35ti mais visiblement Nikon est devenu amnésique...
Ma démarche photographique est de toucher à tous les types d'appareils, et j'en ai loin d'avoir fait le tour. J'essaie de montrer qu'il n'y a pas que le reflex dans la vie

En parlant d'outrancier, sur ce forum, il est difficile d'exprimer un point de vue un tant soit peu différent des grosses voix qui officient ici... C'est très regrettable.

La pluralité doit s'entretenir comme un feu fragile.

Ah ben exprimé comme ça, ça me va très bien. Un appareil ne peut pas convenir à tout le monde.
Je connais la qualité des Fuji X, j'ai un X-E1, mais autant les résultats en terme d'images sont très intéressants, autant je n'ai pas réussi à accrocher à cet appareil au global. Pourtant il est très bon, mais la mayonnaise n'a pas pris. Au final, il n'a pas réussi à s'imposer pour les sorties voulues légères. Mais je comprends qu'ils attirent beaucoup de monde, ces boitiers, car en qualité d'image, il y a peu à leur reprocher. Je doute que ce soit le talon d'Achille du Df, ceci dit, la qualité d'image.

PS : il fait très beau ici aussi, mais un peu froid.

[DamienLyon]

Ah ben exprimé comme ça, ça me va très bien. Un appareil ne peut pas convenir à tout le monde.
Je connais la qualité des Fuji X, j'ai un X-E1, mais autant les résultats en terme d'images sont très intéressants, autant je n'ai pas réussi à accrocher à cet appareial au global. Pourtant il est très bon, mais la mayonnaise n'a pas pris. Au final, il n'a pas réussi à s'imposer pour les sorties voulues légères. Mais je comprends qu'ils attirent beaucoup de monde, ces boitiers, car en qualité d'image, il y a peu à leur reprocher. Je doute que ce soit le talon d'Achille du Df, ceci dit, la qualité d'image.

Le Df est certainement un bon appareil, Nikon a cette expertise qu'on peut lui connaître.
Je reviendrai sûrement à cette marque dans le futur car j'ai une tendresse immense pour elle.

Je comprends ton point de vue à propos du X-E1. J'ai du mal à faire le saut car je ne souhaite pas devoir tout racheter, même si mon dévolu serait jeté d'avantage sur le X-Pro1.

Bonnes photos (quelque soit l'appareil) !

[RTS3]

Merci, bonnes photos à toi aussi ! 

[luistappa]

Je suis d'accord avec toi. Et, d'ailleurs, je n'irais même pas si loin : si, à la place du "monstrueux" f/1.8 50 AF-S, ils avaient ressorti une version "améliorée" du f/1.8 50 AF-D, beaucoup plus compact que le modèle "G", on aurait bénéficié d'un objectif beaucoup plus raccord avec le boitier (avec, en plus, une bague de diaph).
...

+1
Il est vrai que les AFD seraient sans doute mieux adaptés à un relookage Ais.
Maintenant le 50f1.8 AFD est-il encore fabriqué? Si ce n'est pas le cas, relancer une fabrication était sans doute cher pour des caractéristiques optiques moins bonnes que l'AFS ou je me trompe?

[Verso92]

Maintenant le 50f1.8 AFD est-il encore fabriqué? Si ce n'est pas le cas, relancer une fabrication était sans doute cher pour des caractéristiques optiques moins bonnes que l'AFS ou je me trompe?

Le f/1.8 50 AF-D n'est bien sûr plus fabriqué.

[rapetout]

Oui. Mais là, on parle de pannes (qui peuvent toujours arriver : mon F100 est aussi tombé en panne après 7 ans...), et pas de défaut congénital sur de nombreux exemplaires de boitiers... saisis-tu la différences ?

Oui je comprends la différence: sauf que je trouve bizarre d'avoir 2 fois la même panne, le premier appareil avait 4 ans, le deuxième 2 ans.À partir de combien d'exemplaires ça devient un défaut?

[rapetout]

J'ai pas mal discuté avec des possesseurs de F100, à l'époque. La panne que j'ai rencontrée sur le mien (rupture du circuit souple de liaison du commutateur des modes d'entrainement avec la carte mère, apparemment), deux autres photographes l'avaient rencontrée sur le leur...

Ok

[Verso92]

Ok

Mais j'en déduis, quand même, que c'est une fragilité de ce boitier, hein...
(conforté dans cette analyse par mon expérience de concepteur en électronique)

[kochka]

Flûte je suis encore d'accord avec toi  le Df en kit avec un zoom comme le magnifique (à mes yeux en tout cas) nouveau zoom Pentax 20-40mm f2.8/4 Ltd avec sa bague de zooming façon anciens Nikkor  et son système anti-ruissellement m'aurait fait réfléchir bien plus longtemps......

On dirait surtout un vieux Soligor, ou un échappé des pays de l'est.