Le Nikon Df est en test dans Chasseur d'Images n°360

Démarré par Staff NCI, Décembre 17, 2013, 18:41:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur

RTS3

#275
Décembre 19, 2013, 06:46:17
Merci Bleuvague et Nef pour les impressions d'utilisateurs. Je suis content de lire que vous êtes heureux avec votre joujou, et j'espère pouvoir me joindre à votre liste bientôt (en fait demain... il est arrivé !  ;D )

M'enfin quand même il est trop cher, et il a pas de wi-fi et de vidéo ! c'est du vol !  >:( ;)
L'essentiel c'est de... euh...

jdm

#276
Décembre 19, 2013, 07:09:25
Citation de: RTS3 le Décembre 19, 2013, 06:46:17
...

M'enfin quand même il est trop cher, et il a pas de wi-fi et de vidéo ! c'est du vol !  >:( ;)

On a toujours dit que sans vidéo un boitier aurait une diffusion plus réduite et un coût plus élevé  ;) ;D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194141.msg4183847.html#msg4183847

Par contre mégoter sur l'Af ou la construction -Type D600- c'est un peu dommage, je ne sais pas ce qu'en dit CI

Sinon il a l'air superbe ce boitier
dX-Man

Jean-Claude

#277
Décembre 19, 2013, 07:31:57
Citation de: jdm le Décembre 19, 2013, 07:09:25
On a toujours dit que sans vidéo un boitier aurait une diffusion plus réduite et un coût plus élevé  ;) ;D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194141.msg4183847.html#msg4183847

Par contre mégoter sur l'Af ou la construction -Type D600- c'est un peu dommage, je ne sais pas ce qu'en dit CI

Sinon il a l'air superbe ce boitier

Et vous auriez dit quoi s'il avait été encore 2000 € plus cher, avec un AF meilleur que le D4, une visée meilleure que le F6, un châssis massif en alliage d'avion de chasse, une bague de diaph en titane, une courroie en peau d'autruche et je ne sais quoi  :)

Verso92

#278
Décembre 19, 2013, 07:38:05 Dernière édition: Décembre 19, 2013, 07:45:17 par Verso92
Citation de: adonis le Décembre 19, 2013, 00:16:29
Je crois que la réponse est dans CI : il fait de bonnes photos, mais pas meilleures que celles d'un D610 mais pour beaucoup plus cher.

J'ose espérer qu'en (très) hauts ISO, il fait de "meilleures" photos que le D610, quand même...
Citation de: adonis le Décembre 19, 2013, 00:16:29
heureusement qu'il y a des gens sérieux pour faire les tests, parce que sinon on serait complètement intoxiqués par ceux qui ne se fient qu'au look et au discours marketing des marques;

En fait, les tests ne servent pas à grand chose avec ce type d'appareil : c'est un mécano de pièces déjà connues (aucune innovation).
En gros, un D610 habillé vintage avec un capteur de D4. La qualité d'image sera donc celle d'un D4, à la louche. Les performances de la partie "photo" (mesure de la lumière, AF, etc) seront sans surprises celles du D6x0...

En ce qui concerne les petites différences liées à l'ergonomie, il suffit de prendre le boitier en main pour se faire sa propre opinion.

Berswiss

#279
Décembre 19, 2013, 07:59:40
Je comprends que le "pure marketing" soit contesté mais je suis surpris par le fait que le marketing tout court ne soit pas intégré.
Le marketing, c'est un positionnement de produit dans une gamme. Le marketing, ce n'est pas tout à tous les niveaux. Le marketing, c'est brider un produit pour faire acheter l'autre. Le marketing c'est fixer un prix qui correspond à l'image qu'on veut donner, etc
Nikon fait du beau marketing avec ce boitier, ils ont ciblé des personnes qui se foutent du Wifi, du GPS et de la vidéo. A l'époque du D700 presque tous les membres de ce forum se foutaient de la vidéo du 5D et maintenant on la voudrait de partout ! Si vous voulez la vidéo, vous avez le choix. Si vous voulez un AF de course, vous avez le choix.
Ce boitier est agréable pour ceux qui aiment la simplicité sans AF de course et qui aiment partir avec quelques fixes. Je regrette simplement de ne pas avoir de fixes plus petits, plus performants et mieux construits. Le point faible de ce boitier se situe à ce niveau, pour mon utilisation. Pour ceux qui ont un D4, c'est le compagnon de rêve.

raoul34

#280
Décembre 19, 2013, 08:09:34
  Un peu étonnant le test de granulation sur tirage A3 1600Iso page 149 .
 Pas vraiment réglés pareils le Df et le D4 .

       Raoul 8)

luistappa

#281
Décembre 19, 2013, 09:25:41
Citation de: Jean-Claude le Décembre 19, 2013, 07:31:57
Et vous auriez dit quoi s'il avait été encore 2000 € plus cher, avec un AF meilleur que le D4, une visée meilleure que le F6, un châssis massif en alliage d'avion de chasse, une bague de diaph en titane, une courroie en peau d'autruche et je ne sais quoi  :)
Encore un petit effort et il devrait être plus cher que le D4...
:D
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Crinquet80

#282
Décembre 19, 2013, 09:56:26
Citation de: adonis le Décembre 19, 2013, 00:25:19

Sérieusement, tu le verrais à quel prix, le DF, si tu devais lui donner le tarif qu'il mérite vraiment ?

Ici , on parle du prix d'un reflex qui est sorti dans le commerce depuis 1 mois et des quelques heureux primo acquéreurs qui font baver d'envie certains !  ;D

On en reparlera dans 6 mois ou 1 an quand la rue et la réalité économique du marché auront balayé ces discussions vaines autour d'un tarif !  ::)

samoussa

#283
Décembre 19, 2013, 10:47:02
Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 10:23:14
Depuis un an le prix du Leica monochrom n'a pas baissé, étrange, non ? La seule réalité économique pour un produit de niche, ce n'est pas le niveau de vie moyen des français, mais l'étendue de la clientèle solvable au moment de l'offre.
Si le Df est vraiment une série limitée, le prix ne baissera sans doute presque pas jusqu'à la fin du stock. Si c'est le début d'une gamme rétro, le prix baissera lorsque Nikon rumors annoncera le Df2, puis le Df3, etc...

L'avenir d'une éventuelle série Df sépendra peut être du succès de celui ci. Cela dit je vois mal Nikon sortir un "fils unique" ;)

Verso92

#284
Décembre 19, 2013, 10:49:06
Citation de: samoussa le Décembre 19, 2013, 10:47:02
L'avenir d'une éventuelle série Df sépendra peut être du succès de celui ci. Cela dit je vois mal Nikon sortir un "fils unique" ;)

En ce qui me concerne, je ne vois pas de filiation "directe" au Df dans l'avenir...

jmhl

#285
Décembre 19, 2013, 10:54:59
si le "look" rencontre un accueil favorable, les futurs boîtiers de la marque ou du moins certains, pourraient s'en inspirer

Michel K

#286
Décembre 19, 2013, 10:57:06
Pourquoi pas, des variantes autour du même capteur (16MP, ça fait déjà beaucoup pour une bonne partie des vieilles optiques), genre Df HP, Dfs...  ;)
Voire éventuellement des options cosmétiques ?  :D

kochka

#287
Décembre 19, 2013, 12:04:56
Je verrais assez bien un Df2 avec un EFV et un capteur de 50mp et 4k en vidéo au lieu d'un D900.
Technophile Père Siffleur

Berswiss

#288
Décembre 19, 2013, 12:54:47
J'aime ce boitier tout en reconnaissant le côté un peu niche. Au delà de la faiblesse de l'offre en optiques à focales fixes, petites, performantes et de bonne qualité je pense que Nikon a fait une erreur au niveau de la distribution. Ils auraient du sélectionner les points de vente pour cet appareil au lieu de le donner à tout le monde. Le lancement sélectif du premier jour a aussi fait beaucoup de dégâts parce que certains revendeurs NPS n'ont pas apprécié d'être tenus à l'écart et ont immédiatement joués sur les prix pour se venger ! Si on veut faire de la niche il faut aller jusqu'au bout et aligner sa stratégie de distribution de la même façon.

coval95

#289
Décembre 19, 2013, 13:00:49
Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 09:47:06
Tous les tests presse l'indiquent trop cher parce qu'en France c'est devenu quasiment le seul critère pour n'importe quel produit. Si l'on compare avec les autres modèles Nikon il serait plus équilibré autour de 2300 boîtier nu. Mais en fait le bon tarif est celui qui équilibre l'offre et la demande: s'il est en rupture de stock au Japon, c'est qu'il n'est pas assez cher là bas....s'il ne se vend pas chez nous, c'est qu'il est trop cher...
Jean-Marie, il y a une autre explication possible, avancée par Nikon Rumors, à la rupture de stock de Df au Japon. Nikon aurait momentanément interrompu la production de Df pour sortir des D4s ou D4x avant les jeux olympiques d'hiver :
http://nikonrumors.com/2013/12/19/nikon-rumors-what-to-expect-in-the-next-two-months.aspx/#more-68014
Qu'en penses-tu ? (je sais que tu n'es pas fan de NR mais tu peux quand même avoir une opinion sur la plausibilité de cette explication  ;)).

Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 09:47:06
Pour la vidéo, par contre, merci de ne pas m'en reparler: quand je filme j'utilise du Sony, HDR SR 11 E à la base et Nex 7 et A7 au fignolage. Je ne supporte pas de viser avec les coudes, sur pied je veux soit de l'AF très fonctionnel (la reconnaissance de visage du HDR SR 11 E est superbe, et on peut filmer 5 heures sans arrêt) soit du focus peaking, à la main je veux viser à l'oeil donc EVF évidemment !  Cela n'aurait évidemment pas nui de la mettre quand même dans le Df pour ceux qui aiment çà, mais cela aurait gâché le look (trous pour les micros) et ajouté des prises et un slot de carte (pour séparer photos et vidéo), je pense qu'ils ont fait exprès de ne pas la mettre pour le concept même de pure photography !
Parfaitement d'accord, le reflex n'est vraiment pas l'outil le plus adapté pour la vidéo. Simplement Nikon aurait peut-être vendu un peu plus de Df en le dotant de cette possibilité. Nikon a choisi autrement et tu en donnes une explication logique.

jeanbart

#290
Décembre 19, 2013, 14:19:38
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2013, 13:00:49

Parfaitement d'accord, le reflex n'est vraiment pas l'outil le plus adapté pour la vidéo. Simplement Nikon aurait peut-être vendu un peu plus de Df en le dotant de cette possibilité. Nikon a choisi autrement et tu en donnes une explication logique.

Pour le moment personne n'a ouvert de fil pour signifier qu'il allait revendre à perte ou passer au pilon son DF parce l'absence de vidéo était trop pénalisante pour sa pratique.
Mais je ne doute pas un instant que quelques esprits caustiques puissent ouvrir ici même de tels fils.  ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

p.jammes

#291
Décembre 19, 2013, 14:25:51
Et c'est maintenant que j'apprends qu'il n'y a ni vidéo, ni GPS et WIFI. C'est un scandââle!!
;D ;D ;D

ps: Le P510 fait cela très bien pour trois fois rien et c'est lui qui est en charge des vidéos. ;)

Nef

#292
Décembre 19, 2013, 14:30:43
Tant pis si je m'attire les foudres, mais la forte identité n'a pas été mon choix premier... mais en ce qui concerne ma pratique du Wifi je sais faire partie d'une toute petite minorité. Tant pis pour moi mais je le regrette. Le D300 peut encore servir pour ça heureusement  :)
Je rappelle que le Wifi n'est pas seulemenr transférer des photos du boitier au PC, n'estce pas...
Arx tarpeia Capitoli proxima

coval95

#293
Décembre 19, 2013, 14:38:51
Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 14:30:58
Peu probable, ces jeux sont en Russie, seuls les Zenit sont autorisés !  ;D ;D ;D
Blagueur, va !  ;)

Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 14:30:58
Pour ce qui est des D4s et D4x attendons la présentation officielle  ;)
Oui mais ça fait partie de l'explication de NR...  ;)

coval95

#294
Décembre 19, 2013, 14:40:31
Citation de: jeanbart le Décembre 19, 2013, 14:19:38
Pour le moment personne n'a ouvert de fil pour signifier qu'il allait revendre à perte ou passer au pilon son DF parce l'absence de vidéo était trop pénalisante pour sa pratique.
...
En même temps, on peut raisonnablement supposer que ceux qui ont déjà acheté le Df l'ont fait en connaissance de cause...
N'est-ce pas Patrick ?
;)

Citation de: p.jammes le Décembre 19, 2013, 14:25:51
Et c'est maintenant que j'apprends qu'il n'y a ni vidéo, ni GPS et WIFI. C'est un scandââle!!
;D ;D ;D

ps: Le P510 fait cela très bien pour trois fois rien et c'est lui qui est en charge des vidéos. ;)

coval95

#295
Décembre 19, 2013, 14:49:33
Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 14:42:14
Si le D4s est sur les rails cela veut dire qu'il n'y a plus beaucoup de stocks de capteurs de D4 à terminer avec le Df et que c'est une série limitée dont le prix ne baissera donc pas  ;)
Mais je ne voulais pas dire que le prix allait baisser, je voulais juste te soumettre une explication alternative à la rupture de stock de Df au Japon, rien de plus.  ;)

Par ailleurs le Df a-t-il été conçu uniquement pour finir (rapidement ?) les stocks de capteurs de D4 ou ces capteurs ont-ils fabriqués en quantité suffisante en prévision de leur utilisation sur le Df ?

p.jammes

#296
Décembre 19, 2013, 14:50:31
Et le 7100?

Nef

#297
Décembre 19, 2013, 14:53:29
coval95
Peux-tu préciser ce qui t'inquiète ou pose question dans le texte de NR ?
Arx tarpeia Capitoli proxima

55micro

#298
Décembre 19, 2013, 14:56:11
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2013, 07:38:05
En gros, un D610 habillé vintage avec un capteur de D4. La qualité d'image sera donc celle d'un D4, à la louche. Les performances de la partie "photo" (mesure de la lumière, AF, etc) seront sans surprises celles du D6x0...

Tout à fait, mais le test CI est utile pour mettre ça sous le nez de ceux qui n'auraient pas encore compris.

Concernant une éventuelle gamme Df, je suis comme toi je n'y crois pas une seconde.

Choisir c'est renoncer.

bitere

#299
Décembre 19, 2013, 14:58:42
Même pour je test de CI on n'a pas tous la même lecture, la nature humaine est curieuse  ;)
Verre à moitié vide ou à moitié plein.
Sauf sur le prix ou tous nous nous accordons sur le trop cher.
Mais c'est normal, car chacun voit à travers son utilisation.
Par exemple "il ne fait pas de meilleures photos que le D610" dit l'un. C'est vrai certainement pour son usage qui doit être en baszizos voire moyens. Mais son honnêteté n'ira pas jusqu'a dire que le Df est supérieur au D610 en ozizos.
Et puis, s'il fallait compter que sur l'appareil pour faire de belles photos, ça se saurait  ;D
Alors j'apprécie énormément les avis qui reconnaissent les faiblesses de cet appareil tout en prenant un plaisir intense a l'utiliser. Ce qui, comme ils le disent, ne devrait que renforcer la créativité. Et ça, difficile de le tester.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur