Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[stringway]

   Les pros du reportage qui ont une obligation de résultat se servent d'un flash cobra....quand on n'a pas d'obligation de résultat, on peut prendre des objectifs très ouverts et monter en sensibilité.....mais dans le cas contraire.....hum.....c'est  pour le moins risqué !  Enfin AMHA.....

C'est vrai qu'il est plus facile d'assurer avec un flash performant et une basse sensibilité plutôt que sans flash avec de hautes sensibilités et de grandes ouvertures.
Le rendu sera bien sur différent et pas forcément à l'avantage esthétique des photos prises au flash; mais le taux de déchet sera probablement très inférieur notamment en quantité de photos floues.

Désolé pour le "quand"

Pourtant une expression bien française: " le French Quand Quand "!  
Et comme disait un célèbre poète au siècle dernier: "c'est quand qu'on va où"!  

[Homeboy]

Je recherche maintenant une pochette pour mon a6000. Comme je n'ai pas l'intention d'investir dans de nouveaux objectifs je la souhaite la plus discrète et petite possible. L'un de vous aurait trouvé un modèle dans lequel le a6000 + 16-50 s'ajuste parfaitement ?

Peut-être d'anciens possesseurs de Nex 6 ou 7, car je crois que leurs dimensions sont très proches ?

Moi perso j'ai pris ca:

http://www.darty.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/housse/lowepro_dahpoint_30_gris.html

[jackez]

J'ai pris la housse dédiée chez Sony en faisant jouer la réduction de 20%, l'appareil est très bien protégé mais il faut le sortir entièrement de la housse pour pouvoir l'utiliser et avec la housse, plus question de le mettre même dans de très grandes poches d'un Parka.
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables-housses-sangles/lcs-eja/specifications
De plus je ne vois vraiment pas comment on peut l'utiliser avec un trépied.

[Luc G]

Moi perso j'ai pris ca:

http://www.darty.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/housse/lowepro_dahpoint_30_gris.html

Je l'avais repéré mais je me posais la question si le modèle de la même série juste la taille en-dessous (dashpoint 20 au lieu de 30) ne suffisait pas ?
L'as-tu essayé ?

[weetapix]

 [at] jpaul & jackez : Effectivement j'ai oublié de préciser que je recherche quelque chose de plus classique. Un effet rétro ne me déplait pas au contraire, mais la pochette qui épouse la forme de l'objectif j'aime moins 

[at] homeboy : ouep, je voyais plus quelque chose dans le genre. Mais sans le gros logo bien voyant dessus ce serait mieux  . Du coup je suis retourné en magasin voir celle-ci : http://www.darty.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/autre_accessoire_photo/golla_eliot_brown_coi.html

Plutôt sympa mais encore un peu grand pour mon a6000... Je continue mes recherches.

[jackez]

l'A6000 est pris en compte avec DxO 9.5.0
Un petit essai vite fait à ISO 1600 :

[gribou]

Commandé ce jour.....

[jackez]

Et à ISO 6400, il s'envole

[321bigbang]

tu n'as plus le temps de tondre la pelouse Jacquez ? 

[DOM107]

Je recherche maintenant une pochette pour mon a6000. Comme je n'ai pas l'intention d'investir dans de nouveaux objectifs je la souhaite la plus discrète et petite possible. L'un de vous aurait trouvé un modèle dans lequel le a6000 + 16-50 s'ajuste parfaitement ?

Je n'ai pas non plus l'intention d'investir dans de nouveaux objectifs.
J'ai commandé hier un étui Tamrac Aero 94 en noir :
http://www.tamrac.com/products/aero94/
Pour y loger l'A6000 + 16-70.

On doit pouvoir trouver plus ajusté avec le zoom du kit.
http://www.tamrac.com/assets/2012/12/TamMrlssFit_1-12_F-2.pdf

[Adrienm]

Hello à tous,

A6000 reçu il y a quelques jours avec 16-50 et 55-210.

Après beaucoup de photos test, et meme sans etre un pixel peeper, il y a un gros soucis que je ne comprends pas :
quel que soit l'objectif, je trouve la netteté des photos rapprochées (fleures typiquement) correcte, mais dès que je fais la map sur un objet/zone lointaine, je trouve que c'est une catastrophe; impossible de croper sans que les paysages lointains, bateau ou autres soit baveux. Pourtant je n'ai pas la tremblote et la vitesse d'obturation est toujours élevée. Les images ci-dessous sont en full res.

Suis-je particulièrement mauvais ? (Ne jugez pas de la compo...) Sur les photos avec bateau (cata selon moi), la map est faite sur ceux-ci.

16- 50
http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/19/14051912282448819.jpg
http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/140519122853278849.jpg
http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/14051912310576921.jpg
http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/140519123141578053.jpg

55-210
http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/140519123832231307.jpg
http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/140519124802304222.jpg
http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/19/140519124320418388.jpg
http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/140519124333132105.jpg
http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/140519124959843711.jpg
http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/19/140519124702122037.jpg
http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/140519124921518898.jpg

Merci pour vos commentaires !

Adrien

[DOM107]

16- 50
http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/140519123141578053.jpg

J'ai chargé cette image : f/5.6. Il aurait fallu fermer beaucoup plus, f/11.

[Adrienm]

Je pensais visiblement à tort qu'avec une mise au point sur le bateau (en "flexible" small donc pile dessus), il devait être net qu'importe l'ouverture (en sachant que le reste allait être flou). En l'occurance le background n'est même pas tellement plus flou...

Merci du conseil en tous cas !

[spinup]

A mon avis ca depend pas de l'appareil ni de l'optique ni des reglages, c'est tout simplement les condition atmospheriques: en bord de mer il y a un leger voile d'humidite, et des perturbations de l'air qui dégradent inevitablement la netteté sur toutes les photos d'objets lointains.  Je crois, que c'est plus prononcé quand il fait chaud, a cause de l'evaporation.
Et sinon, tres chouettes tes photos.

[Homeboy]

[at] jpaul & jackez : Effectivement j'ai oublié de préciser que je recherche quelque chose de plus classique. Un effet rétro ne me déplait pas au contraire, mais la pochette qui épouse la forme de l'objectif j'aime moins 

[at] homeboy : ouep, je voyais plus quelque chose dans le genre. Mais sans le gros logo bien voyant dessus ce serait mieux  . Du coup je suis retourné en magasin voir celle-ci : http://www.darty.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/autre_accessoire_photo/golla_eliot_brown_coi.html

Plutôt sympa mais encore un peu grand pour mon a6000... Je continue mes recherches.

Il rentre pile poil alors en taille 20.... n'y compte pas, a moins peut etre de le mettre sans le 16-50...

Weetapix > wi sympa comme housse vintage mais comme tu dis un peu grand.

[Homeboy]

Désolé pour le 2X post mais ne pouvant plus éditer celui d'avant.....

Je cherche un cache griffe pour protéger et "finir" mon a6000. J'ai vu ce genre (pratique avec niveau bulle)
http://www.ebay.fr/itm/Univesel-2x-Cache-Sabot-Protecteur-Flash-Niveau-a-Bulle-hot-Shoe-Pour-Sony-Canon-/360553816270?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Flashes_et_accessoires&hash=item53f2aea0ce

Pensez vous qu'il soit compatible ?
Sinon où pourrais je en trouver ? Si possible avec bulle sinon mëme sans je prends.

Merci

[Luc G]

Il rentre pile poil alors en taille 20.... n'y compte pas, a moins peut etre de le mettre sans le 16-50...

Weetapix > wi sympa comme housse vintage mais comme tu dis un peu grand.

OK merci pour l'info. il faut que je calcule si le 30 n'est pas trop grand pour certaines de mes (grandes) poches

[livre]

Je pensais visiblement à tort qu'avec une mise au point sur le bateau (en "flexible" small donc pile dessus), il devait être net qu'importe l'ouverture (en sachant que le reste allait être flou). En l'occurance le background n'est même pas tellement plus flou...

Merci du conseil en tous cas !

J'ai le NEX 6 et 7, je travaille en RAW et dans le logiciel après les traitements : couleurs, distorsion aberration, bruit, je précise à la fin j'accentue la netteté de 10 % pas plus pour éviter les apparitions de figures géométriques.
Pour le paysages c'est f11 pas plus au delà tu as de la diffraction et quand je peux c'est sur pied déclenchement au retardateur.

[Zyva]

Pensez vous qu'il soit compatible ?
Sinon où pourrais je en trouver ? Si possible avec bulle sinon mëme sans je prends.

Question bête : hormis les connecteurs propriétaires, les tailles de sabot sont les mêmes pour toutes les marques ? 

[JCCU]

J'ai chargé cette image : f/5.6. Il aurait fallu fermer beaucoup plus, f/11.

Je ne pense pas que ce soit une question d'ouverture.J'ai pris un des bateaux d'une des photos : si la MAP est vraiment faite sur le bateau, à, 6.3 (exiffs de la photo),tu n'obtiens pas des "bavures" bleues autour des voiles

Je penserais plutôt pour une MAP foireuse ou un "manque de stabilité". J'ai eu un problème similaire sur des photos de grèbes: les grèbes étaient des "petites taches" sur de l'eau et dès que ces petites taches "ballotaient" (à cause du clapotis de l'eau), je me retrouvais avec des photos floues (alors que je n'avais pas du tout le problème avec des grèbes immobiles en train de couver ou d'autres oiseaux beaucoup plus gros). En fait, comme j'essayais de me centrer sur le grèbe, le "ballotement" du grèbe faisait que je bougeais sans m'en rendre compte et donnait un aspect assez similaire ("bavures" autour du grèbe)

Suggestion: faire des essais "à terre" sur quelque chose de fixe pour voir si çà marche (auquel cas, le matériel est OK ...et il faudra juste s'entrainer  )

Autre piste: un filtre de protection de mauvaise qualité

[suliaçais]

J'ai eu aussi ce genre de déconvenue avec un Nikon il y a quelques années....diagnostic......le système de stabilisation avait foiré ! Ce phénomène ne s'est jamais reproduit.   Précaution : comme le recommande JMS, attendre 1seconde que le système de stabilisation s'immobilise.....
Attention...ce que j'indique est une piste à explorer.....pas un diagnostic !

[321bigbang]

je suis né à Saint Malo.
J'ai reconnu Saint Enogat et l'ile : Cézembre :-)
C'est magnifique par là-bas.

Je trouve les photos de loin vraiment décevantes, mais je penche pour une mauvaise optique.
J'ai le même genre d'image avec mon sigma 18-200 (sur A65).
Avec le tamron 17-50, rien à voir !

Tu as peut-être un objectif pas top...

[spinup]

Je persiste sur mon idée, c'est juste l'evaporation de l'eau qui crée un voile flou, regarde sur les 2 photos prises au grand angle: les objets proches sont nets plus on s'eloigne plus c'est flou. C'est un flou assez caracteristique qui fait des sortes de vaguelettes (un peu comme l'air chaud au dessu  d'un feu). L'air est un element optique qui rentre en compte, surtout pour les photos de loin au teleobjectif.

http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/14051912310576921.jpg
http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/19/140519123141578053.jpg

Voila un autre exemple, vous verrez que c'est similaire: https://farm6.staticflickr.com/5442/9524110889_3dd9e8d75c_o.jpg

[FredEspagne]

Question bête : hormis les connecteurs propriétaires, les tailles de sabot sont les mêmes pour toutes les marques ? 

Oui. La taille du sabot est standard ainsi que le gros plot central, pour les autres, c'est chacun sa soupe (sans parler de la vingtaine de contacts très fins qu'on trouve à la perpendiculaire vers l'avant chez Sony qui servent comme contact pour micros, EVF, j'en passe et des meilleurs)

[Adrienm]

Merci à tous pour vos retours sur les photos. Effectivement bigbang, magnifique région

J'espère qu'il s'agit comme tu le dis spinup d'un problème d'évaporation du à la mer, plutôt qu'à un problème d'optique ou de stabilisation défaillante. Je serais sinon tombé sur deux très mauvais spécimens...qui sont plutôt correctes avec les objets rapprochés je trouve.

De retour en ville je vais tester ce soir avec des photos non "marines".