nikon58 1.4 contre sigma 50 1.4 art

[Verso92]

En tout point supérieur à celui du 50mm f/1.4G, par exemple.

Y'a pas d'mal...
(tu connais un objectif aussi poussif en AF que celui-là ?)

[Dub]

Le mieux, si tu n'y crois pas, c'est constater par toi-même en essayant. Il semblerait que Sigma ai mis dans son 50mm la même mécanique que dans son 35mm. Les conclusions des tests ne font que confirmer. Et je dis bien les tests car tous vont dans le même sens : AF rapide, silencieux et précis. En tout point supérieur à celui du 50mm f/1.4G, par exemple.

Oui , mieux vaut un fichier excel (fantôme ...) ... c'est beaucoup plus précis ...

[guidse14]

Y'a pas d'mal...
(tu connais un objectif aussi poussif en AF que celui-là ?)

C'est pas faux. C'était juste pour rester dans la même focal et même grande ouverture.

[Verso92]

C'est pas faux. C'était juste pour rester dans la même focal et même grande ouverture.

Hi, hi... pour parodier Alain Brel (ou Jacques Bashung, me rappelle plus trop...), je te parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre !

;-)

[vincent62]

Le Nikon

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon-58mm-f1-4g/6

◾Relatively fast, near-silent autofocus

Plus loin ◾Inconsistent autofocus

Le sigma.

◾Fast, silent, and accurate autofocus

L'autofocus du sigma est tellement silencieux que parfois on croit qu'il ne marche pas.
Dans mon petit comparatif, j'avais dit que le sigma était plus rapide

[seba]

Quelle réthorique ?

It's the best autofocus 50mm prime we've reviewed to date,...

C'est le meilleur 50mm AF que nous ayons testé à ce jour...

Il y a d'autres 50mm (non AF et AF aussi d'ailleurs), peut-être pas testés, ou pas encore, ou qui ne le seront jamais...
Et ça ne comprend que les 50mm ou les objectifs de 50 à 60mm ?

[Verso92]

Le Nikon

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon-58mm-f1-4g/6

◾Relatively fast, near-silent autofocus

Plus loin ◾Inconsistent autofocus

Le sigma.

◾Fast, silent, and accurate autofocus

L'autofocus du sigma est tellement silencieux que parfois on croit qu'il ne marche pas.
Dans mon petit comparatif, j'avais dit que le sigma était plus rapide

Avec le temps qui passe, les photographes deviennent de moins en moins exigeants...
Peut-être aurais-tu dû écrire "le moins lent des deux" ?

[guidse14]

Hi, hi... pour parodier Alain Brel (ou Jacques Bashung, me rappelle plus trop...), je te parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre !

;-)

Ça va te faire un choc, mais je suis à mi chemin dans la trentaine et je ne connais pas ce ... F4, ni les "bobines" que l'on met dedans. Bon j'ai commencé tard aussi 

[Verso92]

Ça va te faire un choc, mais je suis à mi chemin dans la trentaine et je ne connais pas ce ... F4 [...]

Je comprends mieux, dans ce cas, ton échelle de valeurs...  ;-)
(je viens de ressortir le F4 de la vitrine pour mettre le f/1.4 50 AF-D dessus pour la photo, et c'est toujours étonnant de constater que la photo est prise quasi-instantanément en AF quand tu appuies sur le déclencheur...)

[...] ni les "bobines" que l'on met dedans. Bon j'ai commencé tard aussi  

Ô tempora, ô mores...  ;-)

[guidse14]

Enfin, si quelqu'un écrit "meilleur 50 AF testé à ce jour" cela veut dire 50 mm et autofocus, donc pas 55 mm et manuel focus Zeiss, par exemple.
Si Sigma écrit "meilleur 50 1.4" cela inclut les manuel focus ouverts à 1,4, mais pas un 50 mm f/2 manuel focus Zeiss, par exemple.
En tout cas si quelqu'un trouve mieux dans les 50 1.4 il peut faire un procès à Sigma, mais par exemple le Leica 50 Summilux ASPH est moins homogène à PO quoiqu'avec un piqué équivalent au centre. Et comme ce Lux était de loin le meilleur 50 1.4 jusqu'au moins dernier...donc...

C'est pas du Lux 

Sigma a aussi dit qu'il ne cherchai pas à concurrencer Nikon ou Canon mais rien de moins que Zeiss et son Otus.

[guidse14]

Je comprends mieux, dans ce cas, ton échelle de valeurs...  ;-)

Oui je n'ai aucun recul. Je ne connais rien d'autre que les AF-S série G. Faut bien un début à tout et dans 20 ans, je parlerai du D800 avec nostalgie 

[Verso92]

Faut bien un début à tout et dans 20 ans, je parlerai du D800 avec nostalgie 

Si ça se trouve...  ;-)

[seba]

En tout cas si quelqu'un trouve mieux dans les 50 1.4 il peut faire un procès à Sigma,...

Je ne pense pas qu'on puisse faire un procès pour ça, "meilleur" n'étant pas très précis.
Meilleur piqué au centre, meilleure homogénéité, meilleur respect des couleurs, meilleure résistance au flare, meilleure correction du sphérochromatisme au 1/3 du champ, meilleur au point de vue distorsion, pour le vignettage ?

[Verso92]

[...] pour le vignettage ?

Tiens, seba, puisque tu parles de vignettage, je n'ai jamais vraiment su s'il fallait mettre un "t" ou deux... ton avis ?
(moi, je n'en mets qu'un...)

[AL79]

puisque tu parles de vignettage, je n'ai jamais vraiment su s'il fallait mettre un "t" ou deux... ton avis ?
(moi, je n'en mets qu'un...)

... et dans le cas présent ton économie de moyens est justifiée 

Plutôt un seul "t", si j'en crois mon Jouette.

[jaric]

Plutôt un seul "t", si j'en crois mon Jouette.

Faux, il en faut deux!
Vignetage existe, mais c'est l'action de décorer de vignettes.

[Verso92]

Faux, il en faut deux!
Vignetage existe, mais c'est l'action de décorer de vignettes.

Monsieur Larousse se plante, donc... merci d'avoir rectifié, jaric !

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vignetage/81960

[MBe]

Y'a pas d'mal...
(tu connais un objectif aussi poussif en AF que celui-là ?)

Il ne faut pas confondre vitesse de ralliement et précision de la position (ni répétabilité sur cette position) 

[Verso92]

Pour le sphérochromatisme et l'apiocliptique de réversion, j'ai pas vu de mesures 

Et en s'appuyant sur la stochasticité du gradient ?

[Verso92]

Il ne faut pas confondre vitesse de ralliement et précision de la position (ni répétabilité sur cette position) 

Je ne confonds rien. On parle ici de rapidité de l'AF...

[MBe]

Tu as visiblement quelques lacunes en anglais, Vincent...
(attention aux contre-sens !)

Verso, il faudrait préciser...

[guidse14]

Je ne confonds rien. On parle ici de rapidité de l'AF...

... et accessoirement, de précision.

[Verso92]

Verso, il faudrait préciser...

Pas besoin : cela a été fait dans les posts qui précèdent...
Pour rappel :

"it's the best autofocus 50mm prime we've reviewed to date" peut être traduit par quelque chose du genre : "c'est le meilleur 50mm autofocus que nous ayons jamais testé".

... et accessoirement, de précision.

Je n'ai pas vu où il était fait état de la précision dans les tests, pour ma part...

[AL79]

Faux, il en faut deux!
Vignetage existe, mais c'est l'action de décorer de vignettes.

Très juste, c'est tout le problème des dictionnaires d'orthographe 

[MBe]

Je ne confonds rien. On parle ici de rapidité de l'AF...

La phrase complète de Guidse14 est «
AF rapide, silencieux et précis. En tout point supérieur à celui du 50mm f/1.4G, par exemple. »

Et ta réponse :
« Y'a pas d'mal...

(tu connais un objectif aussi poussif en AF que celui-là ?) »

Poussif en Af englobe « rapide, silencieux et précis » la précision aurait été :  poussif en ralliement ? (et pas en AF)