Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[pacmoab]

Vouloir tout faire (et surtout très bien) avec un seul boitier et une seule optique et un seul boitier restera toujours de la douce utopie 

Que l'on privilégie la polyvalence avec des zooms, ou la qualité maximale avec des fixes, il y aura toujours des compromis à faire !
Et ce n'est pas d'avoir 30 kilos de matériel qui résoudra la question, car encore faudra t-il avoir le bon boitier et la bonne optique entre les mains à l'instant T 

Pourquoi ne cherche t-on pas à faire déjà une bonne photo avec ce qu'on a entre les mains, plutôt que d'imaginer celle qu'on aurait pu faire si ceci, si cela.................

[kamel907]

....j'attends et espère de Sony un système cohérent et novateur......il y a quelque-chose que tu ne comprends pas Kamel??

système cohérent et novateur? c'est quoi? le matériel spécial sulaçiais, tiens c'est une idée à suggérer à sony ça, après la série nex, les séries Ax et Axxx, et bientôt la série sulaçais. à objectif interchangeable, mais avec un seul objectif unique et universel,
ce que je ne comprend pas, c'est ton éternelle insatisfaction.

[sarastro-jr]

Pourquoi ne cherche t-on pas à faire déjà une bonne photo avec ce qu'on a entre les mains, plutôt que d'imaginer celle qu'on aurait pu faire si ceci, si cela.................

A graver dans la tête de quelques uns ..... Non pas de noms !!!

[pacmoab]

A graver dans la tête de quelques uns ..... Non pas de noms !!!

Beaucoup plus qu'on l'imagine !!! 

Il y a une majorité silencieuse qui ne râle pas ici, mais qui s'achète une quantité conséquente d'appareils ou d'objectif "pour compléter" ce qu'ils ont déjà. (J'ai très largement donné, et j'essaye justement d'en sortir un peu)

Bon, voici la question : Le bonheur d'un photographe amateur dépend t-il de la quantité de matériel qu'il dispose ? Peut-on malgré tout réaliser quantité d'images admirables avec un APN unique ?
Vous avez 3 heures pour rendre votre copie ! 

[chaca]

ODR Sony  https://www.nos-offres-promotionnelles.fr/offres/ 

[Phil03]

Il y a une majorité silencieuse qui ne râle pas ici, mais qui s'achète une quantité conséquente d'appareils ou d'objectif "pour compléter" ce qu'ils ont déjà. (J'ai très largement donné, et j'essaye justement d'en sortir un peu)

J'en suis.

Par contre pour la copie, la philo n'était pas mon fort, et de loin....
Mais réaliser un nombre d'images admirables avec un seul apn, c'est oui.

[vianet]

Quand on est aussi bon photographe que pacmoab et que beaucoup d'autres ici, peut-être qu'un seul appareil pourrait suffire. Mais...suffirait-il en toute circonstance? Cette dernière question insidieuse reste en tâche de fond dans nos cerveaux de photographes inquiets.

[sarastro-jr]

Mais...suffirait-il en toute circonstance? Cette dernière question insidieuse reste en tâche de fond dans nos cerveaux de photographes inquiets.

Surement, mais ...... savoir ne pas prendre la photo est aussi un bon exercice

[Phil03]

Quand on est aussi bon photographe que pacmoab et que beaucoup d'autres ici, peut-être qu'un seul appareil pourrait suffire. Mais...suffirait-il en toute circonstance? Cette dernière question insidieuse reste en tâche de fond dans nos cerveaux de photographes inquiets.

Tout est dit
Pour un besogneux comme moi,  le matériel aide. Pour mes photos de gymnases et de danse,  j'ai encore besoin de mob FF, le sony A99. Cet appareil peut servir en toutes circonstances,  mais,  avec optiques etc, ça reste gros et lourd.
Alors,  pour ne pas avoir à le sortir à chaque fois,  je cherche l'appareil de complément.
Ces appareils de complément sont tellement bons, que la quête maintenant differe, c'est plutôt quel appareil me fera vendre mon 99 ?

En tout cas, on peut encore constater que le marché de l'occasion fonctionne très bien si on n'est pas trop gourmand

[suliaçais]

Tout est dit
Pour un besogneux comme moi,  le matériel aide. Pour mes photos de gymnases et de danse,  j'ai encore besoin de mob FF, le sony A99. Cet appareil peut servir en toutes circonstances,  mais,  avec optiques etc, ça reste gros et lourd.
Alors,  pour ne pas avoir à le sortir à chaque fois,  je cherche l'appareil de complément.
Ces appareils de complément sont tellement bons, que la quête maintenant differe, c'est plutôt quel appareil me fera vendre mon 99 ?

Ouf, je me sens moins seul !    Je me doutais bien que mon post provoquerait des réactions  . Mais j'aurais espéré  trouver plus d'échos...surtout venant de photographes possédant par nécessité comme moi beaucoup de matériels....

[Phil03]

Ouf, je me sens moins seul !    Je me doutais bien que mon post provoquerait des réactions  . Mais j'aurais espéré  trouver plus d'échos...surtout venant de photographes possédant par nécessité comme moi beaucoup de matériels....

Perso je n'ai aucune nécessité dans l'absolu.
Juste que mes 3 filles grandissent, et j'enquille les compets de judo, de gym, et des galas divers, des spectacles de danse et autres manifestations.
Et tout est bien classé par diaporama depuis 3ans. Ça permet de les visionner facilement. Et Quelques tirages A3 max. Et le 99 répond parfaitement au cahier de ces charges.
En appareil pur, l'alpha 99 permet tout. Mais bon, je l'ai embarqué pour mes 2 x 15 jours de vacances en famille l'année dernière... Et c'est galère... Pour mon dos certes, mais aussi la famille.. C'est long à sortir du sac, à remettre etc... Et les "tu saoules Papa" qui m'ont rapidement fait laisser le A99 dans l'appartement et ne sortir qu'avec le RX1.
Genre de choses qui m'ont fait revendre( entre autres)  mon 16-35 f2,8 récemment...
Et Quand ma dernière fille aura quitté la maison, je n'aurais plus d'utilité d'un Reflex...

Les hybrides sont exceptionnels pour un usage quotidien, balades légères etc... Mais restent encore un poil limite sur plein de petits trucs.

Mais, j'avoue aisément aimer tâter du nouveau boîtier.. C'est aussi un plaisir que j'ai la chance de pouvoir me permettre.

[SCCL]

Le but de ma question n'était pas de ressortir l'éternel question : un objo polyvalent mais moyen ou plusieurs objos qualitatifs ?
Bien sûr que cela regarde chacun  suivant ses besoins et ses envies .
Le  but était plus de savoir ce que l'on perdait avec une bague LAAE 2 comme automatisme par rapport à un objo Sony !

[Phil03]

Le but de ma question n'était pas de ressortir l'éternel question : un objo polyvalent mais moyen ou plusieurs objos qualitatifs ?
Bien sûr que cela regarde chacun  suivant ses besoins et ses envies .
Le  but était plus de savoir ce que l'on perdait avec une bague LAAE 2 comme automatisme par rapport à un objo Sony !

Tu ne perds rien. AF données etc, tout est là normalement.

[SCCL]

Merci Phil 

[suliaçais]

Beaucoup plus qu'on l'imagine !!! 

Il y a une majorité silencieuse qui ne râle pas ici, mais qui s'achète une quantité conséquente d'appareils ou d'objectif "pour compléter" ce qu'ils ont déjà. (J'ai très largement donné, et j'essaye justement d'en sortir un peu)

Bon, voici la question : Le bonheur d'un photographe amateur dépend t-il de la quantité de matériel qu'il dispose ? Peut-on malgré tout réaliser quantité d'images admirables avec un APN unique ?
Vous avez 3 heures pour rendre votre copie ! 

Certes, un photographe aguerri aura du mal à se contenter d'un seul boîtier.....ne serait-ce que pour des pratiques comme l'animalier......mais comme beaucoup je pense, je rêve d'un excellent boîtier hybride léger et performant qui allié à des optiques de qualité mais compactes permettrait de faire face à beaucoup de situations non prévues ! Le succès des Alpha prouve que je ne suis pas le seul dans ce cas....et c'est quand-même dommage pour un photographe confirmé, d'avoir à trimballer le sac à dos et 10kg de matos en trekking, au ski, ou en voyage.....alors à quand le zoom polyvalent compact et performant à visser sur le 6000 ou le A pour remplacer avantageusement un reflex avec un 24/120 vr ou un 28/300vr....qui sont excellents (je les possède donc je peux le dire).  

[stringway]

Certes, un photographe aguerri aura du mal à se contenter d'un seul boîtier.....ne serait-ce que pour des pratiques comme l'animalier......mais comme beaucoup je pense, je rêve d'un excellent boîtier hybride léger et performant qui allié à des optiques de qualité mais compactes permettrait de faire face à beaucoup de situations non prévues ! Le succès des Alpha prouve que je ne suis pas le seul dans ce cas....et c'est quand-même dommage pour un photographe confirmé, d'avoir à trimballer le sac à dos et 10kg de matos en trekking, au ski, ou en voyage.....alors à quand le zoom polyvalent compact et performant à visser sur le 6000 ou le A pour remplacer avantageusement un reflex avec un 24/120 vr ou un 28/300vr....qui sont excellents (je les possède donc je peux le dire).  

Le 16-70; équivalent 24-105 serait-il si mauvais que ça ? Et entre 105 et 120, il n'y a pas grande différence, non ?
D'autre part le 18-200 de première génération est encensé par ses utilisateurs qui le trouvent même meilleur que tous ceux d'autre marques ?
J'ai peut-être pas tout suivi, mais en gamme E pour APSC, à part des domaines bien spécifiques comme la macro ou de longues focales à grande ouverture; on commence à être servis tant chez Sony, que chez Zeiss, Samyang (sans AF) ou bien encore Sigma !  

[Mistral75]

Test de l'Alpha 6000 par Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/test-1905/compact-a-objectifs-interchangeables-sony-alpha-6000-presentation-caracteristiques-1.html

[gribou]

Le 16-70; équivalent 24-105 serait-il si mauvais que ça ? Et entre 105 et 120, il n'y a pas grande différence, non ?
D'autre part le 18-200 de première génération est encensé par ses utilisateurs qui le trouvent même meilleur que tous ceux d'autre marques ?
J'ai peut-être pas tout suivi, mais en gamme E pour APSC, à part des domaines bien spécifiques comme la macro ou de longues focales à grande ouverture; on commence à être servis tant chez Sony, que chez Zeiss, Samyang (sans AF) ou bien encore Sigma ! 

Il y a un E pour la macro : Sony 30mm f/3.5 Macro.... .

[efmlz]

Test de l'Alpha 6000 par Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1905/compact-a-objectifs-interchangeables-sony-alpha-6000-presentation-caracteristiques-1.html

j'en ai surtout retenu que le 16-50 (dont la qualité première est d'être très compact) ne pète la forme en terme de piqué qu'à f8, et ce pratiquement à toutes les focales, car l'ouverture glissante glisse vite vers les chiffres élevés, et comme d'hab fermer un peu améliore,
or de 5,6 à 8 on ne ferme pas tant que cela (1 diaph), donc cela explique ceci 

[stringway]

Il y a un E pour la macro : Sony 30mm f/3.5 Macro.... .

Oui, il y a aussi le 50mm Zeiss Touit qui sera prochainement commercialisé; mais est-ce suffisant en télé ?

[Homeboy]

Bonsoir,

Je me tate entre le SEL50F18 et le E55-210: principalement pour du portrait. Bon le SEL50 ouvre a 18 mais le 55-210 vu sa focale il doit etre possible de faire de beaux portraits ? Avec en prime un "gros" zoom.

Et comment connaitre le firmware de son objectif ? J'ai lu sur le site Sony que le Sel50f18 ou l'autre d'ailleurs aurait peut etre besoin d'une MAJ pour etre compatible Fast Hybrid AF (d'ailleurs sauriez vous le si sigma 1912.8 est compatible) ?

[polym]

Il y a un E pour la macro : Sony 30mm f/3.5 Macro.... Clin d'oeil.

Pour la micro tranquille il y a aussi le Yasuhara nanoha (5X) :
http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/some-mirrorless-5x-macro-fun-too-much-fun-actually

[polym]

Test de l'Alpha 6000 par Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/test-1905/compact-a-objectifs-interchangeables-sony-alpha-6000-presentation-caracteristiques-1.html

Ils ont visiblement eu un gros nanard pour le test (16-50 OSS) ou alors il y a un problème de testeur.

(au moins) une petite coquille dans leur test : on peut parfaitement changer la batterie en étant sur pied, à moins d'avoir un énorme plateau coulissant (genre le 357 manfrotto) dessus.

Leur test est assez curieux, vu qu'ils trouvent beaucoup de défauts sur des points qui n'ont pas forcément d'usage au vu du prix de l'appareil (l'écran non tactile ou en comble, l'absence de film en 4K) pour arriver à une conclusion positive.

[gribou]

Oui, il y a aussi le 50mm Zeiss Touit qui sera prochainement commercialisé; mais est-ce suffisant en télé ?

Non, bien sur. J'attend toujours un 70-300 ou 100-300 tels les pana-oly !

[Polak]

Leur test est assez curieux, vu qu'ils trouvent beaucoup de défauts sur des points qui n'ont pas forcément d'usage au vu du prix de l'appareil (l'écran non tactile ou en comble, l'absence de film en 4K) pour arriver à une conclusion positive.

L'écran tactile est vraiment un dispositif excellent. Couplé avec la vitesse de l'AF du 6000, ce serait redoutable (couplage af+déclenchement). Par contre il faudrait le désactiver automatiquement avec l'EVF pour éviter de faire de la photo nasale.