Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[jenn2]

(Edit) Message de POLAK :Je n'ai pas cette expérience en passant de 12 à 16 Mp.
La seule publication apparemment sérieuse , un article d'un ingénieur de Zeiss que j'ai pu lire ,dit le contraire.
Par contre , je suis assez d'accord avec ce qui vient d'être écrit sur les vitesses d'obturation.
Mon expérience avec un A7 me dicte de prévoire large.
[/quote]
comme je l'ai dit a JCCU je vais refaire des essais sur trepied à propos de la qualité entre l 'ancien Sony et le plus récent.
Et pourtant a propos d'objectifs on dit pourtant qu'avec des capteurs qui ont beaucoup de pixels il faut mettre de objectifs qui arrivent "a suivre"
donc des trucs quand même assez pointus  
Je suppose que d'anciens bons objectifs Minolta sont toujours assez costaud pour aller avec les nouveaux capteurs ?

[vianet]

On ne peut jamais juger de la qualité sur des photos compressées...Maintenant, je ne donne plus les RAWs en téléchargement.

[Polak]

Fais tes tests en raw bien-sûr.
Concernant les capteurs et les optiques, la publication expliquait qu'un bon objectif profitait toujours de l'améloiration du capteur.

[aydius]

Pour ceux qui veulent se faire une opinion c'est plutôt compliqué parce qu'il y a très peu d'images dans le fil éphémères A6000.

En plus je ne met pas en doute le capteur pour la colorimétrie puisque chez sony ils ont récupéré le savoir faire minolta, mais plutôt les objectifs.
Avec le K5 je me suis amusé un moment avec des optiques m42 ou kA anciennes et il y avait souvent des dérives colorimétriques à cause des traitement de surface qui avaient vieilli ou des lentilles pas conçues pour le numérique (aberrations chromatiques). J'ai tout revendu et gardé seulement les optiques modernes prévues pour le numérique.
Difficile par exemple, de savoir comment se comporte le A6000 avec un bon objectif comme le 24 is usm de canon qui est maintenant à un pris accessible.

[livre]

Merci pour ta réponse,  c'est un peu déstabilisant cette bague qui ne veut pas s'arrêter,  mais bon, une habitude de plus a prendre  

Sur le NEX 6 et 16*50 quand tu manies le poussoir la focale vient s'afficher dans le viseur et sur l'écran LCD
il faut un peu d'habitude pour le toucher de ce poussoir.  

[yam421]

Pour ceux qui veulent se faire une opinion c'est plutôt compliqué parce qu'il y a très peu d'images dans le fil éphémères A6000.

En plus je ne met pas en doute le capteur pour la colorimétrie puisque chez sony ils ont récupéré le savoir faire minolta, mais plutôt les objectifs.
Avec le K5 je me suis amusé un moment avec des optiques m42 ou kA anciennes et il y avait souvent des dérives colorimétriques à cause des traitement de surface qui avaient vieilli ou des lentilles pas conçues pour le numérique (aberrations chromatiques). J'ai tout revendu et gardé seulement les optiques modernes prévues pour le numérique.
Difficile par exemple, de savoir comment se comporte le A6000 avec un bon objectif comme le 24 is usm de canon qui est maintenant à un pris accessible.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/969329/678
pour les images issues des NEX, je te laisse parcourir ce post de 694 pages...

[livre]

J'ai reçu le nouveau C.I et le Leica T est descendu en flamme 3 étoiles notes technique et 2 étoiles cote d'amour C.I.
Par contre niveau bruit le A 6000 est devant avec ses 24 Mpx contre 16 Mpx au Leica.

[jenn2]

Sur le NEX 6 et 16*50 quand tu manies le poussoir la focale vient s'afficher dans le viseur et sur l'écran LCD
il faut un peu d'habitude pour le toucher de ce poussoir.  

je ne savais pas, tiens !Je regarderai ce week end.. Il me faudrait absolument le mode d'emploi sur papier, comme il y en avait avec tous les appareils il y a quelques années. Est il possible de l'acheter quelque part ? J'ai pas envie d'imprimer toutes ces pages et de les assembler 

[chaca]

J'ai reçu le nouveau C.I et le Leica T est descendu en flamme 3 étoiles notes technique et 2 étoiles cote d'amour C.I.
Par contre niveau bruit le A 6000 est devant avec ses 24 Mpx contre 16 Mpx au Leica.

en revanche il n'y a pas le test du RX100Mk3

[livre]

en revanche il n'y a pas le test du RX100Mk3

Sur C.I. n°365 en page 10 une 1/2 page d'annonce, je suppose que le test sera sur le prochain n°. C'est presque un sans faute le RX100 mark III. 

je ne savais pas, tiens !Je regarderai ce week end.. Il me faudrait absolument le mode d'emploi sur papier, comme il y en avait avec tous les appareils il y a quelques années. Est il possible de l'acheter quelque part ? J'ai pas envie d'imprimer toutes ces pages et de les assembler 

Hélas il faudra une copie imprimante. 

[vivaskull]

pour cette histoire d'objo qui suive : Attention à ne pas comparer à 100% pour un capteur 10Mpix et 24Mpix, il faut adapter le % de crop pour avoir une même taille d'affichage...

pour ton impression avec le beerca et le A100 : le a100, a un EXCELLENT filtre passe bas, qui fait que, à bas iso, on peut atteindre un piqué étonnant pour cette résolution et cette techno. J'ai vu des images bluffantes, vraiment (avec un 200/2,8) par bonne lumière.

Après il est claire que le beercan n'exploite pas toute la résolution des capteurs modernes, je le trouvais sympa sur a700 (12Mpix) mais insupportable question lenteur AF (pour ce que je voulais faire). Son rendu et son bokeh pour de la proxi ou du portrait reste très agréable.

Merci pour cette confirmation d'information, que je n'ai jamais mise en pratique lors de mes petits tests puériles

[suliaçais]

  ce matin, environ 300 photos en intérieur avec mes petites filles...sans éclairage d'appoint, avec le 18/200 premier modèle et le 60mm Sigma Art.....l'autofocus a quelquefois suivi une tartine de pain grillé au lieu de la frimousse de mes petites....mais j'ai obtenu quelques pépites....ce qui pour moi confirme mes divers essais....cet appareil est très bien né....il ne remplacera pas un FF en conditions difficiles, mais c'est un remarquable apsc.....
Je suis convaincu que Sony tient la corde....et va revolutionner le marché avec ses hybrides.....

[jenn2]

pour cette histoire d'objo qui suive : Attention à ne pas comparer à 100% pour un capteur 10Mpix et 24Mpix, il faut adapter le % de crop pour avoir une même taille d'affichage...

Après il est claire que le beercan n'exploite pas toute la résolution des capteurs modernes, je le trouvais sympa sur a700 (12Mpix) mais insupportable question lenteur AF (pour ce que je voulais faire). Son rendu et son bokeh pour de la proxi ou du portrait reste très agréable.

tu as raison, a propos du crop, c'est l'erreur que j'ai sûrement faite  .  Effectivement le Beercan fait pas mal d'aller-retour par faible luminosité, mais avec une belle lumière 
Merci pour tes explications a propos du crop.

[polym]

Par hasard, vous avez essayé le témoin de charge de batterie  ?

La fiabilité me semble assez fantaisiste ... des batteries rechargées (no name et sony) qui m'indiquent une charge de 11/19 % au début pour augmenter ensuite au fur et à mesure des prises de vue  

Bon, ça refonctionne bien, bizarre mais bon ...

[suliaçais]

   ....une remarque tout de même....dommage que le bruit de déclenchement ne soit pas plus discret.....on serait alors proche du "sans faute".....

  sans viser....1/160°   Sigma Art 60mmf2,8   en intérieur....sans flash évidemment, ni éclairage artificiel....

[efmlz]

vrai que cet appareil a des côtés étonnants pour son prix  
hier fête de la musique au bourg du voisinage (en avance d'une semaine pour ne pas être concurrencé par une ville voisine, et pour le bonheur de tous car certains groupes sont très bons),
je vous montrerai des photos (pas le temps de préparer tout ça, mais ça viendra, promis) que mimile m'a sorti en JPG à 12800 isos vers minuit ou à peu près (avec 2,8/70-200, bague LA-EA2 et à main levée) et je trouve que c'est assez impressionnant, sur un A4 le bruit est surtout visible sur les fonds noirs (vêtements) et très peu sur le reste, une fois que les raw vont passer par DXO cela devrait être bien plus qu'acceptable  
quand je repense aux pellicules 800 isos et à ce qu'on avait en grain ...  

[polym]

je vous montrerai des photos (pas le temps de préparer tout ça, mais ça viendra, promis) que mimile m'a sorti en JPG à 12800 isos vers minuit ou à peu près (avec 2,8/70-200, bague LA-EA2 et à main levée) et je trouve que c'est assez impressionnant, sur un A4 le bruit est surtout visible sur les fonds noirs (vêtements) et très peu sur le reste, une fois que les raw vont passer par DXO cela devrait être bien plus qu'acceptable  Sourire

Je me suis limité à 3200 iso hier, le rendu est reste encore très propre avec un piqué qui ne s'écroule pas, avec un peu de traitement on tire un A3+ : à vue de pif, un poil en dessus du 5D2 en bruit, mais bien au dessus en piqué. 

En lumière rouge (pyrotechnie) le bruit n'explose pas non plus, alors que c'est souvent le cas.

Par contre, la résistance au flare (photo 1/500, 3200 iso F/2. du 30 2.8 sigma est plutôt moyenne pour une focale fixe (à prix cassé cela dit)

[efmlz]

.... le rendu reste encore très propre avec un piqué qui ne s'écroule pas ....

c'est cela qui m'a surpris aussi (dans le bon sens donc), cela confirme les propos de CI lors des essais des A7 et A6000, Sony a fait de gros progrès en ce domaine,
perso j'étais monté à 12800 isos pour garder un peu de vitesse, vis à vis des musiciens et surtout vis à vis de la focale 200 à main levée

[Phil03]

c'est cela qui m'a surpris aussi (dans le bon sens donc), cela confirme les propos de CI lors des essais des A7 et A6000, Sony a fait de gros progrès en ce domaine,
perso j'étais monté à 12800 isos pour garder un peu de vitesse, vis à vis des musiciens et surtout vis à vis de la focale 200 à main levée

CI était sans équivoque sur la qualité d'image du 6000. Le meilleur Apsc du moment tout simplement si mes souvenirs sont bons.

[suliaçais]

    je plussoie....CI n'avait pas tord de saluer cette réussite....je suis littéralement scotché par les resultats....

[stringway]

  ....une remarque tout de même....dommage que le bruit de déclenchement ne soit pas plus discret.....on serait alors proche du "sans faute".....

  sans viser....1/160°   Sigma Art 60mmf2,8   en intérieur....sans flash évidemment, ni éclairage artificiel....

Alors, réconcilié avec ton 60 Sigma ?
Super modèle, et photo superbe !   

[suliaçais]

   J'avoue que je suis tres surpris.....il m'avait franchement déçu sur le nex6, mais là !!!!    Et pour un prix vraiment très raisonnable !

[JCCU]

...sans flash évidemment, ni éclairage artificiel....

Tu es sur? (cf les points blancs dans les yeux)

[suliaçais]

Tu es sur? (cf les points blancs dans les yeux)

Complètement certain....elle regardait la télé et à côté de la télé.....une fenêtre...... regarde les exils....diaph 2,8 au 1/160°.....je vais essayer d'agrandir le raw pour montrer à quoi correspondent les tâches blanches....

[suliaçais]

Je complète....2000 isos....