D810 : premières impressions et photos

[Roenel]

Dommage, effectivement, d'avoir foiré la MaP...
(c'est un concours à celui qui décrédibilisera le plus le D810 ?)

Ah ! Quelle horreur ! Je participe à la décrédibilisation du D810  Nikon ne va pas s'en remettre 
Bon, en tous cas, c'est ce que j'ai obtenu ce matin avec mon D810 et mon Sigma 50-500.
Perso, je ne trouve pas la mise au point si "foirée" que çà. La photo nest simplement développée avec ACR sans l'accentuation que nécessite sûrement cet objectif.
Comme le titre du fil est "D810 : premières impressions et photos", je me suis autorisé à donner mes impressions et à poster 
Si j'avais vu "premières impressions et chefs d'œuvres", je me serais sans doute abtenu. Quoique ! A force de la défendre, vous allez finir par me la faire apprécier plus que de raison, ma photo.

[MBe]

[..]
J'ai mis un bon moment à le réaliser. le couleurs sont  moins claquante par temps couvert.
[...]

Des couleurs plus proches de la réalité?

je suis d'accord sur la remise en cause de l'habitude des couleurs "claquantes".

[Roenel]

Un autre exemple proxi en AF que je trouve très juste.

[panchito]

L'accentuation du 810 est très douce, ce qui surprend pas mal sortant du 800e.
J'ai mis un bon moment à le réaliser. le couleurs sont  moins claquante par temps couvert.
Toute une éducation à refaire.

Il semblerait que le capteur ne soit pas un Sony mais un Toshiba ou Aptina... Qu'en pensez vous, les spécialistes...

"Anyway, one thing I confirmed by comparing my D800E against the new D810 at Nikon plaza was that the new D810 does not have the same 36mp sensor but new 36 mp sensor. I think the new 36mp chip is not a Sony sensor but a Toshiba chip. I asked Nikon guy about it he did not admit it clearly but he said it is not the same Sony chip used in the A7R. So I asked him who actually maked the sensor , he said he would not be able to say it but it is not a Sony chip. I took that meant it was a Toshiba chip or an Aptina chip, I think it is a Toshiba chip since it design base was similar to the one used in the D7100. Anyway, the new Chip is a lot better than the previous D800E sensor.

[kochka]

Salut Kochka.

c'est là qu'est l'os, et Bernard le sait bien.....pas de miracles mais une évolution .

Pas d'os; il faut simplement  s'adapter comme nous nous sommes adaptés au 800e et mettre en place de nouveaux reflex.
Mais la perte de CNX2 ne facilite pas la réadaptation en perdant ses repères.
Je suis très confiant.

[Roenel]

Crop

[Verso92]

Perso, je ne trouve pas la mise au point si "foirée" que çà.

Chacun son niveau d'exigence...

[suliaçais]

Toujours dans le trollage, à ce que je constate...
Continue à t'émerveiller sur des crops flous que aurait valu au D800(e) une volée de bois vert ici même !

le trollage ? non....d'ailleurs on est samedi non ?  dans le 92 on est encore vendredi ?   quand j'aurai un 810, je vais m'inscrire à "tendance floue"... c'est cool....allez...détends-toi Verso....profite et vas nous faire des super clichés de Paris-plage.....esbaudis-nous ! émerveille nous avec ton 800E.....

[Roenel]

Exact. La tolérance, c'est ce qui permet de continuer à échanger malgré les désaccords
Ceci dit, mon dernier crop passe vraiment très mal et ce n'est sans doute pas un exemple à retenir.

J'essaie avec celle-ci. Il y avait un peu plus de lumière. Mais ce n'étaient quand même pas des conditions très favorables pour un premier test.

[Roenel]

Crop 50%. Ca parait suffisant :

[Roenel]

et 100% quand même 

[suliaçais]

   merde...je vais devoir flouter mes futurs clichés....ouah....ça arrache !  j'ai meme réussi à sortir le portrait de l'opérateur dans l'oeil de la bestiole.....tu vas pouvoir demander une prime à nikon....

[Verso92]

le trollage ? non....d'ailleurs on est samedi non ?  dans le 92 on est encore vendredi ?   quand j'aurai un 810, je vais m'inscrire à "tendance floue"... c'est cool....allez...détends-toi Verso....profite et vas nous faire des super clichés de Paris-plage.....esbaudis-nous ! émerveille nous avec ton 800E.....

Je ne t'ai pas attendu...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215071.msg4801602.html#msg4801602

[Bernard2]

Oui, enfin quand même, faible pdc et mise au point sur les poils à droite ...
Dans cette configuration, 500mm f/7,1 à une vingtaine de m (je ne suis pas allé lui tirer les moustaches car ses copains étaient avec lui et qu'à un contre 5, je suis resté à distance  ) la pdc n'est tout de même pas si réduite que ça  .
Du coup, si c'est net sur les "poils à droite", ça doit aussi être net sur l'oeil.

Je n'ai visiblement pas encore le boitier en main mais ça reste un crop qui représente une image de plus de 2m et que je n'ai pas traitée. Peut-être vaut-il mieux s'en tenir à montrer des crops à 50% seulement, comme j'ai pu le lire ici quelquefois.

Je ne te conseille pas d'utiliser ce calculateur de PDC convenant pour la photo argentique ou les appareils numériques peu pixélisés, avec un appareil comme le D810 le cdc plus réaliste pour l'observation des images à 100%% écran c'est plutôt 0,015..
Soit à 20 m 30 cm de pdc... si tu étais bien à 20m car par ex à 15 m cela ne ferait plus que 17 cm...

[Roenel]

Je ne te conseille pas d'utiliser ce calculateur de PDC convenant pour la photo argentique ou les appareils numériques peu pixélisés, avec un appareil comme le D810 le cdc plus réaliste pour l'observation des images à 100%% écran c'est plutôt 0,015..
Soit à 20 m 30 cm de pdc... si tu étais bien à 20m car par ex à 15 m cela ne ferait plus que 17 cm...

Ok, merci Bernard.

[Jean-Claude]

J'ai l'impression qu'il a plein de nouveau utilisateurs de D810 qui s'extasient devant de simple petites images et qui n'ont jamais vu des images de d3x et d800E  

[nuin373]

... ni même peut-être de ce pauvre D800  

[Bernard2]

Ok, merci Bernard.

Dans les exifs de ton image il est indiqué 10,6m pour la distance. même si ce n'est pas une certitude à ce niveau il est quand même possible que la distance réelle soit inférieure à 20m

[Roenel]

Dans les exifs de ton image il est indiqué 10,6m pour la distance. même si ce n'est pas une certitude à ce niveau il est quand même possible que la distance réelle soit inférieure à 20m

Je n'ai pas trouvé l'indication de la distance dans PhotoMe. Mais je ne m'y fie pas trop, quand je les trouve, car elles paraissent souvent fantaisistes. Connais-tu un logiciel fiable sur ce point ? Je ne sais pas comment elles sont enregistrées mais on dirait qu'elles ne sont affichées que par tranches un peu bizarres. Il me semble avoir déjà lu des échanges sur ce thème ici mais sans qu'il en soit sorti des conclusions définitives.

[Mitou6913]

Dommage, comme avec les D800/E, sur le D810 on perd toujours le grisé du dépoli lorsqu'on demande "éclairage du point AF"...
Par contre, je conserve le fonctionnement de mon di-GPS eco pro (Ouf, car il a été un peu long à s'activer !).
Autre constatation (mais cela venait peut-être d'un prob. de miroir sur mon D800E), j'ai plus de facilité à effectuer la MAP avec mes AI/S et il me semble donc des résultats plus pointus / fiables... 

[Roenel]

J'ai l'impression qu'il a plein de nouveau utilisateurs de D810 qui s'extasient devant de simple petites images et qui n'ont jamais vu des images de d3x et d800E  

Alors on va enfin voir ce qu'on va voir quand tu auras un D810 toi aussi. J'ai drôlement hâte

[Verso92]

Dommage, comme avec les D800/E, sur le D810 on perd toujours le grisé du dépoli lorsqu'on demande "éclairage du point AF"...

Oui : c'est un D8x0, pas un boitier à un chiffre.

[Mitou6913]

Oui : c'est un D8x0, pas un boitier à un chiffre.

Ne penses-tu pas qu'avec une MàJ firmware, on puisse y remédier ? Même sur D8 à 3 chiffres ?

[nuin373]

Ne penses-tu pas qu'avec une MàJ firmware, on puisse y remédier ? Même sur D8 à 3 chiffres ?

Je ne pense pas. Le système d'éclairage du viseur n'est pas le même.

[Verso92]

Ne penses-tu pas qu'avec une MàJ firmware, on puisse y remédier ? Même sur D8 à 3 chiffres ?

Je ne pense pas que ce soit juste un problème de firmware...
Edit : croisement de post avec  nuin373.