Nikon D750 : c'est officiel !

[fski]

Perso j'ai bazardé tout mon système fuji x-pro1
Ça m'a coûté deux bras à la revente ces conneries : image top mais af lent, pas pratique, un 55/200 qui pompait sur un coucher de soleil contrasté (obligé de passer en manuel) ... Bref j'arrête les hybrides et autre stylus1 que j'ai eu quelques mois aussi (image sans saveur) ... Pour mon usage le réflexe à de belles années devant lui...
Je garde juste un x100s dans la poche

Oui voila...faut regarder ses besoins...

Je pense que beaucoup ici sont mur pour le D810, ou voir passer chez canon si on veut pas moins de pixels.
Mais le D750 est pas un D810 light, mais plutot un D610 up...

[Suche]

Je n ai pas besoin d'une telle définition et de la lourdeur qui va avec. Je n ai pas envie de changer d ordi simplement pour suivre la course folle du marketing Nikon.

On peut se demander alors pourquoi tu as acheté un tel boitier.
La course folle du marketing existe plus à cause de gens comme toi qu'à cause de personnes telles que moi, "sagement" restées (pour l'instant) au D700. 

[fski]

Il faut se dire aussi qu'au delà de 5 ans, 36MP ou pas il commençait à être temps de changer de PC.

+1

Et surtout les PC puissant ne coute pas si cher que ca...

Ici comme il y a des fanatiques de l'images, ils auront tous un super écran calibre....du coup il leur manque juste la tour...et pour 600euros on trouve  des trucs super puissants (assez puissant pour mes jeux videos)

Apres si on a choisi d'acheter un imac a 3000euros, la evidement...
mais c'est un peu comme ceux qui font de l'animalier...quand on sait ce qu'on veux, on sait quoi acheter, et on se plaind pas du cout...

[fski]

Pour moi ? Le rêve.
J en peux plus des fichiers du D800E.
24mpx c est parfait.

ma memoire est pas bien reveille ce matin....mais c'était pas 12mpix le nombre parfait il y a 3 ans?

[Crinquet80]

ma memoire est pas bien reveille ce matin....mais c'était pas 12mpix le nombre parfait il y a 3 ans?

Si , si et donc si ton calcul est bon , 36 sera un chiffre idéal dans 3 ans , lorsque les capteurs 48mpx sortiront et que l'on parlera sur le forum de 60mpx !  

4mpx utilise toujours son D2h !  

[fski]

Si , si et donc si ton calcul est bon , 36 sera un chiffre idéal dans 3 ans , lorsque les capteurs 48mpx sortiront et que l'on parlera sur le forum de 60mpx !  

4mpx utilise toujours son D2h !  

Donc celui qui a un D800 il a ete en avance sur son temps....trop fort....
Moi je suis un mouton j'ai que 24mpix 

[fski]

Un 810 avec le capteur du 750 serait quasiment  au prix du 810 ce qui ferait hurler au voleur dans les chaumières.

Oui je suis d'accord a 100%...et d'ailleurs je pense que vu les critiques sur la fiche spe montre que ces personnes  sont la cible du D810

Mais bon sur les forums on fait du bruit en n'etait jamais content quoi qu'il arrive...

[fski]

Dès le début du numérique Kodak a démontré par A + B que le nombre parfait est 6 MPix : c'est la définition permettant à l'oeil humain de voir les détails les plus fins sur un tirage 20 x 30 regardé à distance de la diagonale du format * soit 1/10ème de millimètre (254 dpi) de détail pour un distance d'une quarantaine de centimètres. En théorie 6 Mpix permet d'obtenir des tirages de taille illimitée dès lors qu'on les regarde à distance de la diagonale du format. N'importe quel visiteur d'expo sait qu'on ne regarde jamais un agrandissement de si loin, sauf si l'organisateur pose des barrières de manif  

6mpix lol

ca fait pas beaucoup...il y a un boitier qui permet ca de nos jours encore?


J'ai eut l'occasion de voir des photos prise au D800E c'est clean quand meme, les 36mpix on leur avantages...
Mais j'en ait pas besoin, tout comme le 1/8000 et autre...

Tiens j'ai regarde mes photos au D7000 (seul boitier avec 1/8000 que j'ai eut) et bien j'ai pris 2 photos 1/8000...et pour cause j'avais oublie que j'etais en iso 800 
PS: quand on veut trouver des défauts...on en trouve tout le temps...et au final ca sera le prix...et meme si le prix est ok, le fait qu'il soit pas made in Japon....

[samoussa]

Un photographe (ou toute autre activité ) sans un financier et un bon stratège,  est un bon photographe mort.
Qu'est-ce qui a sauvé Leica? Celui qui y a mis des pépettes et réorienté l'activité sur le numérique.

Et la moitié de la population de Deauville

[samoussa]

Mais j'en ait pas besoin, tout comme le 1/8000 et autre...

Moi qui n'ai que le 1/4000e et bien j'aimerais assez

[Suche]

Moi qui n'ai que le 1/4000e et bien j'aimerais assez

Et comment fais-tu actuellement lorsque tu as besoin du 1/8000ème ?

[fski]

Moi qui n'ai que le 1/4000e et bien j'aimerais assez

beh indirectement sur D600 a iso 100 1/4000 j'ai les meme reglages que sur D700 a iso 200 1/8000
Bonus l'iso 50 par force lumiere si photo a f1.8...

Apres si c'est pour figer un mouvement ou il faut du 1/8000, la je comprend...mais je pense que les personnes qui veulent faire de telles photos savent deja quel boitier leur convient....

[jdm]

Et la moitié de la population de Deauville

Excellent!

[samoussa]

Et comment fais-tu actuellement lorsque tu as besoin du 1/8000ème ?

Bah je ferme

[Suche]

Bah je ferme

Et pour bien comprendre, c'est valable uniquement en plein soleil avec ouverture 1.4 ?
Car sinon, on pourrait aussi penser que c'est ballot de ne proposer que le 1/8000ème alors qu'il faudrait du 1/12000ème comme feu Minolta dynax 9.

[Boro]

ma memoire est pas bien reveille ce matin....mais c'était pas 12mpix le nombre parfait il y a 3 ans?

Pas pour moi, désolé.

[Boro]

On peut se demander alors pourquoi tu as acheté un tel boitier.
La course folle du marketing existe plus à cause de gens comme toi qu'à cause de personnes telles que moi, "sagement" restées (pour l'instant) au D700. 

Je l ai acheté parce que je n avais pas 6000€ a mettre dans un D4 voilà tout.

[Boro]

Un 810 avec le capteur du 750 serait quasiment  au prix du 810 ce qui ferait hurler au voleur dans les chaumières.

Moi je prends

[Suche]

Je l ai acheté parce que je n avais pas 6000€ a mettre dans un D4 voilà tout.

Ok, mais un D3x d'occase récent répondait à priori mieux à tes besoins il me semble et pour plus ou moins le même prix.

[Boro]

Ok, mais un D3x d'occase récent répondait à priori mieux à tes besoins il me semble et pour plus ou moins le même prix.

Peut être que tu as raison. Mais, en plus d etre chers, les monoblocs sont lourds pou l usage que j en ai.
J ai eu un D3 que j'ai adoré mais il m a tué le dos.
Bref je ne suis pas ici pour vous convaincre que mon choix est le meilleur mais juste pour dire qu il y a des gens comme moi pour lesquels il y a un trou dans l offre Nikon un équivalent 5DIII) et qui espéraient un 750 un peu plus musclé.
Y a pas de quoi pleurer non plus.

[Suche]

Bref je ne suis pas ici pour vous convaincre que mon choix est le meilleur mais juste pour dire qu il y a des gens comme moi pour lesquels il y a un trou dans l offre Nikon un équivalent 5DIII) et qui espéraient un 750 un peu plus musclé.
Y a pas de quoi pleurer non plus.

Non non bien sûr, un avis tout à fait personnel au même titre que le mien peut l'être.
Mais pour la cohérence de la gamme niveau prix, ça me semble plus judicieux ainsi proposé et sans doute plus vendeur en terme de volume de vente.
Le D610 par contre devrait disparaitre assez rapidement, il reste au catalogue simplement pour écouler les stocks à mon sens, avec sans doute un joli cash-back en fin d'année.

[Suche]

Et pour bien comprendre, c'est valable uniquement en plein soleil avec ouverture 1.4 ?
Car sinon, on pourrait aussi penser que c'est ballot de ne proposer que le 1/8000ème alors qu'il faudrait du 1/12000ème comme feu Minolta dynax 9.

Ok, j'ai trouvé ma réponse dans les tableaux d'indice de luminosité.
Et je constate que le 1/8000ème tant attendu n'est pas non plus la panacée et oblige également au recours à un filtre neutre en plein soleil (IL 15) ou à sur-exposer à la prise de vue et sous-exposer au développement du raw. (F2 ->1/8000ème ou F1.4 -> 1/16000ème)
Bref, les obturateurs doivent encore progresser ou les sensibilités natives des capteurs baisser à l'image du D810.

[Boro]

http://www.focus-numerique.com/d750-vs-d610-vs-d810-fiches-techniques-comparees-news-5693.html

Assez dans la synthèse de ce que nous avons discuté...

[samoussa]

Et pour bien comprendre, c'est valable uniquement en plein soleil avec ouverture 1.4 ?
Car sinon, on pourrait aussi penser que c'est ballot de ne proposer que le 1/8000ème alors qu'il faudrait du 1/12000ème comme feu Minolta dynax 9.

Avec un éclairage important fermer à 1.8 ne suffit parfois pas. Si tu as effectivement besoin d'une grande ouverture en plein soleil le 1/4000e te bloque. Je ne dis pas que cela m'arrive tous les 4 matins mais cela m'est arrivé cet été plusieurs fois et j'ai bien été effectivement obligé de fermer et donc de ne pas isoler mon sujet autant que je l'aurais voulu. Cela dit même le 8000e ne suffirait pas à couvrir toutes les situations...

[Nioky]

Moi je prends

Le problème c'est que Nikon voulait un FF entre le D610 et le D810 au niveau tarifaire.

Donc ils ont mis le système d'AF du D810 dans le corps d'un D610 avec un capteur de 24MP avec filtre.

Je pense surement comme beaucoup que Nikon avait la possibilité d'entrer dans leur objectif d'un FF entre le D810 et le D610, avec ce D750 mais en rajoutant 200€ ( donc 2400€) en reprenant l'ergonomie du D810 et son œilleton rond. Là ils auraient été très bon.