Canon EOS 7D Mark II : il est là ! (ceci n'est pas une blague)

[TomZeCat]

Qui, lui aussi, appartient au groupe C.
Alors...

Sur ?

[JamesBond]

Sur ?

Certain. Regarde ton manuel, bordel ! 

[TomZeCat]

Certain. Regarde ton manuel, bordel !  

Non, sinon je brûle le bâtiment Canon sur Courbevoie demain si tu as raison !
Heureux est l'ignorant (un putain d'objectif de 2009 à 1000 euros pas à 100% compatible avec l'AF du 5D Mark III, ça me foutrait les nerfs)...

[Pierred2x]

Bon, on fait la fine bouche, mais les Nikonistes qui ont besoin d'un aps font la gueule 😆

Pas du tout, c'est même tout le contraire, ça veut dire que le D400 va sortir tôt ou tard, Canon a simplement tiré le premier sur ce coup là.
Et n'étant absolument pas intérréssé par un boitier Canon...

[JamesBond]

Non, sinon je brûle le bâtiment Canon sur Courbevoie demain si tu as raison !
Heureux est l'ignorant (un putain d'objectif de 2009 à 1000 euros pas à 100% compatible avec l'AF du 5D Mark III, ça me foutrait les nerfs)...

Gnarf, gnarf...

PS : j'ai prévenu les flics pour demain. 

[JamesBond]

à 12800 iso , c'est le must [...]

Non. On dit : c'est une charmante demoiselle.
Goujat.

[phil01]

pour revenir au 7D II
au cas où
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiGALLERY.HTM
il y a des raws

[S.A.S]

A la lecture de cet article, c'est un coup de chance que Canon nous sorte son 7D mk II...  
http://pro.clubic.com/actualite-e-business/actualite-727563-photokina.html

[JamesBond]

pour revenir au 7D II
au cas où
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiGALLERY.HTM
il y a des raws

Ces images sont nulles, vraiment (pas à cause du boîtier, hein).

Arrêtons de traquer n'importe quoi fait n'importe quel clampin sur le net, et attendons du sérieux.

[gebulon]

Pas du tout, c'est même tout le contraire, ça veut dire que le D400 va sortir tôt ou tard, Canon a simplement tiré le premier sur ce coup là.
Et n'étant absolument pas intérréssé par un boitier Canon...

tu ne sais pas ce que tu perds... 

Mais bon, tu as le droit aussi 

Par contre, vu les directions com des deux boutiques, pas sur que nikon bosse sur un D400 ou autre APS-C,
je ne trouve pas que les gammes se ressembles vraiment à ce jour...
PS: il faudrait aussi que nikon arrete de sortir un boitier tous les 6 mois, je ne trouve pas cela très "pro"...

[gebulon]

James,
si le chat limite son Af, il est peut-être normal que les col non en croix ne soient pas actifs

The cat, à mon avis c'est une erreur, les col standards fonctionnent aussi très bien et les éliminer comme tu le fais limite un peu
tes choix de compo, tu devrais faire quelques essais et si tu tombe sur un linéaire qui te fais des misères, tu glisses sur un autre en croix.

[gebulon]

yes , attendons gebulon , mdh , jpsa et d'autres ici

Tu peux toujours m'attendre, 3 boitiers pour moi, c'est un de trop 

Mais je suis assez d'accord, on ne peut juger que lorsque qu'on en aura eu un en main.

[S.A.S]

Ces images sont nulles, vraiment (pas à cause du boîtier, hein).

Arrêtons de traquer n'importe quoi fait n'importe quel clampin sur le net, et attendons du sérieux.

yes , attendons gebulon , mdh , jpsa et d'autres ici

Hautepixel75MP 

[JamesBond]

James,
si le chat limite son Af, il est peut-être normal que les col non en croix ne soient pas actifs [...]

Merci, je ne suis pas débile.  
Je ne sais vraiment en quelle langue le dire : 41 colls en croix ; cela correspond à la photo 2 (le 20 non-en-croix n'apparaissent pas et forment les "trous" aux extremités ainsi que dans les rangs 4 et 9 ce qui correspond au réglage dans AF4).

[gebulon]

Merci, je ne suis pas débile. 
Je ne sais vraiment en quelle langue le dire : 41 colls en croix ; cela correspond à la photo 2 (le 20 non-en-croix n'apparaissent pas et forment les "trous" aux extremités ainsi que dans les rangs 4 et 9).

Non, tu n'es pas débile, tu es le roi de la notice 

Pardon d'avoir osé émettre une idée, je n'avais pas compté les coll sur les exemples...

[S.A.S]

et toi bien sur

Monsieur est trop bon ! 

[phil01]

Ces images sont nulles, vraiment (pas à cause du boîtier, hein).

Arrêtons de traquer n'importe quoi fait n'importe quel clampin sur le net, et attendons du sérieux.

vous n'êtes pas obligé de les regarder...
en tout cas ces images m'intéressent car ce sont des raw.
Je ne pense pas être le seul.
Bonne soirée Monsieur

[TomZeCat]

Gnarf, gnarf...

PS : j'ai prévenu les flics pour demain.  

Même pas peur

En fait heu... Avec le 100 f/2.8 L IS USM Macro:



Et avec les exifs afin que tout le monde puisse vérifier:



Les informations sur DPP:



Mouhahahaha !

[JamesBond]

La seconde photo est faite avec un 100 f/2.8 L IS USM Macro […]

[…] En fait heu... Avec le 100 f/2.8 L IS USM Macro:[…]

Ouais, en fait, Tom, tu racontes n'impornawak et tu ne te souviens même plus comment tu as réglé ton boîtier.

Je t'avais pourtant dit que trois filles dans une salle de bains c'était nuisible à la santé... 
Mouarf.

[Ninopher]

Non, sinon je brûle le bâtiment Canon sur Courbevoie demain si tu as raison !
Heureux est l'ignorant (un putain d'objectif de 2009 à 1000 euros pas à 100% compatible avec l'AF du 5D Mark III, ça me foutrait les nerfs)...

La seule différence niveau collimateur entre ton optique et un 400L f2.8 II est que tu perds les 5 collimateurs "double-croix" du centre! Tout le reste est identique! Le 5DmkIII n'a toujours "que" 41 collimateurs en croix et ce même avec les optiques de la mort qui tuent! C'est pas de la faute de Canon si tu règles ton boitier n'importe comment  ^^

[TomZeCat]

La seule différence niveau collimateur entre ton optique et un 400L f2.8 II est que tu perds les 5 collimateurs "double-croix" du centre! Tout le reste est identique! Le 5DmkIII n'a toujours "que" 41 collimateurs en croix et ce même avec les optiques de la mort qui tuent! C'est pas de la faute de Canon si tu règles ton boitier n'importe comment  ^^

J'avoue ne pas avoir lu intensivement le manuel...
J'ai vu dans le menu les collimateurs, j'ai pensé que c'était uniquement les croisés...
Bon pour avoir utilisé l'optique dans le noir complet, ça focalise bien !

Je t'avais pourtant dit que trois filles dans une salle de bains c'était nuisible à la santé... 

Tu aurais pu résister et dire non, toi ?

[chris4916]

Arrêtons de traquer n'importe quoi fait n'importe quel clampin sur le net, et attendons du sérieux.

+1 

Quelle frénésie 

[TomZeCat]

+1 

Quelle frénésie 

Il est si rare de tant d'animation... On se croirait sur le forum jaune avec autant de participation ^^

[TomZeCat]

Doublon (du au réseau dans le métro)

[chris4916]

oui oui, je suis d'accord, d'ailleurs je suis ce fil avec attention mais il faut bien reconnaître qu'avant l'annonce il y avait plein de supputations sur ce que pourrait être cet éventuel nouveau boîtier et maintenant qu'il est sorti, ça suppute toujours sur ce que pourrait donner dans la vraie vie les caractéristiques annoncée, tout en se basant sur des images vites faites au salon.
Bref, une agitation bien sympathique mais que de bruit ! (pour rien  )

Ceci dit, je n'exclue pas de remplacer mon 7D l'année prochaine. Non pas que j'ai absolument besoin de changer (je suis très loin d'exploiter le vieux modèle maintenant obsolète à la hauteur de ce qu'il peut donner) mais en cherchant un peu, il y a des caractéristiques intéressantes pour le sport en salle à partir desquelles j'arriverai facilement à me convaincre de franchir le pas  

Ce que j'attends avec impatience, ce sont les première études sérieuses, voire comparatives. Non pas pas rapport à une marque différente (je suis juste sidéré par ce coté guerre de clocher) mais par rapport au modèle précédent