Inquiétude d'un vendeur sur l'intérêt pour les nouveaux reflex

[iceman93]

Dans un mariage , tu dois faire plaisir à voir déambuler  parmi les convives toi 

Ne t'étonnes pas de manquer de TAF .... et de passer la journée sur les fora 

Tes amis devraient te conseiller ....

hummmm tjr de belles certitudes ... tu fais plaisir a lire 

[ddi]

hummmm tjr de belles certitudes ... tu fais plaisir a lire 

Juste une petite analyse succinte ...  et à la portée de tous 

[Fab35]

Hello ,

là cela dépend  des individus. ne fais pas de ton  cas une généralité non plus .

J'ai déja été plusieurs fois au bourget avec un A77/70-200/70-300  : il tient largement la journée là-bas sans même utiliser une seconde batterie.
Et mes yeux aussi  

J'avais pourtant bien précisé "perso", Dédé !
Faut-il donc que je remettre "perso" à chaque début de phrase ?

Sur un meeting, tu as le droit de rester à regarder les avions sans viser ni shooter, tu parles d'une démo de l'autonomie d'un SLT ! 

[Ilium]

ce n'est pas tout à fait faux ... et je ne vais pas te les enlever de la bouche ceux-là 

Essaye de rehausser le débat .....  (ce n'est pas une obligation  )

On appréciera dans ta première intervention à quel point tu crois à la seconde.

[ddi]

On appréciera dans ta première intervention à quel point tu crois à la seconde.

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre  et de tout mélanger et interesses toi plutôt sur le fond du sujet 

Le monsieur est assez grand (et a assez de temps à perdre) pour se défendre tout seul .....

[Ilium]

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre  et de tout mélanger et interesses toi plutôt sur le fond du sujet  

Le monsieur est assez grand (et a assez de temps à perdre) pour se défendre tout seul .....

Je n'aide pas Iceman mais participant à ce fil (et faisant accessoirement partie de ces nuls d'utilisateurs d'OVF, expression que tu reprends à ton compte), j'ai le droit d'estimer que tu ne participes guère à l'élévation du débat que tu appelles de tes voeux.

[ddi]

J'avais pourtant bien précisé "perso", Dédé !
Faut-il donc que je remettre "perso" à chaque début de phrase ?

non non , c'est clair  

Sur un meeting, tu as le droit de rester à regarder les avions sans viser ni shooter, tu parles d'une démo de l'autonomie d'un SLT !  

on peut aussi le faire avec un DSLR .... même avec une autonomie supérieure (que personne n'a jamais contesté )      

C'est marrant cette inquiétude au sujet de l'EVF .

le pire ce sont quand même ceux qui en achètent et qui viennent pleurnicher à longueur de forum après       

(et je ne parle pas de toi là ....)

[Fab35]

non non , c'est clair 
on peut aussi le faire avec un DSLR .... même avec une autonomie supérieure (que personne n'a jamais contesté )      

Voilà, donc t'es juste de mauvaise foi dans tes comm' ! 

[ddi]

Voilà, donc t'es juste de mauvaise foi dans tes comm' ! 

oups je n'avais pas encore fini mon post. 

Non je ne suis pas de mauvaise foi : juste cohérent avec mes choix 

[Fab35]

oups je n'avais pas encore fini mon post.  

Non je ne suis pas de mauvaise foi : juste cohérent avec mes choix  

Ah mais je ne conteste pas la fait que tu sois en parfaite cohérence avec ton matos !
Moi je suis heureux pour toi dès lors que ton SLT te sied !

Il faut juste, dans la mesure du possible, éviter d'attiser le feu avec des remarques à l'encontre de ceux qui n'ont pas le même usage d'un reflex (ou assimilé = SLT) que toi !
Si tu ne fais pas consommer ton EVF, bien heureux sois-tu !
Quand je vois la durée que je passe derrière mon bel OVF de 7D et 7DII aujourd'hui, je dis non  l'EVF ! En plus, paradoxalement, l'EVF du A77 est trop vaste pour moi avec mes binocles, je ne vois pas tout le cadre. Même l'OVF du 7DII est limite de ce point de vue.
Comme quoi le plus grand des viseurs ne rend pas toujours les meilleurs services ! Et pourtant ma 1ere impression avec le A77 a été de me dire, ah ouais, c'est vriament une visée large... jusqu'à ce que je me rende compte des limites que me posent mes carreaux sur le nez !

[ddi]

Ah mais je ne conteste pas la fait que tu sois en parfaite cohérence avec ton matos !
Moi je suis heureux pour toi dès lors que ton SLT te sied !

Il faut juste, dans la mesure du possible, éviter d'attiser le feu avec des remarques à l'encontre de ceux qui n'ont pas le même usage d'un reflex (ou assimilé = SLT) que toi !
Si tu ne fais pas consommer ton EVF, bien heureux sois-tu !

Bien sur qu'il consomme , mais cela reste très raisonnable comme déja dit plus haut .

Comme quoi le plus grand des viseurs ne rend pas toujours les meilleurs services ! Et pourtant ma 1ere impression avec le A77 a été de me dire, ah ouais, c'est vriament une visée large... jusqu'à ce que je me rende compte des limites que me posent mes carreaux sur le nez !

Moi aussi je le trouve grand , mais étant légèrement myope , j'enlève mes lunettes et je corrige le viseur   

Bon

[iceman93]

Je n'aide pas Iceman mais participant à ce fil (et faisant accessoirement partie de ces nuls d'utilisateurs d'OVF, expression que tu reprends à ton compte), j'ai le droit d'estimer que tu ne participes guère à l'élévation du débat que tu appelles de tes voeux.

venant de dédé le déficient intellectuel ca va être compliqué 

[ddi]

Je n'aide pas Iceman mais participant à ce fil (et faisant accessoirement partie de ces nuls d'utilisateurs d'OVF, expression que tu reprends à ton compte), j'ai le droit d'estimer que tu ne participes guère à l'élévation du débat que tu appelles de tes voeux.

Oui , et honnêtement ton avis (sur ce point)  je m'en fiche un peu, surtout quand je vois (parfois) l'objectivité de tes arguments sur le débat de fond .
Et pour ce qui est d'élever un tant soit peu le niveau du débat on va dire que tu n'y contribues pas non plus beaucoup.

[ddi]

venant de dédé le déficient intellectuel ca va être compliqué 

je crois que tu as un nouveau pôte de ton niveau .... 

et sur le fond ? 

[iceman93]

je crois que tu as un nouveau pôte de ton niveau .... 

et sur le fond ? 

le fond de l'air est frais aujourd'hui

[Fab35]

Bien sur qu'il consomme , mais cela reste très raisonnable comme déja dit plus haut .

Arrête ton char, tu sais bien qu'un EVF utilisé en continu plombe énormément l'autonomie, faut arrêter de faire croire tout et n'importe quoi, Dédé !

Moi aussi je le trouve grand , mais étant légèrement myope , j'enlève mes lunettes et je corrige le viseur  

Je ne risque pas de m'amuser à jouer à ça ! J'ai besoin de voir aussi très rapidement autour de moi au besoin !
On n'a décidément pas la même pratique, CQFD !  

[ddi]

Arrête ton char, tu sais bien qu'un EVF utilisé en continu plombe énormément l'autonomie, faut arrêter de faire croire tout et n'importe quoi, Dédé !

crois ce que tu veux !
J'ai 7 EVFs à la maison et les appareils qui les ont n'ont pas du tout la même consommation ,qui n'est d'ailleurs pas du qu'au viseur .
le moins gourmand étant l'A77.

Je ne risque pas de m'amuser à jouer à ça ! J'ai besoin de voir aussi très rapidement autour de moi au besoin !
On n'a décidément pas la même pratique, CQFD !  

Je ne suis surtout pas aussi bigleux que toi et même sans lunettes j'arrive à voir autour de moi        

[Fab35]

crois ce que tu veux !
J'ai 7 EVFs à la maison et les appareils qui les ont n'ont pas du tout la même consommation ,qui n'est d'ailleurs pas du qu'au viseur .
le moins gourmand étant l'A77.

Je ne suis surtout pas aussi bigleux que toi et même sans lunettes j'arrive à voir autour de moi        

En effet, je crois ce que je veux !
Il n'empêche que l'EVF consomme plus que le LCD, c'est dire si c'est énergico-économe !
Et t'en a 7 à la maison ? C'est grave à ce point ! 

Pour ma vue, je ne suis pourtant pas "très" myope, juste env -2.5d, c'est pas énorme, mais suffisant pour ne pas voir net aux distances qui m'intéressent !

[gerarto]

Je suis quand même très curieux qu'on m'explique la différence qu'il peut bien y avoir pour un porteur de lunettes (ça doit bien faire un demi-siècle que l'en porte  ) entre l'OVF et l'EVF ? ? ? ? ? ?   

Enfin, je veux dire avec un viseur "normal" avec correction dioptrique "normale" !

Quelle peut bien être la différence fondamentale pour l'œil entre une image qui se forme sur un dépoli à courte distance l'œil et une image qui se forme sur un écran à une distance voisine ?

(je parle évidemment pour l'accommodation de la vison, pas les arguments mille fois répétés ici qui me font bien sourire...)

[ddi]

Il n'empêche que l'EVF consomme plus que le LCD, c'est dire si c'est énergico-économe !
Et t'en a 7 à la maison ? C'est grave à ce point ! 

Non .. ça remonte au 7hi que j'ai encore et qui fonctionne toujours  

Pour ma vue, je ne suis pourtant pas "très" myope, juste env -2.5d, c'est pas énorme, mais suffisant pour ne pas voir net aux distances qui m'intéressent !

.. je vois 2 fois mieux ..  

[ddi]

Je suis quand même très curieux qu'on m'explique la différence qu'il peut bien y avoir pour un porteur de lunettes (ça doit bien faire un demi-siècle que l'en porte   ) entre l'OVF et l'EVF ? ? ? ? ? ?  

Enfin, je veux dire avec un viseur "normal" avec correction dioptrique "normale" !

Quelle peut bien être la différence fondamentale pour l'œil entre une image qui se forme sur un dépoli à courte distance l'œil et une image qui se forme sur un écran à une distance voisine ?

aucune !
je voyais moins bien avec mes OVFs APSC qu'avec l'EVF qui est bien plus confortable !

(je parle évidemment pour l'accommodation de la vison, pas les arguments mille fois répétés ici qui me font bien sourire...)

[Fab35]

Je suis quand même très curieux qu'on m'explique la différence qu'il peut bien y avoir pour un porteur de lunettes (ça doit bien faire un demi-siècle que l'en porte  ) entre l'OVF et l'EVF ? ? ? ? ? ?   

Enfin, je veux dire avec un viseur "normal" avec correction dioptrique "normale" !

Quelle peut bien être la différence fondamentale pour l'œil entre une image qui se forme sur un dépoli à courte distance l'œil et une image qui se forme sur un écran à une distance voisine ?

(je parle évidemment pour l'accommodation de la vison, pas les arguments mille fois répétés ici qui me font bien sourire...)

humm, on prend les mêmes et on recommence !!

Quand on veut à tout prix défendre l'EVF, on dérive vers le hors sujet par rapport à la remarque évoquée du port de lunettes !
La correction dioptrique est faite pour ceux qui enlèvent leurs lunettes pour viser, et je l'ai dit, c'est une chose que je ne veux pas faire (pour le moment, car la presbytie guête et je ne suis pas à l'abri de changer de méthode un jour !!  )
Avec des lunettes, l'oeil est plus loin du viseur vu que les lunettes tapent dans l'oeilleton.
Il n'est donc, a priori, pas dur de comprendre qu'à cette position reculée VS la position optimale du viseur, on voit un champ moins large du viseur.
Or si la visée est très vaste comme l'est celle des SLT Sony par ex, eh bien je ne vois pas tout de l'image en gardant mes lunettes.

Alors je sais que toi, tu vas encore contrer mon argument, j'ai l'habitude avec les sonystes ! 

Dédé, faut bien se rendre compte que même un myope léger comme toi (ou moi pire) ne serait pas resté en vie longtemps à l'époque cro-magnon, tu te serais fait bouffé avoir de voir ton prédateur !  Alors je garde mes lunettes par précaution !

[Sebmansoros]

Pourquoi enlever ses lunettes?
Je porte des lunettes à verres progressifs, quand je vise, je ne les enlève pas, je vise par dessus tout simplement et ça ne ma gène absolument pas.

[sofyg75]

pffff vous êtes encore sur ce délire evf / ovf ...  

Bon mon avis personnel à moi avec lequel je suis forcément d'accord  

Ce que je fait avec mon boitier evf, je trouve (pour moi) que c'est mieux avec un evf ... je ne dit pas que c'est impossible avec mon autre boitier qui est ovf, mais je préfère un evf pour cet usage, c'est plus agréable et efficace, en tout cas pour moi.

Ce que je fait avec mon boitier ovf, je trouve (pour moi) que c'est mieux avec un ovf ... je ne dit pas que c'est impossible avec mon autre boitier qui est evf mais je préfère un evf pour cet usage, c'est plus agréable et efficace, en tout cas pour moi.

En gros pour faire ça je préfère un evf https://lh5.googleusercontent.com/WHRNs3ApFeXN_AItvt3coiWOW8bHySWHfEnxy1o6pws=w1024-h683 ou ça https://lh5.googleusercontent.com/-FQrvObKf9uA/VDalTr5zN5I/AAAAAAAAPPg/xZJr6xLdEtk/w1024-h683-no/DSC03277-web.jpg
Et pour faire ça un ovf https://lh3.googleusercontent.com/-d39LlrSJb0U/VDfdrKdX2xI/AAAAAAAAPQs/g-XdzXRHfPQ/s800-no/IMG_2688-edit-web.jpg ou ça https://lh6.googleusercontent.com/-ky_DcYt3SrE/VCxbDd9-rLI/AAAAAAAAO0Q/MTZfDr3OQ9U/w1024-h683-no/IMG_2624-B%26W-web.jpg

En plus à terme soit les evf s'amélioreront jusqu'à ce qu'on ne leur trouve plus de défauts, soit les ovf vont "s'électroniser" et fourniront énormément d'info, voir seront équipés d'écrans souples transparents (c'est ma minute SF  ) ...
Je suis persuadé que dans un futur sans doute pas très lointain les deux technologie convergeront sans doute, à moins que l'evf ne s'impose totalement se dont je ne suis pas du tout certain.

[Amaniman]

La correction dioptrique est faite pour ceux qui enlèvent leurs lunettes pour viser

Faux.

Je n' enlève jamais mes lunettes (sauf pour me coucher) et j' ai besoin d' utiliser le correcteur dioptrique sur tous mes appareils ; c' est même pour cela que j' ai renoncé au X-Pro1 qui en est dépourvu.