Inquiétude d'un vendeur sur l'intérêt pour les nouveaux reflex

[Fab35]

crois ce que tu veux !
J'ai 7 EVFs à la maison et les appareils qui les ont n'ont pas du tout la même consommation ,qui n'est d'ailleurs pas du qu'au viseur .
le moins gourmand étant l'A77.

Je ne suis surtout pas aussi bigleux que toi et même sans lunettes j'arrive à voir autour de moi        

En effet, je crois ce que je veux !
Il n'empêche que l'EVF consomme plus que le LCD, c'est dire si c'est énergico-économe !
Et t'en a 7 à la maison ? C'est grave à ce point ! 

Pour ma vue, je ne suis pourtant pas "très" myope, juste env -2.5d, c'est pas énorme, mais suffisant pour ne pas voir net aux distances qui m'intéressent !

[gerarto]

Je suis quand même très curieux qu'on m'explique la différence qu'il peut bien y avoir pour un porteur de lunettes (ça doit bien faire un demi-siècle que l'en porte  ) entre l'OVF et l'EVF ? ? ? ? ? ?   

Enfin, je veux dire avec un viseur "normal" avec correction dioptrique "normale" !

Quelle peut bien être la différence fondamentale pour l'œil entre une image qui se forme sur un dépoli à courte distance l'œil et une image qui se forme sur un écran à une distance voisine ?

(je parle évidemment pour l'accommodation de la vison, pas les arguments mille fois répétés ici qui me font bien sourire...)

[ddi]

Il n'empêche que l'EVF consomme plus que le LCD, c'est dire si c'est énergico-économe !
Et t'en a 7 à la maison ? C'est grave à ce point ! 

Non .. ça remonte au 7hi que j'ai encore et qui fonctionne toujours  

Pour ma vue, je ne suis pourtant pas "très" myope, juste env -2.5d, c'est pas énorme, mais suffisant pour ne pas voir net aux distances qui m'intéressent !

.. je vois 2 fois mieux ..  

[ddi]

Je suis quand même très curieux qu'on m'explique la différence qu'il peut bien y avoir pour un porteur de lunettes (ça doit bien faire un demi-siècle que l'en porte   ) entre l'OVF et l'EVF ? ? ? ? ? ?  

Enfin, je veux dire avec un viseur "normal" avec correction dioptrique "normale" !

Quelle peut bien être la différence fondamentale pour l'œil entre une image qui se forme sur un dépoli à courte distance l'œil et une image qui se forme sur un écran à une distance voisine ?

aucune !
je voyais moins bien avec mes OVFs APSC qu'avec l'EVF qui est bien plus confortable !

(je parle évidemment pour l'accommodation de la vison, pas les arguments mille fois répétés ici qui me font bien sourire...)

[Fab35]

Je suis quand même très curieux qu'on m'explique la différence qu'il peut bien y avoir pour un porteur de lunettes (ça doit bien faire un demi-siècle que l'en porte  ) entre l'OVF et l'EVF ? ? ? ? ? ?   

Enfin, je veux dire avec un viseur "normal" avec correction dioptrique "normale" !

Quelle peut bien être la différence fondamentale pour l'œil entre une image qui se forme sur un dépoli à courte distance l'œil et une image qui se forme sur un écran à une distance voisine ?

(je parle évidemment pour l'accommodation de la vison, pas les arguments mille fois répétés ici qui me font bien sourire...)

humm, on prend les mêmes et on recommence !!

Quand on veut à tout prix défendre l'EVF, on dérive vers le hors sujet par rapport à la remarque évoquée du port de lunettes !
La correction dioptrique est faite pour ceux qui enlèvent leurs lunettes pour viser, et je l'ai dit, c'est une chose que je ne veux pas faire (pour le moment, car la presbytie guête et je ne suis pas à l'abri de changer de méthode un jour !!  )
Avec des lunettes, l'oeil est plus loin du viseur vu que les lunettes tapent dans l'oeilleton.
Il n'est donc, a priori, pas dur de comprendre qu'à cette position reculée VS la position optimale du viseur, on voit un champ moins large du viseur.
Or si la visée est très vaste comme l'est celle des SLT Sony par ex, eh bien je ne vois pas tout de l'image en gardant mes lunettes.

Alors je sais que toi, tu vas encore contrer mon argument, j'ai l'habitude avec les sonystes ! 

Dédé, faut bien se rendre compte que même un myope léger comme toi (ou moi pire) ne serait pas resté en vie longtemps à l'époque cro-magnon, tu te serais fait bouffé avoir de voir ton prédateur !  Alors je garde mes lunettes par précaution !

[Sebmansoros]

Pourquoi enlever ses lunettes?
Je porte des lunettes à verres progressifs, quand je vise, je ne les enlève pas, je vise par dessus tout simplement et ça ne ma gène absolument pas.

[sofyg75]

pffff vous êtes encore sur ce délire evf / ovf ...  

Bon mon avis personnel à moi avec lequel je suis forcément d'accord  

Ce que je fait avec mon boitier evf, je trouve (pour moi) que c'est mieux avec un evf ... je ne dit pas que c'est impossible avec mon autre boitier qui est ovf, mais je préfère un evf pour cet usage, c'est plus agréable et efficace, en tout cas pour moi.

Ce que je fait avec mon boitier ovf, je trouve (pour moi) que c'est mieux avec un ovf ... je ne dit pas que c'est impossible avec mon autre boitier qui est evf mais je préfère un evf pour cet usage, c'est plus agréable et efficace, en tout cas pour moi.

En gros pour faire ça je préfère un evf https://lh5.googleusercontent.com/WHRNs3ApFeXN_AItvt3coiWOW8bHySWHfEnxy1o6pws=w1024-h683 ou ça https://lh5.googleusercontent.com/-FQrvObKf9uA/VDalTr5zN5I/AAAAAAAAPPg/xZJr6xLdEtk/w1024-h683-no/DSC03277-web.jpg
Et pour faire ça un ovf https://lh3.googleusercontent.com/-d39LlrSJb0U/VDfdrKdX2xI/AAAAAAAAPQs/g-XdzXRHfPQ/s800-no/IMG_2688-edit-web.jpg ou ça https://lh6.googleusercontent.com/-ky_DcYt3SrE/VCxbDd9-rLI/AAAAAAAAO0Q/MTZfDr3OQ9U/w1024-h683-no/IMG_2624-B%26W-web.jpg

En plus à terme soit les evf s'amélioreront jusqu'à ce qu'on ne leur trouve plus de défauts, soit les ovf vont "s'électroniser" et fourniront énormément d'info, voir seront équipés d'écrans souples transparents (c'est ma minute SF  ) ...
Je suis persuadé que dans un futur sans doute pas très lointain les deux technologie convergeront sans doute, à moins que l'evf ne s'impose totalement se dont je ne suis pas du tout certain.

[Amaniman]

La correction dioptrique est faite pour ceux qui enlèvent leurs lunettes pour viser

Faux.

Je n' enlève jamais mes lunettes (sauf pour me coucher) et j' ai besoin d' utiliser le correcteur dioptrique sur tous mes appareils ; c' est même pour cela que j' ai renoncé au X-Pro1 qui en est dépourvu.

[Alain OLIVIER]

Faux.

Impossible ! Môssieur ne fait pas de phrase, il argumente. Donc "faux" est impossible. Bizarre tout de même, je n'enlève pas non plus mes lunettes (en général) et utilise pourtant la correction dioptrique. Et je vois net.

Cerise sur le gâteau, le dégagement optique du viseur de l'E-M1 (comme celui du VF-4 sur l'E-P5) me permet de voir tout le champ. Bon ! En même temps c'est de la phrase, hein, pas de l'argumentation solide comme celle du grand pourfendeur des "Samsuffi" (sic).

[gerarto]

humm, on prend les mêmes et on recommence !!

Quand on veut à tout prix défendre l'EVF, on dérive vers le hors sujet par rapport à la remarque évoquée du port de lunettes !
La correction dioptrique est faite pour ceux qui enlèvent leurs lunettes pour viser, et je l'ai dit, c'est une chose que je ne veux pas faire (pour le moment, car la presbytie guête et je ne suis pas à l'abri de changer de méthode un jour !!  )
Avec des lunettes, l'oeil est plus loin du viseur vu que les lunettes tapent dans l'oeilleton.
Il n'est donc, a priori, pas dur de comprendre qu'à cette position reculée VS la position optimale du viseur, on voit un champ moins large du viseur.
Or si la visée est très vaste comme l'est celle des SLT Sony par ex, eh bien je ne vois pas tout de l'image en gardant mes lunettes.

Alors je sais que toi, tu vas encore contrer mon argument, j'ai l'habitude avec les sonystes ! 
...

M'enfin quand même... on est des quantités à porter des lunettes et à ne pas les enlever pour viser, je ne vois pas ce que le débat EVF / OVF vient faire là dedans...

Et rends moi grâce de ne pas envenimer ce débat... je n'interviens quasiment plus là dessus depuis un moment. Toi, par contre...      

Bon, il faut simplement un correcteur dioptrique qui aille bien et des caractéristiques de visées adéquates (recul d'œil), et dans chaque marque il doit y avoir du bon et du moins bon selon la gamme...
Et je n'ai jamais plus enlevé mes lunettes (astigmate + maintenant presbyte avec verres progressifs) depuis que j'ai des viseurs à réglage dioptrique, ça commence à faire une paye. Le dernier boîtier qui m'obligeait à les enlever était le Minolta X500, ça commence à dater ! 

[iceman93]

lunettes ou pas l'EVF consomme le courant comme un Polonais la wodka et c'est pas la peine de vous agiter pour nous faire croire le contraire

[Alain OLIVIER]

le dégagement optique

Oculaire le dégagement, bien sûr. Dans l'ambiance du moment, je fais gaffe.

[juninho]

C'est pas con "d'électroniser" l'OVF.

[caoua futé]

lunettes ou pas l'EVF consomme le courant comme un Polonais la wodka

Tu as trés bien résumé les choses.  

Entre la consommation de courant et celle de vodka...

j'ai choisi...

quel suspens.

La vodka.  
Avec modération.  

Pensez quand même pas que j'allais choisir l' EVF 

Et pour ceux qui ont préféré gâcher du courant, vous aurez droit à...

quel suspens.

l'eau du robinet.  

[Ilium]

Impossible ! Môssieur ne fait pas de phrase, il argumente. Donc "faux" est impossible. Bizarre tout de même, je n'enlève pas non plus mes lunettes (en général) et utilise pourtant la correction dioptrique. Et je vois net.

Là faudra tout de même expliquer au delà de l'ironie. Je ne vois guère l'intérêt de la correction dioptrique si les lunettes sont portées et leur correction adaptée.

[Alain OLIVIER]

Là faudra tout de même expliquer au delà de l'ironie. Je ne vois guère l'intérêt de la correction dioptrique si les lunettes sont portées et leur correction adaptée.

Qui se dévoue ? Je vais me coucher.

[Mistral75]

(...)

Pour ma vue, je ne suis pourtant pas "très" myope, juste env -2.5d, c'est pas énorme, mais suffisant pour ne pas voir net aux distances qui m'intéressent !

C'est suffisant pour ne pas voir net (sans lunettes) au-delà de 40 cm...

[Ilium]

Qui se dévoue ? Je vais me coucher.

Si tu sais, le plus simple est de répondre à moins que tu ne viennes ici que pour faire dans le stérile et le méprisant cas auquel tu fais bien d'aller te coucher.  

[Dominique]

Nikon : c'est comment qu'on freine ?

Les ventes de boitiers à objectifs interchangeables n'en finissent pas de chuter : −22 % (en nombre de pièces) entre le trimestre juil-sept 2014 et le même trimestre 2013 ; −26 % pour le 1er semestre ("Half one") 2014 par rapport à 2013...

cf : p. 1 rubrique 6

http://www.nikon.com/about/ir/ir_library/result/pdf/2015/15_2qf_d_e.pdf

Nikon imaging continue à gagner de l'argent mais c'est artificiel : le profit d'une entreprise qui vend à l'export augmente mécaniquement en monnaie du pays (Yen) quand la dite monnaie se déprécie par rapport aux monnaies ( dollar, euro) des pays clients.

[Amaniman]

Là faudra tout de même expliquer au delà de l'ironie. Je ne vois guère l'intérêt de la correction dioptrique si les lunettes sont portées et leur correction adaptée.

Tu n' as qu' à me traiter de menteur, ça ira plus vite     

Je ne suis pas spécialiste de l' ophtalmologie et/ou de l' optique : tout ce que je peux te dire, c' est que je suis très bien corrigé avec lunettes, mais que que je suis obligé de jouer du correcteur dioptrique des appareils pour voir net dans un viseur.
Après, que tu veuilles avoir un avis sur tout, même si ça ne te concerne visiblement pas, c' est ton problème, pas celui des autres que tu veux toujours absolument "contrer".

[Ilium]

Tu n' as qu' à me traiter de menteur, ça ira plus vite     

Je ne suis pas spécialiste de l' ophtalmologie et/ou de l' optique : tout ce que je peux te dire, c' est que je suis très bien corrigé avec lunettes, mais que que je suis obligé de jouer du correcteur dioptrique des appareils pour voir net dans un viseur.

Après, que tu veuilles avoir un avis sur tout, même si ça ne te concerne visiblement pas, c' est ton problème, pas celui des autres que tu veux toujours absolument "contrer".

Du calme, je posais juste une question. Et concerné je le suis puisque porteur de lunettes (myope): je n'ai besoin du correcteur dioptrique que si je les enlève ou que je porte une vieille paire et naivement, il me semblait que c'était le role de ce correcteur.

[jmd2]

Du calme, je posais juste une question. Et concerné je le suis puisque porteur de lunettes (myope): je n'ai besoin du correcteur dioptrique que si je les enlève ou que je porte une vieille paire et naivement, il me semblait que c'était le role de ce correcteur.

toi oui

mais nombreux sont ceux qui n'ont besoin que d'une légère correction par des lunettes non portées en permanence. Eux seront contents de viser sans chausser leurs bésicles, uniquement grâce au correcteur dioptrique du viseur.

[JCCU]

....

mais nombreux sont ceux qui n'ont besoin que d'une légère correction par des lunettes non portées en permanence. Eux seront contents de viser sans chausser leurs bésicles, uniquement grâce au correcteur dioptrique du viseur.

C'est exactement mon cas (et je ne comprends pas cette discussion sur les correcteurs dioptiques: çà fait 20 ans, 30 ans, ...? que çà existe )

[Ilium]

toi oui

mais nombreux sont ceux qui n'ont besoin que d'une légère correction par des lunettes non portées en permanence. Eux seront contents de viser sans chausser leurs bésicles, uniquement grâce au correcteur dioptrique du viseur.

D'après ce que j'ai compris, certains ont besoin de faire une correction tout en portant leurs lunettes et leurs lunettes sont adaptées.
Cela sous entendait que l'usage n'était donc pas que pour corriger et ça leur semblait même évident... pas à moi.

[ddi]

C'est exactement mon cas (et je ne comprends pas cette discussion sur les correcteurs dioptiques: çà fait 20 ans, 30 ans, ...? que çà existe )

Oui , mais avec un EVF ça change la donne pour certain ...