Le reflex est mort...

[iceman93]

ne venez pas parler de nos doudous car vous les avez pas achetés (même si vous les avez pris en main et testés ... hein) car votre avis d'hérétique c'est de la c.... en barre   
sérieusement vous tournez en boucle c'est très drôle ... et dire que l'on est quelques uns a passer pour des fanboy intégriste 

[TomZeCat]

tu ne dois pas savoir lire ..... ce que tu as toi-même écris !
à part répéter fanboy toutes les 3 phrases , sais-tu argumenter un minimum ?

Avec toi qui n'a pas envie qu'on donne notre avis, c'est difficile de parler normalement...
Faut avouer que tu connais bien tous les mirrorless, leur année de sortie, leurs spécifications, leur numéro de série respectif mais au delà de cela, t'as du mal à accepter le reste du monde alors évite s'il te plaît ce genre de leçon...
T'es peut-être vendeur de matériel Sony ou Olympus mais là, t'es pas à ton boulot...

[esperado]

Pendant qu'on regarde le match TomZeCat-ddi, quelqu'un pour nous donner les résultats de: iceman93-Alain Olivier (s'il n'y a pas de prolongations, bien sur)?

[ddi]

T'es peut-être vendeur de matériel Sony ou Olympus mais là, t'es pas à ton boulot...

Tu progresses ... à Sony tu as ajouté Olympus maintenant !

J'ai acheté 2 imprimantes Canon la semaine dernière ... suis-je des votres ? 

[TomZeCat]

Pendant qu'on regarde le match TomZeCat-ddi, quelqu'un pour nous donner les résultats de: iceman93-Alain Olivier (s'il n'y a pas de prolongations, bien sur)?

ddi, tant que l'OVF existera, il aura de l'acné... ^^

[ddi]

Pendant qu'on regarde le match TomZeCat-ddi, quelqu'un pour nous donner les résultats de: iceman93-Alain Olivier (s'il n'y a pas de prolongations, bien sur)?

Méchant !  

Tu appelles ça un match ?  

Je n'ose pas dire que ça vole assez bas, on pourrait (encore) me le reprocher.
Je ne fais que dire que les DSLRs sont voués à disparaitre (on va dire qu'ils seront marginaux)   car les EVFs (et donc les hybrides)  finiront par s'imposer technologiquement (et financièrement aussi).
Mais dans le fond je ne dit pas vraiment du mal  des OVFs/DSLR qui font plutôt bien ,ce pourquoi ils étaient destinés ....

[TomZeCat]

Oui ddi, ça fait des années que tu le dis.
Un jour, tu auras raison... Entre temps, ça fait des années que tu as tort et que le monde t'énerve...

[iceman93]

Oui ddi, ça fait des années que tu le dis.
Un jour, tu auras raison... Entre temps, ça fait des années que tu as tort et que le monde t'énerve...

beau résumé 

[newteam1]

Les dernières photos de mon réflex.....

"Messie" à adopter dans le département 13 ......   1/250 F2.8 160mm iso 160

[ddi]

Oui ddi, ça fait des années que tu le dis.

très peu de temps finalement: regardes de quand date mon premier post dans ce fil ...
Ceci étant je suis convaincu depuis 2002 que le DSLR a toujours été dans une situation batarde : c'est du numérique , mais on ne peut visualiser ou se faire une idée du résultat dans le viseur ...

Un jour, tu auras raison...

et je n'y serais pour absolument rien ...

Entre temps, ça fait des années que tu as tort et que le monde t'énerve...

Et c'est là que tu te trompes complètement  
Je suisplutôt content qu'actuellement tout le monde (sous reserve d'avoir le budget bien sur ) puisse trouver le matériel qu'il souhaite.

Regarde Fab35, il a un beau 7DII, nous vante à longueur de posts  la richesse de la gamme CANON (ce qui est absolument vrai ) , et la pauvreté de la gamme Sony (qui suffit à 95%  des gens ici).
Et nous précise que pour sa pratique et son plus grand bonheur il collle à demeure sur son 7D un gentil TAMRON (dont le pauvre sony est un gros actionnaire ).

(ça c'était ma petite pique pour mon ami fab      )

Bon , il fait beau .... un petit tour au parc  

[newteam1]

Les dernières photos de mon réflex.....

"Petit Lu" à adopter dans le département 13 ......   1/200 F2.8 175mm iso 160

[esperado]

Je vous demande d'arrêter....
Les photos de chat. C'est insupportable !

[TomZeCat]

Je vous demande d'arrêter....
Les photos de chat. C'est insupportable !

Si tu espères à la place des photos de ddi, il faudra attendre bien au delà de la mort des reflex !

[newteam1]

Les photos de chat. C'est insupportable !

Mets des photos de chiens....

[esperado]

Mets des photos de chiens....

Ils ont de moins bons réflexes que les chats.

[gebulon]

OK.merci !

Mais j'irais pas jusqu'a dire que le post est ridicule.

C'est le point de vue de quelqu'un qui a sans doute utilisé un appareil avec AF-C chaotique et qui  (comme beaucoup d'entre nous le font) a été vacciné et généralise.

Gebulon lui utilise des 1DX et autres D4S (dont il eu mieux valu utiliser l'AF-S apparement  (bad joke)  )
là on est en droit d'attendre le meilleur ....

Ce n'était pas le D4s, mais le D4 qui avait un défaut en AF-C...
Après si faire une image nette c'est avoir un sujet à 30 mêtres et utiliser le collimateur central puis copieusement recadrer le tout et bénéficier de la pdc maxi d'une telle pdv,
chacun ses choix  

Sinon je souhaite bien du plaisir à celui qui veut s'essayer à suivre et faire des images nettes en AF-S avec un 500mm d'une simple bergeronnette qui se balade au sol...

Après, je n'ai rien contre l'EV/OV, le seul truc c'est qu'à qualité égale, je perdrais le plaisir de regarder vivre les animaux à travers de mon objo et que j'aurai "déjà" une image numérique d'une scène vivante sous mes yeux...

Ce qui m'amuse c'est de lire que le reflex est mort, quand on voit le niveau des boitiers et l'évolution sur les 5 dernières années par exemple, on est loin de s'endormir et les nombreux clichés qu'on voit en sport et animalier prouvent bien
que des PDV sont possibles à ce jour alors que non réalisées avant. (AF TOP même BL + osisos= images de dingue)

[canardphot]

Je vous demande d'arrêter....
Les photos de chat. C'est insupportable !

Allez, encore une petite dernière, pour faire plaisir à TomZeCat !
Réalisée avec un 5DII qui faisait mon bonheur, un "vrai reflex" OVF, qui est maintenant remplacé avec autant de bonheur par un E-M1 avec EVF. Tous les deux... que du bonheur  

[Alain OLIVIER]

Ne me dites pas que vous ne connaissez pas les Mac Matous...

http://ger61210.free.fr/MacMatou.htm

[esperado]

Tous les deux... que du bonheur  

Un peu de décence, que diable.
Pense à tous ceux qui vont devoir prendre le deuil de leur OVF pour se retrouver avec un EVF tout pixelisé, tout artificiel, qui tremble, floute, chatre l'émotion de la scène. Scène qui sera, de toutes façons, floue au final, à cause d'un autofocus qui continue à chercher la MAP de la photo précédente et du boitier trop léger qui amplifie leur tremblote !
Je lance un appel vibrant à tous les possesseurs d'EVF pour qu'ils prennent systématiquement, à chaque fois qu'ils croiseront un photographe ployant sous le poids d'un ces ces gros machins de chez Canikon en sortant de leur gros 4X4, cet air compassé et faussement malheureux qu'on affiche dans les enterrements de son chef de bureau.
Ce qui n'empêche pas de ricaner bêtement une fois le dos tourné, hein ?

[tansui]

Tu ne dois pas si bien le connaitre que ça.

En AF-S , il est largement au niveau d'un très bon reflex.

En AF-C ce n'est  pas le cas (à voir ce que la V3 apporte quand même).

Ayant un EM-1 disposant de la V3 je me permet de rajouter quelques précisions:

En AF-S c'est globalement meilleur que mes EOS-6d et D700 (çà l'était avant la V3 d'ailleurs qui n'a rien apporté à ce niveau), aussi rapide mais surtout bien plus précis avec les objectifs très lumineux (f1.2, F1.4, F1.7), j'ai beaucoup moins de déchets à f1.4 avec l'EM-1 qu'avec le d700 ou surtout le 6D dont seul le collimateur central est efficace (les autres étant franchement à l'ouest au niveau accroche et précision à très grande ouverture).

En A-FC avec la V3 il y a un net mieux en suivi, j'ai fait des photos de surfeurs à Miami il y a 2/3 jours à 6 images/sec avec un taux de déchets très bas (bon en même temps ça n'est pas un sujet très difficile) toutefois à 9 im/sec ça reste encore perfectible mais suivi impeccable dans le viseur sans saccades ni flous (penser à désactiver la vision immédiate dans le viseur de la photo prise sinon c'est le bordel...)

Avec cette V3 concernant l'AF-C et avec un bon objectif (les perfs af des m4/3 sont très -trop?- dépendantes de l'objectif utilisé, avec un zoom de kit c'est pas forcément terrible et cela explique peut-être certaines impressions mitigées) je dirais qu'on est au niveau d'un reflex correct milieu de gamme (et plutôt mieux qu'un 6d avec lequel je n'ai jamais réussi à faire des suivis en skate par exemple) mais que certains reflex typés action (l'excellent EOS 7d MKII en particulier) restent au-dessus et ça ne me choque pas du tout, les appareils sont tous différents les uns des autres et ont tous des points forts ou des points faibles, à chacun de déterminer ses priorités.

La semaine dernière je faisais des photos de nuit à pied dans little Haiti et pour rien au monde je ne serais parti avec un reflex.....si bon soit-il aucun appareil n'est parfait en tout

[iceman93]

Ça c'est une réponse étayée et pleine le bon sens d'un utilisateur averti

[ddi]

Ayant un EM-1 disposant de la V3 je me permet de rajouter quelques précisions:

Bonsoir tansui & merci pour ton CR avec lequel je suis globalement d'accord (trop peu de recul pour la V3,je l'ai surtout essayé cet aprem).
Les performances dépendent là aussi pas mal des optiques (les plus rapides pour moi étant entre autres le 17 et le 45).
le 75 s'en tire mieux depuis la V3 (toutes les optiques en générale).
Mais en AF-C je préfère quand même le  A77vII/evf ... une fois réglé les éventuels problèmes de MR (et il y en a quand même)

Pour les progrès , notons que l'E-M5 est quasiment inutilisable en AF-C .....

[TomZeCat]

Allez, encore une petite dernière, pour faire plaisir à TomZeCat !
Réalisée avec un 5DII qui faisait mon bonheur, un "vrai reflex" OVF, qui est maintenant remplacé avec autant de bonheur par un E-M1 avec EVF. Tous les deux... que du bonheur  

A vos photos de chats !

Ici, comme j'aime à le faire, une photo prise avec l'appareil d'un pote

Canon EOS 70D - 50mm - f/1.4 - 1/100s - 4000 ISO

[ddi]

le 75 s'en tire mieux depuis la V3 (toutes les optiques en générale).

Mais je préfère quand même l'avis indiscutable de quelqu'un de beaucoup plus confirmé que moi ....

bon, j'ai testé l'AFC cet âpre midi sur des photos de skate avec le 75
en AF_C_TR a 9 i/S
avant c'était 100% flou... la je suis à 90% net !!! sur du skate avec des mouvement assez pratiques et un décors compliqué.... très très impressionné par la progression du truc !!

Même impression.

Merci d'avoir confirmer mon opinion en espérant que les ténors ecoutent et nous rentrent pas dedans.

[TomZeCat]

Ayant un EM-1 disposant de la V3 je me permet de rajouter quelques précisions:
En AF-S c'est globalement meilleur que mes EOS-6d et D700.

Il a déjà été prouvé que l'AF de contraste est bien plus précis que l'AF de phase pour des sujets peu mobiles.

En A-FC avec la V3 il y a un net mieux en suivi, j'ai fait des photos de surfeurs à Miami il y a 2/3 jours à 6 images/sec avec un taux de déchets très bas (bon en même temps ça n'est pas un sujet très difficile) toutefois à 9 im/sec ça reste encore perfectible mais suivi impeccable dans le viseur sans saccades ni flous

Pour ma part, ce que je vais dire va donner encore plus de boutons à ddi mais bon... Ce qui est pour toi perfectible signifie que ce n'est encore suffisamment bon pour moi et ma pratique.
ddi va encore dire que je n'ai pas à donner mon opinion car pour lui dire du mal de l'EVF, ce n'est pas admissible mais c'est comme ça, c'est mon avis et que ses droits s'arrêtent à ceux des autres. S'il veut me faire taire, il faudra qu'il se fasse élire Président de notre pays et qu'il me fasse abattre par une bavure malencontreuse...

En A-FC avec la V3 il y a un net mieux en suivi (...) avec un taux de déchets très bas (...) et avec un bon objectif (...) je dirais qu'on est au niveau d'un reflex correct milieu de gamme (...) mais que certains reflex typés action (l'excellent EOS 7d MKII en particulier) restent au-dessus et ça ne me choque pas du tout

Et c'est exactement pourquoi on dit que l'AF des hybrides n'est pas encore au même niveau que celui des reflex.
Mais personne n'a dit qu'il n'y a pas eu de progrès ces dernières années.
Certains d'entre nous avons dit que ça n'est pas suffisant encore et il faudra bien accepter ce fait.
On ne va pas passer aux hybrides pour reculer en fonctionnalités, n'en déplaisent les plus extrémistes de ce forum...

PS: avec un 600D ou un 5D Mark II, je l'ai déjà dit, je suis capable de faire des photos nettes d'action mais uniquement avec le collimateur central. Cela conditionne à cadrer le sujet au centre de mes photos !