Le reflex est mort...

[esperado]

voilà exactement un des cas où objectivement il faut améliorer l'evf
ceci dit tu décrit la réalité de la photo qui sera prise (sauf pour les flocons   ) ... donc de quelle réalité parle tu ? celle de l'image capturée ou celle de scène ?

Sans compter que tu verrais, dans les mêmes circonstances, quasiment queue dalle, nada zib dans l'OVF. Pas pratique pour vérifier son cadre et sa map (manuelle obligée) en pause longue.

[sofyg75]

Sans compter que tu verrais, dans les mêmes circonstances, quasiment queue dalle, nada zib dans l'OVF. Pas pratique pour vérifier son cadre et sa map (manuelle obligée) en pause longue.

ben ouais ... je préfère la réalité de la photo ... c'est même le contre exemple typique puisque ce sont justement les circonstances où typiquement l'evf est sympa 
(bon flocons mis à part ...)

[iceman93]

Je crois que si je compte les posts que tu m'adresses , et où tu m'insultes, tu dois atteindre le score incroyable de..... 100%  

Je sais pas où je lisais qu'IRL tu es en fait bien plus cool qu'ici, mais tu vois là, je doute.

j'ai pas besoin de toi pour compter les miens toi par contre tu sais parfaitement occulter les tiens ... ciao

[iceman93]

la preuve qu'un EVF reflète la réalité, même dans un tunnel on y voit comme en plein jour , avec en prime quelques beaux flocons de neige...

Alors quand un Raelien de l'EVF parle de photo low key ou high key, je suis écroulé de rire  

[Polak]

la preuve qu'un EVF reflète la réalité, même dans un tunnel on y voit comme en plein jour , avec en prime quelques beaux flocons de neige...

Alors quand un Raelien de l'EVF parle de photo low key ou high key, je suis écroulé de rire  

Un peu long à la comprennette, cher Patrice. L'EVF ne se rapproche pas de la réalité mais du résultat final.
Et justement en photo numérique on arrive à faire des photos alors qu'on y voit comme dans un trou de ba... .
Et le viseur électronique permet même de faire un mise au point manuelle là où le reflex en est réduit à son AF qui déconne.
Ce sont les zélotes de l'OVF qui prétendent de manière erronée que celui est une visée conforme à la réalité. Ca démontre une fois de plus que l'habitude ne favorise pas la clairvoyance ( intellectuelle et optique).  

[iceman93]

Tu oublies que tu es canoniste, iceman... un raw propre est vachement plus tolérant.

quand on traduit raw on a brut
je préfère un raw bruité (dans les BL) non bidouillé a un raw non bruité (dans les BL) mais bidouillé et ne me dis pas le contraire car il y a bien un nettoyage avant enregistrement 

[Polak]

Vraiment , il n'en manque pas une ce Iceman.

[iceman93]

Tssss...

Et ça veut dire quoi, preset de base ?
On peut partir d'un preset "de base" et affiner ensuite jusqu'à obtenir le meilleur pour chaque photo.

Je maintiens donc intégralement ce que j'ai dit ici et qui résulte de ce que j'ai montré sur l'autre fil concernant ce sujet. 

ca veut dire une correction de la BdB et un équilibrage simple de l'expo, du contrast ...
si tu veux faire de fortes retouches sur ton raw pour interpréter a ta manière la le raw doit etre exposé en fonction pour etre optimum au niveau du traitement 

[Powerdoc]

euh on a dit d'ici 2020 .... c'est plutôt court comme terme non ? 

En 2020 , les reflex seront toujours là. Ne me demandez par la part du marché , car ce genre de renseignements peux se monayer très cher  
A long terme, effectivement ils disparaitront. Quand , c'est une question, dont la réponse permettrait illico presto de vous faire engager comme responsable marketing, dans une grosse boite .

Si vous ne me croyez pas, regardez le nombre de nouvelles optiques commercialisées par Canon et Nikon avec le tirage d'un reflex ces dernières années. Si ces grandes boites pensaient que le reflex serait mort, elles ne commercialiseraient plus que des optiques à tirage court. C'est très loin d'être le cas.
Cela n'empèche pas une marque comme Sony de prendre ce virage, et ils ont raison, car ils n'ont pas rencontré le succès qu'ils avaient escompté avec les reflex. Leur offre Mirorless est plus crédible, et c'est dans cette branche qu'ils ont plus de chance de se developper, à l'instar de Fuji . Idem pour le micro 4/3 qui a fait oublier le flop des reflex 4/3.

Le marché évolue, et sa principale caractéristique, c'est l'émergence de plein de nouvelles familles d'appareil numérique.
Souvenez vous il y a quelques années, l'offre se résumait , à compact et hybrides à petits capteurs et reflex (et encore APS C pour 99 % )

[Chammy]

j'ai pas besoin de toi pour compter les miens toi par contre tu sais parfaitement occulter les tiens ... ciao

je comprends mieux certains, et j'en déduis que non, IRL, tu dois pas être cool du tout.  
Je préfère m'éloigner de ce fil qui au final devient vraiment nauséabond...
Je vous laisse entre vous.

La vache, je temps que j'ai perdu là. Vite au boulot.

[Chammy]

Un cadeau en partant:


©Neil Buchan-Grant, E-M1...

Ce qu'on arrive à faire avec une bouse d'hybride quand même...

[patrice]

Ce qu'on arrive à faire avec une bouse d'hybride quand même...

bof

[Chammy]

bof

Comme quoi...

[patrice]

Le comique de la situation a du m'échapper. (Contrairement à l'insulte)

le low key ou le high key ne se décide pas à travers le viseur tout simplement, et le viseur électronique n'en donnera qu'une vision caricaturale, ce n'est pas son rôle.

[ddi]

En 2020 , les reflex seront toujours là. Ne me demandez par la part du marché , car ce genre de renseignements peux se monayer très cher  

Fort possible et je vais même te dire ou tu pourras les trouver : Sur la même étagère que les télémétriques et seulement  dans les bonnes boutiques  

Pousse pas .. je suis déja  dehors  

Si vous ne me croyez pas, regardez le nombre de nouvelles optiques commercialisées par Canon et Nikon avec le tirage d'un reflex ces dernières années. Si ces grandes boites pensaient que le reflex serait mort, elles ne commercialiseraient plus que des optiques à tirage court. C'est très loin d'être le cas.

Plus sérieusement ,ces boites feront un peu comme sony : commercialiser des boitiers "de course" avec tirage long (et conserveront leurs gammes optiques) .... mais avec EVF !

[patrice]

Fort possible et je vais même te dire ou tu pourras les trouver : Sur la même étagère que les télémétriques et seulement  dans les bonnes boutiques  

Pousse pas .. je suis déja  dehors  

encore un raelien qui a couru derrière le marketing qui a donné des formes de reflex sous dimensionnés (pour nain de jardin)  aux appareils hybrides....

[gerarto]

Gerarto, si tu passes  par là... 

Oups, je me suis absenté un peu (ce n'est pas une chose à faire sur ce fil si on veut suivre  ).

Un bon vieux OVF même pas SLT : A 850 !

Evidemment si c'est vrai avec ce boîtier, c'est encore plus vrai avec les plus récents : A99 /A7 chez Sony, D800+ chez Nikon. Pour Canon, je ne me prononce pas... 

[ddi]

encore un raelien qui a couru derrière le marketing qui a donné des formes de reflex sous dimensionnés (pour nain de jardin)  aux appareils hybride....

ça c'est bien tout le problème d'avoir avalé un clown avarié : On ne comprend rien à  ton "humour" .....

[patrice]

au fait

photo 1 Walker Evans
photo 2 Michael Kenna

dans le cas 1 la visée est à l'envers, dans le cas 2 inversée gauche droite

[gerarto]

ca veut dire une correction de la BdB et un équilibrage simple de l'expo, du contrast ...
si tu veux faire de fortes retouches sur ton raw pour interpréter a ta manière la le raw doit etre exposé en fonction pour etre optimum au niveau du traitement 

Bon, je ne vais pas refaire ma démo, mais ce que j'ai dit reste vrai tant qu'on est dans le domaine "normal" d'une prise de vue "normale".

Après si tu veux faire du low key ou du high key, ben tu adaptes forcément ton expo en prévision... Et si tu essayes de rendre ça dès la prise de vue avec une expo calée pour un jpeg, le raw n'aura pas plus de difficultés à s'adapter...

[patrice]

ça c'est bien tout le problème d'avoir avalé un clown avarié : On ne comprend rien à  ton "humour" .....

Quand nous montres tu une photo mon mignon?

[Alain OLIVIER]

Il était certain que l'arrivée de notre ami patrice allait contribuer très rapidement à remonter encore (si c'était possible) la qualité tout autant que la convivialité du topic que, déjà, M. Ayrault s'évertue à maintenir à des sommets, comme partout où il intervient d'ailleurs.

[esperado]

le low key ou le high key ne se décide pas à travers le viseur tout simplement

Oui, chef, bien chef, chef.
- Euh, et si je veux me faire une idée, chef chef ?
- M'frez six jours !

[esperado]

Donc, résumons, l'EVF est moins bien en basses lumière puisqu'il affiche (avec du bruit) quelque chose là ou on verrait rien avec un OVF ou dans la réalité de son œil à nous qu'on a.
D'où ma question: Et si on l'éteint, c'est mieux ?

(J'en toucherai deux mots aux militaires qui utilisent des lunettes électroniques de vision nocturne pour la survie de leurs soldats, oui.)

Ce fil atteint des sommets dans le délire ...
Sinon, pour ceux qui restent, encore dotés de neurones en état de fonctionner, quelqu'un a-t-il une idée de l'impact réel de l'EVF sur la conso  de la batterie ? 20% ?

[gebulon]

Donc, résumons, l'EVF est moins bien en basses lumière puisqu'il affiche (avec du bruit) quelque chose là ou on verrait rien avec un OVF ou dans la réalité de son œil à nous qu'on a.
D'où ma question: Et si on l'éteint, c'est mieux ?

(J'en toucherai deux mots aux militaires qui utilisent des lunettes électroniques de vision nocturne pour la survie de leurs soldats, oui.)

Ce fil atteint des sommets dans le délire ...

Du délire c'est sûr, voilà que les militaires s'en mêlent 

Les seuls vrais apn, ce sont les nikons, la preuve: il y en a toujours dans les experts sur TF1 

Non mais sans rire ce fil est une farce à lui tout seul et un cas d'étude en psyco !

Le reflex convient à certains, d'autres y préfèrent l'evf, OU EST LE PROBLEME

Vous avez vraiment rien d'autre à foutre que vous taper sur la gueule pour rien dire...