Olympus EM5 markII : 40 millions de pixels

Démarré par AlexMilan, Décembre 04, 2014, 14:20:18

« précédent - suivant »

Alain OLIVIER

Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

chelmimage



la_grenouille

Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 16:39:59
Je ne fais pas de vidéo, je n'ai donc aucun avis sur ce point précis.

la_grenouille : je ne sais pas de quel 12-35 tu parles. En ce qui me concerne, j'ai aussi fait des essais avec le 12-35mm 1:2.8 : même si la supériorité du Power-OIS est moins flagrante qu'avec des focales plus longues, on la constate déjà à 35mm. A fond de range du 35-100 ou du 14-140, ce n'est même pas discutable.
J'avais entendu tellement de bien de la stab Olympus que je fus très étonné de constater que je ne gagnais pas plus qu'avec les objectifs stabilisés de Panasonic. Lorsque j'ai acquis l'EP5 il y a quelques semaines, j'ai mené des essais systématiques en lui montant ces deux zooms.

Citation de: la_grenouille le Mars 09, 2015, 16:24:59
mon Pana 12-35mm
c'est le H-HS12035, il me semble que c'est le seul objectif Panasonic 12-35mm ?
J'utilise assez peu les longues focales, et c'est possible que cette stabilisation soit moins performante dans ce cas car j'ai beaucoup de déchet avec mon 60mm macro, mais je suis une bille en macro et je ne suis pas sûr que cela vienne de la stabilisation.
Mais en focales moyennes, entre 12 et 35mm, l'E-M5 1er me donne des résultats excellents avec la stabilisation 5 axes. Avec le même couple boitier objectif, si je désactive la stabilisation du boitier et que je passe sur celle du 12-35, c'est moins bon, les très basses vitesses sont difficiles.
Une photo vaut mille mensonges

Yadutaf

Vous remarquerez que, contrairement à Tribulum, je ne qualifie pas l'efficacité de l'IBIS de "douteuse". Au contraire. Je trouve simplement que l'OIS de Pana, dans sa version la plus récente (Power OIS), garde encore quelque avance, surtout lorsque la focale s'allonge.

Pour le goutoscope cher à Chelmimage, il faudra attendre un peu car demain à cette heure-ci je devrais être sur la route entre Reykjavík et Akureyri. Si tout va bien.
Thierry

chelmimage

Je pense qu'il ne faut pas oublier que tous ces mécanismes sont actionnés par des niveaux électriques faibles. C'est de la mécanique de précision. Cet équipement est probablement sensible aux conditions d'utilisation du moment, au vieillissement, à un état de réglage au moment de la livraison qui pouvait être plus ou moins centré dans ses caractéristiques, à son historique d'utilisation..etc..
Pour en tirer une loi, il faudrait plus que quelques observations! Et les faire dans des conditions assez proches.
Donc chacun peut avoir des observations divergentes.
Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 20:46:12
Pour le goutoscope cher à Chelmimage, il faudra attendre un peu car demain à cette heure-ci je devrais être sur la route entre Reykjavík et Akureyri. Si tout va bien.
J'en suis très heureux pour toi..Bon séjour là-bas.
J'espère que tu n'auras pas trop l'occasion de faire marcher le gouttoscope!! ;D ;D
Pour le floconoscope, tu peux essayer mais je crains que même avec la stab, le résultat ne soit pas encourageant..

Yadutaf

#181
J'y vais pour travailler. Sans doute peu de photos donc, sauf pour le boulot. Le problème pour le floconoscope, c'est le vent qui accompagne le sujet : la plupart du temps, il fausse les résultats.  ;D
Thierry

Nikojorj

Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 20:46:12
demain à cette heure-ci je devrais être sur la route entre Reykjavík et Akureyri.
FUUUUUUMIEEEEEEEEEEEER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;)

Prends-toi quelques pauses de bord de route, en n'oubliant pas le dicton : il faut beau tous les jours en Islande! (il suffit de ne pas rater l'instant...)

Yadutaf

Citation de: Nikojorj le Mars 09, 2015, 21:15:12
...il faut beau tous les jours en Islande! (il suffit de ne pas rater l'instant...)

Disons qu'il y a tous les jours un endroit où il va faire beau... peut-être... ;D Bientôt l'équinoxe, on augmente les chances.
Thierry

chelmimage

Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 21:13:04
J'y vais pour travailler. Sans doute peu de photos donc, sauf pour le boulot. Le problème pour le floconoscope, c'est le vent qui accompagne le sujet : la plupart du temps, il fausse les résultats.  ;D
Il reste le grésiloscope!!ça tombe plus droit..Que de belles manips en perspective!!
Bon, oublie tout ça, mais pas le maillot de bain.. ;) ;) ;)

Yadutaf

Citation de: chelmimage le Mars 09, 2015, 21:48:27
....
Bon, oublie tout ça, mais pas le maillot de bain.. ;) ;) ;)

Oui, bonne idée. Surtout qu'on devrait monter vers le Svalbard fin mars, début avril : le maillot de bain s'impose. Néoprène 8mm avec doublure titane sinon ça recroqueville.
Thierry

Jaurim

Citation de: Mlm35 le Mars 09, 2015, 06:49:14
...
Bon, cela n'empeche pas oly de vendre ses objo aussi chers que les stabilisés pana. ;D donc, on se fait avoir doublement. ;D
...pour pas dire triplement, sachant que ces objos n'ont même plus de bague de diaph, contrairement au siècle dernier ;D 


Vlad

Citation de: la_grenouille le Mars 09, 2015, 16:24:59
En théorie, l'énorme avantage de la stabilisation capteur est d'ajouter ce 3ème axe de stabilisation qu'est la rotation autour de l'axe de la photo. Cette rotation se produit aussi facilement que les 2 autres déjà gérées par les stabilisations classiques objectif ou boitier. Mais il n'est pas possible de l'intégrer à l'objectif !


Sauf peut être sur l'objectif macro Canon EF 100mm IS USM : http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro/ef_100mm_f2.8l_macro_is_usm/

Citation

(les 2 autres translations gérées par la stabilisation 5 axes me semblent marginales, sauf peut-être en macro)

En pratique, les stabilisations que j'ai essayé à droite à gauche m'ont toutes parues nettement inférieures à celle de l'E-M5 1er.
Celle de mon Pana 12-35mm est moins bonne que celle de l'E-M5.

Comparaison entre ces 2 modes, mais en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=Q75B8GNdUMk

Canon R5 Mark II, Canon R5, Panasonic G9

louis69

Canon est ton ami : 50 millions de pixels

louis69

#190
Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 04, 2014, 19:08:10
N'y aurait-il pas mieux à faire pour améliorer les capteurs des prochains boîtiers Olympus ?

Si, écrire comme tu l'as fait -bon en 2011, il y a prescription- que Canon c'est mieux et que tu regrettes cette marque... Mais quand tu écris : un malheureux utilisateur d'Olympus, tu vois ton site perso et partisan sur Olympus (...)

Je te cite, en donnant le lien;

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115052.0.html

Citation de: Alain OLIVIER le Février 07, 2011, 08:00:30

Apparemment Canon continue de croire dans le reflex d'entrée de gamme et c'est tant mieux (un malheureux utilisateur de reflex Olympus qui l'écrit en se disant qu'il a sans doute fait une belle boulette il y a quelques années en ne continuant pas dans la lignée de son Canon argentique ... >:().


Alain OLIVIER

#191
Citation de: louis69 le Mars 15, 2015, 18:24:04
Si, écrire comme tu l'as fait -bon en 2011, il y a prescription- que Canon c'est mieux et que tu regrettes cette marque... Mais quand tu écris : un malheureux utilisateur d'Olympus, tu vois ton site perso et partisan sur Olympus (...)

De quel site parles-tu ?  ??? Mon site Web ne parle même pas de matériel, comme c'est pourtant souvent la coutume sur de nombreux sites photo amateurs ou professionnels.

Citation de: louis69 le Mars 15, 2015, 18:24:04Je te cite, en donnant le lien;

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115052.0.html


Merci pour ce lien. Ça montre que je ne suis pas sectaire. D'ailleurs il se trouve que je dispose d'un reflex numérique Canon et de trois optiques de la même marque. C'est peu mais c'est tout de même ça.

Comme je n'hésite pas à le rappeler de temps en temps, je n'ai en particulier pas beaucoup aimé (c'est sans doute le moins que je puisse écrire) la mauvaise foi d'Olympus lors de l'abandon programmé du format 4/3. On peut même parler d'une série de mensonges éhontés lors de diverses communications des responsables à l'époque, à différents niveaux. Le critiquer m'a d'ailleurs valu quelques inimitiés ici même... On peut sans doute facilement le leur pardonner car ils n'ont finalement fait que sauver la branche photo de la société, dont on a vu depuis combien elle était mal en point.

Olympus est même parvenu à sortir, certes laborieusement (après notamment un E-P1 de très mauvaise facture), de très bons produits dans cette nouvelle monture de boîtiers sans miroir. Les tous derniers matériels MFT sont particulièrement réussis, de l'avis même de la presse photo réputée.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Alain OLIVIER

Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

AlexMilan

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 15, 2015, 20:58:23
De quel site parles-tu ?  ??? Mon site Web ne parle même pas de matériel, comme c'est pourtant souvent la coutume sur de nombreux sites photo amateurs ou professionnels.

Merci pour ce lien. Ça montre que je ne suis pas sectaire. D'ailleurs il se trouve que je dispose d'un reflex numérique Canon et de trois optiques de la même marque. C'est peu mais c'est tout de même ça.

Comme je n'hésite pas à le rappeler de temps en temps, je n'ai en particulier pas beaucoup aimé (c'est sans doute le moins que je puisse écrire) la mauvaise foi d'Olympus lors de l'abandon programmé du format 4/3. On peut même parler d'une série de mensonges éhontés lors de diverses communications des responsables à l'époque, à différents niveaux. Le critiquer m'a d'ailleurs valu quelques inimitiés ici même... On peut sans doute facilement le leur pardonner car ils n'ont finalement fait que sauver la branche photo de la société, dont on a vu depuis combien elle était mal en point.

Olympus est même parvenu à sortir, certes laborieusement (après notamment un E-P1 de très mauvaise facture), de très bons produits dans cette nouvelle monture de boîtiers sans miroir. Les tous derniers matériels MFT sont particulièrement réussis, de l'avis même de la presse photo réputée.

Je plussoie pour l'E-P1 : j'avais lâchement abandonné mon Olympus OM-2 acheté en 1975 pour l'auto-focus du Minolta 7000 AF en 1985 puis pareil pour le Nikon F801 en 1988 (je suis tjs en Nikon aujourd'hui), par nostalgie j'ai acheté l'E-P1 à sa sortie...j'ai été très décu...et l'ai revendu presque aussi vite..j.'ai été beaucoup plus convaincu par l'E-PL5, mais c'est surtout l'E-M1 qui m'a fait revenir dans la famille Olympus...

AlexMilan


chelmimage

il ne faut pas perdre le sens critique (en ce qui me concerne).
Sur une des photos du  lien ci-dessus, la photo qui représente le coin de jardin en 16 et 40 Mpix, je trouve qu'il y a une accentuation sombre forte. Par ex, dans le coin gauche bas, la limite entre le béton clair et la végétation adjacente est noir, surtout dans le 16 mpix. D'autres endroits de l'image aussi..forte accentuation, Bizarre..?

chelmimage

Voici un crop exemple de ce que j'ai remarqué. C'est assez présent sur la version 16 Mpix, un peu moins sur la version 40 Mpix. Ces bordures noires "salissent" l'image.(zoom300%). Un réglage mal maîtrisé à la prise de vue?