Le D7200 est là…

suliaçais · Mars 27, 2015, 17:16:52

Citation de: Crinquet80 le Mars 27, 2015, 09:25:44
Tout le monde n' a pas tes moyens financiers !

Certes, mais j'ai souvent constate que rechercher le prix le plus bas revient au final plus cher.....ce qui me fait dire cette boutade :" je n'ai pas les moyens d'acheter moins cher....."

luistappa · Mars 27, 2015, 17:17:27

Slots totalement inutiles, ils seront équipés du payement par contact

pepew · Mars 27, 2015, 17:20:45

Il y a un rapport "naturel" entre un APN et un ordi... Par contre internet, à la base, je n'en vois pas l'intérêt (pour faire de la photo numerique).

Sur un forum, on n'est pas obligé de parler que de soi non plus ;-)

jeanbart · Mars 27, 2015, 17:23:52

Citation de: pepew le Mars 27, 2015, 17:20:45
Sur un forum, on n'est pas obligé de parler que de soi non plus ;-)

C'est pourtant le sujet le plus intéressant qui soit.

Joe295 · Mars 27, 2015, 17:58:53

Déception de plus de l'écran non orientable, je suis passé essayer le viseur du Nikon 7200 et bien en dégagement oculaire pas d'amelioration depuis mon D90... Le Canon 70D ne fait pas mieux... dur pour les porteurs de lunettes. Les constructeurs cherchent à faire monter en gamme... et donc de faire dépenser plus...
Du coup je me sens plus attiré par un appareil comme le Sony A6000 ou Fuji XT-1
Bonjour les traces de sueur sur les lunettes quand on colle le viseur du D7200 aux lunettes...ça c'est agaçant $:-\$

jeanbart · Mars 27, 2015, 18:06:57

Citation de: Joe295 le Mars 27, 2015, 17:58:53
Bonjour les traces de sueur sur les lunettes quand on colle le viseur du D7200 aux lunettes...ça c'est agaçant $:-\$

En ce qui me concerne j'ai aussi des lunettes et ce n'est ni mieux, ni pire qu'avec mes autres boitiers Nikon.

Joe295 · Mars 27, 2015, 18:15:24

Citation de: jeanbart le Mars 27, 2015, 18:06:57
En ce qui me concerne j'ai aussi des lunettes et ce n'est ni mieux, ni pire qu'avec mes autres boitiers Nikon.

Oui pareil ; Auparavant il me semblait que le dégagement oculaire était en augmentation par rapport aux boîtiers précédents A moins que Nikon estime cela suffisant ou bien pour la raison que j'indiquée dans mon message précédent.

pepew · Mars 27, 2015, 18:58:34

Citation de: jeanbart le Mars 27, 2015, 17:23:52
C'est pourtant le sujet le plus intéressant qui soit.

Il y a matière à débat... de soie

geargies · Mars 27, 2015, 19:27:06

Ça vient peut être des lunettes le problème ?

Joe295 · Mars 27, 2015, 19:34:32

Citation de: salamander le Mars 27, 2015, 18:13:38
Et voilà maintenant que les porteurs de lunettes sont la nouvelle cible marketing haut de gamme de nikon.......

Parfois, on croit avoir tout lu.....
On se trompe carrément....

Je ne comprends pas tes 2 dernières phrases, c'est à dire ?

Il y a de plus en plus de myopes, en Corée du Sud, les jeunes sont tous myopes, à cause des écrans sûrement je ne sais plus exactement...

En tout cas je précise, mes verres ne sont pas des culs de bouteilles non plus

Joe295 · Mars 27, 2015, 19:38:58

Citation de: geargies le Mars 27, 2015, 19:27:06
Ça vient peut être des lunettes le problème ?

Oui avec les lentilles ça va mieux, mais je les supporte difficilement surtout en fin de journée... Quand à l'opération au laser c'est encore assez cher et j'arrive à la quarantaine bientôt... donc, plus tellement intéressant à faire, mais c'est un autre sujet

chris31 · Mars 27, 2015, 20:01:35

Citation de: geargies le Mars 27, 2015, 19:27:06
Ça vient peut être des lunettes le problème ?

Mais jamais le porteur, après tout ce n'est qu'un support.

Bernard2 · Mars 27, 2015, 20:31:56

Pour info le le D7200 a un dégagement oculaire de 19,5mm et le D800 de...17mm et le D4s 18mm...
Le record était détenu par le F5 qui avait un dégagement de 20,5mm

mais bon 20,5 vs 19,5 pas de quoi pleurer surtout sur un appareil de gamme moyenne...

Verso92 · Mars 27, 2015, 22:08:32

Citation de: Bernard2 le Mars 27, 2015, 20:31:56
Pour info le le D7200 a un dégagement oculaire de 19,5mm et le D800 de...17mm et le D4s 18mm...
Le record était détenu par le F5 qui avait un dégagement de 20,5mm

mais bon 20,5 vs 19,5 pas de quoi pleurer surtout sur un appareil de gamme moyenne...

De mémoire, 25mm sur le F3 HP...

Bernard2 · Mars 27, 2015, 22:26:48

Citation de: Verso92 le Mars 27, 2015, 22:08:32
De mémoire, 25mm sur le F3 HP...

Ah je l'avais oublié celui-là

photocreation34 · Mars 27, 2015, 22:33:34

Cependant c'est des 24*36 alors que les D7XXX sont des apsc ce qui n'est pas du tout comparable.

JP31 · Mars 27, 2015, 23:10:34

Quelqu'un aurait il un schéma qui explique ces chiffres et ce qu'est le dégagement oculaire?
Désolé si la question vous parait basique, mais ça me parle pas trop ces chiffres.

jazz77 · Mars 27, 2015, 23:35:02

Même question que JP31

C'est quoi le dégagement oculaire ?

Greenforce · Mars 27, 2015, 23:36:00

Citation de: JP31 le Mars 27, 2015, 23:10:34
Quelqu'un aurait il un schéma qui explique ces chiffres et ce qu'est le dégagement oculaire?
Désolé si la question vous parait basique, mais ça me parle pas trop ces chiffres.

Parait que çà aurait un rapport avec la longueur du tarin.... parait.

JP31 · Mars 28, 2015, 00:27:33

J'ai trouvé une réponse. Sans schéma mais c'est de la que venait mon incompréhension.

CitationLe dégagement oculaire est la distance des yeux à laquelle les jumelles peuvent être tenues tout en conservant la largeur de champ totale.
Le dégagement oculaire long ou étendu réduit la fatigue oculaire et est idéal pour les porteurs de lunettes.

Je pensais que c'était la distance entre le verre dans lequel on voit l'image et la où on peut placer l’œil au plus près, en fait c’est l'inverse, c'est la distance jusqu'à laquelle on peut voir en conservant la largeur de champ totale.

Greenforce · Mars 28, 2015, 01:03:47

Citation de: JP31 le Mars 28, 2015, 00:27:33
J'ai trouvé une réponse. Sans schéma mais c'est de la que venait mon incompréhension.

Je pensais que c'était la distance entre le verre dans lequel on voit l'image et la où on peut placer l'œil au plus près, en fait c'est l'inverse, c'est la distance jusqu'à laquelle on peut voir en conservant la largeur de champ totale.

Donc, au plus long au mieux je suppose? (notamment pour les porteurs de vélos...)

JP64 · Mars 28, 2015, 07:39:54

Citation de: Bernard2 le Mars 27, 2015, 20:31:56
Pour info le le D7200 a un dégagement oculaire de 19,5mm et le D800 de...17mm et le D4s 18mm...
Le record était détenu par le F5 qui avait un dégagement de 20,5mm

mais bon 20,5 vs 19,5 pas de quoi pleurer surtout sur un appareil de gamme moyenne...

Le dégagement oculaire est mesuré par rapport au dernier verre du viseur et non par rapport à l'entourage en caoutchouc.
Il y a peut être là une difficulté pour la comparaison entre oculaire rond et carré.

Verso92 · Mars 28, 2015, 08:31:53

Citation de: JP31 le Mars 28, 2015, 00:27:33
[...] c'est la distance jusqu'à laquelle on peut voir en conservant la largeur de champ totale.

Oui.
Plus cette distance est importante, plus la visée sera confortable.

geargies · Mars 28, 2015, 11:19:53

Citation de: Joe295 le Mars 27, 2015, 19:38:58
Oui avec les lentilles ça va mieux, mais je les supporte difficilement surtout en fin de journée... Quand à l'opération au laser c'est encore assez cher et j'arrive à la quarantaine bientôt... donc, plus tellement intéressant à faire, mais c'est un autre sujet

Oui, moi aussi je portais des lentilles , puis je les ai réservées uniquement au prises de vue et maintenant je n'ai plus le droit d'en porter .. J'ai changé d'œil directeur , abandonné le télémètre et je fais confiance à l'AF nikon

donc réfléchis et consulte pour l'opération ( que je ne peux plus faire maintenant ) ...

jdm · Mars 28, 2015, 12:08:54

Sinon il y a la greffe du viseur et collimateurs intégrés, mais c'est pas toujours réussi...