Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR

Démarré par Mistral75, Janvier 28, 2014, 23:04:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 37
Actions de l'utilisateur

jbpfrance

#550
Juin 11, 2015, 23:50:25


Mignonne, allons voir si la rose...

jbpfrance

#551
Juin 12, 2015, 00:12:04
Revoilà le champ sous une autre image...

vancetof

#552
Juin 12, 2015, 16:16:32
Citation de: jbpfrance le Juin 11, 2015, 22:58:13
La vache est bien l'agrandissement (le crop) de la photo du paysage. C'est la même photo. Je ne l'ai prise de près bien sûr.
L'herbe et les fleurs est une photo de printemps, l'herbe est vert clair.
La photo du paysage a été prise il y a 4-5 jours, soleil de midi, l'herbe est coupée et jaunâtre, les feuilles des arbres sont vert foncé, car elles sont matures. Peut-être un peu la raison. En plus, j'ai accentué le piqué avec le logiciel CAPTURE. Peut-être un peu trop ? le reste est inchangé. Ce sont bien les coloris du paysage que j'ai vu.

Je rencontre souvent ce soucis avec les photos de paysages chez Fuji (non, non et non je ne souhaite pas ouvrir un 85 ème fil à ce propos tout à été dis je pense  ;)) : Lorsque je souhaite accentuer un peu la netteté ou agir sur la clarté le rendu obtenu fait un peu "fouillis"....

Bref je m'éloigne du sujet.

Convaincu des qualités de ce zoom je crois que je vais tout de même donner ma préférence au 16.....

Rhhôôô fais pas la gueule  :D

Raphael1967

#553
Juin 12, 2015, 17:06:41
Le bokeh derrière les roses et en fond de champ de fleurs me semble un peu dense.
Raphaël

jbpfrance

#554
Juin 12, 2015, 20:09:05
Le cadrage est pas terrible non plus (c'est un rosier contre un mur, j'ai du prendre en biais).

jbpfrance

#555
Juin 12, 2015, 20:20:07
Citation de: vancetof le Juin 12, 2015, 16:16:32

Convaincu des qualités de ce zoom je crois que je vais tout de même donner ma préférence au 16.....


Non, non, le choix pour moi, c'était juste la praticité d'un seul (et très bon) objectif quand je voyage. Sinon, moi aussi, je serais parti pour quelques objectifs séparés.
C'est un -vrai-choix en connaissance de cause.
Et j'irais même au-delà, sans problème de poids et encombrement, c'est le FF que j'aurais choisi.
Mais le rendu est tel que je peux me satisfaire pleinement de celui-ci, d'ailleurs je sors bientôt des 40*60 cm (déjà le X100S m'avait scotché sur des agrandissements, alors que sur écran, çà n'était pas le summum). Ici, je serais surpris de ne pas être scotché, et probablement plus encore.

vancetof

#556
Juin 12, 2015, 22:24:35 Dernière édition: Juin 12, 2015, 22:36:30 par vancetof
Citation de: jbpfrance le Juin 12, 2015, 20:20:07
Non, non, le choix pour moi, c'était juste la praticité d'un seul (et très bon) objectif quand je voyage. Sinon, moi aussi, je serais parti pour quelques objectifs séparés.
C'est un -vrai-choix en connaissance de cause.
Et j'irais même au-delà, sans problème de poids et encombrement, c'est le FF que j'aurais choisi.
Mais le rendu est tel que je peux me satisfaire pleinement de celui-ci, d'ailleurs je sors bientôt des 40*60 cm (déjà le X100S m'avait scotché sur des agrandissements, alors que sur écran, çà n'était pas le summum). Ici, je serais surpris de ne pas être scotché, et probablement plus encore.

Et c'est bien cette "praticité" doublée d'une vraie qualité qui m'a fait tant hésiter...Je pense d'ailleurs que ce zoom rejoindra plus tard mes fixes. Mais pour l'instant je veux savoir comment je gère avec mes 3 fixes (16 à la place du 18, 23 et 35) et 2 x-t1. Je pars en vacances cette été avec ce trio et je regretterais surement par moment le zoom et à d'autres occasions je serais parfaitement satisfait de mon choix.......

La photo une affaire de compromis...Ah bon ? !  ;)

Raphael1967

#557
Juin 13, 2015, 07:03:10
Il ne faut pas espérer des miracles concernant le bokeh avec un zoom certes lumineux mais somme toute ouvert comme un banal f/4 FF...
Ce qui laisse de la place aux fixes lorsque l'esthétique prime sur le pratique.
Raphaël

jbpfrance

#558
Juin 13, 2015, 10:14:11
Vu selon mon (grand) angle, le mieux est l'ennemi du bien....
(midi à ma porte...)

nickos_fr

#559
Juin 13, 2015, 16:14:48
Citation de: jbpfrance le Juin 12, 2015, 20:20:07

Et j'irais même au-delà, sans problème de poids et encombrement, c'est le FF que j'aurais choisi.

Un canon 6d ou un nikon df/750 + un tamron 28-75 f2,8 c'est 1,260kg

un xt1 + 16-55f2,8 c'est 1,105kg

Perso pas trop fan du rendu apsc en f2,8 je rêve que sigma nous sorte son 18-35 f1,8 en fuji
du coup pour 800 euros de moins en occaz qu'un couple 16-55/50-140 neuf je me suis prix un df+28-75f2,8+tamron 70-200f2,8 macro
juste pour gagner 160gr voir même que 60 gr vu que j'ai la base arca sur le xt1 je voyais pas trop l'intérêt en fait.

vancetof

#560
Juin 13, 2015, 17:00:09
Citation de: nickos_fr le Juin 13, 2015, 16:14:48
Un canon 6d ou un nikon df/750 + un tamron 28-75 f2,8 c'est 1,260kg

un xt1 + 16-55f2,8 c'est 1,105kg

Perso pas trop fan du rendu apsc en f2,8 je rêve que sigma nous sorte son 18-35 f1,8 en fuji
du coup pour 800 euros de moins en occaz qu'un couple 16-55/50-140 neuf je me suis prix un df+28-75f2,8+tamron 70-200f2,8 macro
juste pour gagner 160gr voir même que 60 gr vu que j'ai la base arca sur le xt1 je voyais pas trop l'intérêt en fait.

S'il sort celui là  :).....en espérant que les soucis de front et back focus (c'est ce que j'ai lu pas constaté) soient réglés....

jbpfrance

#561
Juin 13, 2015, 18:21:03
Citation de: nickos_fr le Juin 13, 2015, 16:14:48
Un canon 6d ou un nikon df/750 + un tamron 28-75 f2,8 c'est 1,260kg

un xt1 + 16-55f2,8 c'est 1,105kg

Perso pas trop fan du rendu apsc en f2,8 je rêve que sigma nous sorte son 18-35 f1,8 en fuji
du coup pour 800 euros de moins en occaz qu'un couple 16-55/50-140 neuf je me suis prix un df+28-75f2,8+tamron 70-200f2,8 macro
juste pour gagner 160gr voir même que 60 gr vu que j'ai la base arca sur le xt1 je voyais pas trop l'intérêt en fait.

En plus du poids et l'encombrement, les photos obtenues des Nikon ne me plaisent pas trop. Elles ont un côté "numérique" un peu irréel (la super définition ? ou bien la couleur ?). Je crois que je suis plus "harponné" par le rendu artistique des Fuji. Quand j'ai regardé les réflex, le rendu Canon me paraissait plus à mon goût.
Qu'est ce qui plaît plus aux gens de Nikon par rapport à Canon ? Je voudrais bien savoir (à part la technique).

grosnoob06

#562
Juin 13, 2015, 19:12:39
 ::) de l'irréel NIKON, non mais t'as quand même conscience de dire n'importe quoi ou pas ? Tiens ça en fait rigoler mes copains...

iréel NIKON 1

iréel NIKON 2


toi tu cherches vraiment des poux où il n'y en a pas !
Pourquoi tant de N ?

grosnoob06

#563
Juin 13, 2015, 19:19:31
Iréel NIKON 3



iréel NIKON 4



sérieusement j'utilise mes FUJI comme mes NIKON et souvent je mélange les 2 dans mes albums, personne ne sait quelle image sort de quel appareil...
Pourquoi tant de N ?

adoubeur

#564
Juin 13, 2015, 19:59:43
Citation de: vancetof le Juin 13, 2015, 17:00:09
S'il sort celui là  :).....en espérant que les soucis de front et back focus (c'est ce que j'ai lu pas constaté) soient réglés....

Il n'y a pas ce genre de souci sur hybride, c'est un avantage !  :)
XT2/23/35/56/55-200

nickos_fr

#565
Juin 13, 2015, 20:04:30
Citation de: grosnoob06 le Juin 13, 2015, 19:19:31Iréel NIKON 3



iréel NIKON 4



sérieusement j'utilise mes FUJI comme mes NIKON et souvent je mélange les 2 dans mes albums, personne ne sait quelle image sort de quel appareil...

idem ;)
surtout que le rendu, en raw c'est un peu toi qui le fait, donc du coup j'ai jamais trop compris ces histoires de rendu nikon/canon/fuji et je comprends pas trop le "super définition" le Df fait 16mpx comme le xt1 !

jbpfrance

#566
Juin 13, 2015, 20:10:32
Ben voilà, avec des jolies filles, le Nikon se porte déjà mieux !! Cà nous change des oiseaux, rapaces et paysages que je vois souvent sur Internet.
Oui, cà ressort bien naturel !

grosnoob06

#567
Juin 13, 2015, 21:08:02
franchement le rendu NIKON vs CANON vs SONY vs FUJI... mouaif... les derniers boitiers de toutes les marques sont TOUS intéressants et performants, après à chacun de bien définir son cahier des charges, quel budget, quel capteur (PDF qui en dépend), quelle gamme d'optiques etc... il suffit souvent de se poser les bonnes questions à commencer par : de quoi ai je réellement besoin ? Quelles sont les objectifs dont j'ai besoin et pour quoi faire ? est-ce que la taille et le poids comptent ou pas ? etc etc... généralement ça va resserer les choix. Je procède ainsi et sans à priori sur une marque ou l'autre, j'aime autant prendre des photos avec les PENTAX et autres CANON des copains, qu'avec mon matos, en vérité je m'en tape un peu du matos, tant qu'il est bon  ;)
Pourquoi tant de N ?

Sylvain Filios

#568
Juin 14, 2015, 02:19:46
Fuji utilisant, comme d'autres (notamment "au hasard" Nikon), des capteurs Sony...
Je sais qu'il y a la partie algo etc etc mais enfin...
Faut reposer ses yeux parfois aussi  ;D

Mistral75

#569
Juin 14, 2015, 09:18:28
Citation de: melinster le Juin 14, 2015, 02:19:46
Fuji utilisant, comme d'autres (notamment "au hasard" Nikon), des capteurs Sony...
Je sais qu'il y a la partie algo etc etc mais enfin...
Faut reposer ses yeux parfois aussi  ;D

Il n'y a que les algorithmes pour produire un rendu différent : les photosites des capteurs voient en noir et blanc.

Sylvain Filios

#570
Juin 14, 2015, 17:40:44
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2015, 09:18:28
Il n'y a que les algorithmes pour produire un rendu différent : les photosites des capteurs voient en noir et blanc.
Il voit en noir et blanc, mais avec des variations dans l'information... On obtient bien des canneaux différents avec des informations différentes au final.

gillesdebda

#571
Juillet 17, 2015, 08:48:57
Citation de: McDoPDA le Janvier 07, 2015, 19:52:40
Vu de dessus, il n'est finalement pas si gros que ça...



Hello,

Je viens de parcourir quelques uns de tes albums sur flickr.
Que penses-tu du 16-55 par rapport au 18-55 ?
En effet j'ai le 18-55 que je trouve vraiment très bon. Cela dit son AF pas des plus rapides et l'ouverture 2.8 seulement à 18mm me font regarder de très près le 16-55.
Je ne regarde pas le 56 F1.2 car je ne suis pas trop porté sur les fixes surtout que je n'ai qu'un seul boitier.

Cordialement
Leica Q Leica CL

McDoPDA

#572
Juillet 17, 2015, 13:08:51
Citation de: gillesdebda le Juillet 17, 2015, 08:48:57
Hello,

Je viens de parcourir quelques uns de tes albums sur flickr.
Que penses-tu du 16-55 par rapport au 18-55 ?
En effet j'ai le 18-55 que je trouve vraiment très bon. Cela dit son AF pas des plus rapides et l'ouverture 2.8 seulement à 18mm me font regarder de très près le 16-55.
Je ne regarde pas le 56 F1.2 car je ne suis pas trop porté sur les fixes surtout que je n'ai qu'un seul boitier.

Cordialement
il n'y a pas photo pour moi entre les deux. Le 16-55 a pour lui son AF plus rapide, il accroche bien mieux quand il fait sombre, et j'avais besoin d'un objectif qui démarre à 24mm équiv 24x36. De plus il est dèjà très bon à f2.8, pas besoin de fermer quand ce n'est pas indispensable. La protection tous temps avec le X-T1 est un plus appréciable, j'hésite moins à le sortir en tous lieux et par mauvais temps.

Les deux défauts sont :
- l'absence de stab mais à l'usage on s'en passe très bien
- le poids, mais ça reste toujours plus léger et moins encombrant que quand j'étais chez Canon.

Je ne regrette absolument pas d'avoir switché mon 18-55 pour ce 16-55. J'ai d'ailleurs aussi switché mon 55-200 par un 50-140 f2.8 et je suis tout autant ravi de ce changement.

philippep07

#573
Juillet 17, 2015, 14:03:56
Citation de: McDoPDA le Juillet 17, 2015, 13:08:51
Je ne regrette absolument pas d'avoir switché mon 18-55 pour ce 16-55. J'ai d'ailleurs aussi switché mon 55-200 par un 50-140 f2.8 et je suis tout autant ravi de ce changement.
Manquerait plus que ça , que tu le regrettes! ...on est quand même pas dans les mêmes niveaux de prix, les  16-55+50 140  pesant a eux deux 2500 roros....il vaudrait mieux raisonner en termes de qualité/prix, et là , de mon point de vue, les 18/55 et 55/200 soutiennent mieux  la comparaison...la premiere  question pour gillesdbda est de savoir si il  est SDF ou pas ( sans difficultés financieres)..dans le premier cas, bien sûr qu'il faut prendre le 16/55...mais dans le second cas, le 18/55 se tient tres bien... ;)
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

Amaniman

#574
Juillet 17, 2015, 14:17:14
Citation de: McDoPDA le Juillet 17, 2015, 13:08:51

Les deux défauts sont :
- l'absence de stab mais à l'usage on s'en passe très bien
- le poids, mais ça reste toujours plus léger et moins encombrant que quand j'étais chez Canon.


Troisième défaut : le zooming fait s' étendre la longueur de l' objectif. Pas terrible ça pour un zoom "pro" 2,8  :-\ :-\ :-\
Imprimer
En haut Pages 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 37
Actions de l'utilisateur