Mon coup de foudre avec le 58/1.4G !

[Verso92]

Erreur dans l'image postée. Voici l'image que je voulais montrer pour évoquer la distorsion visible d'un visage dès que l'on se trouve à 1 mètre du sujet avec ce 58

Pas de soucis : la distorsion est corrigée dans les principaux logiciels de P/T.

[Jean-Claude]

Pas de soucis : la distorsion est corrigée dans les principaux logiciels de P/T.

Prémière nouvelle que les logiciels puissent corriger la distorsion d eperspective quand le point de vue est trop proche, c'est bien ce dont notre amis veut parler, non ?

[fiatlux]

Erreur dans l'image postée. Voici l'image que je voulais montrer pour évoquer la distorsion visible d'un visage dès que l'on se trouve à 1 mètre du sujet avec ce 58

Avec ce 58 ou tout autre objo. Pour éviter le phénomène gros pif/petites oreilles, il est souvent recommandé de se mettre à +/- 2m du sujet. Ce n'est pas une règle absolue bien sur, mais ça donne une perspective plus neutre et plaisante. Partant de là, le portrait au 24mm ou 135mm est possible, tout dépend du champ visé.

[ByFifi]

Avec ce 58 ou tout autre objo. Pour éviter le phénomène gros pif/petites oreilles, il est souvent recommandé de se mettre à +/- 2m du sujet. Ce n'est pas une règle absolue bien sur, mais ça donne une perspective plus neutre et plaisante. Partant de là, le portrait au 24mm ou 135mm est possible, tout dépend du champ visé.

+ 1. C'est la limite de ce 58 sur les portraits. Avec le 70 200, on va du portrait de quelques personnes jusqu'au portrait serré. Avec le 58, si on veut attaquer le buste ou un plan serré sur le visage, il faut changer d'objectif... ou croper.

Prémière nouvelle que les logiciels puissent corriger la distorsion d eperspective quand le point de vue est trop proche, c'est bien ce dont notre amis veut parler, non ?

Merci Jean Claude l'ami Verso est taquin 

[Jean-Claude]

La quasi totalité des anciennes images à Hamilton étaient faites au "normal" Minolta 55 MM ou 58mm je ne me rappelle plus du modèle de Rokkor.

[Jean-Claude]

On voit aussi pas mal de portraits en buste faits au bol beauté ou au ring flash avec un 24mm, je n'aime pas, mais il y a apparemment une clientèle pour !

[Jean-Claude]

j'aime le 58 1,4 par sa qualité de dernière longueur focale à grande ouverture à pouvoir isoler par la netteté des plans tout en n'isolent pas par le ressèrement de l'arrière plan. ( on voit encore l'environnement flou)

Pour moi 35 1,4 et 58 1,4 font une paire qui se retrouve souvent ensemble dans le même sac pour un même type de sujet. Dans cet esprit le 85 1,4 n'a pas sa place car il isole trop par le ressèrement de l'arrière plan.

[ByFifi]

Pour revenir sur les optiques utilisées avec le 58mm, j'utilise souvent le 35mm mais je le juge souvent "juste un peu trop proche" du 58mm. Je suis tenté de voir plus large : 24mm ou 28mm... Tu n'utilises pas souvent un 28 ou un 24 avec le 58 en reportage ?

Le 85mm resserre bien effectivement, sans parler de son rendu différant. Parfois, quand la longueur est nécessaire, je le trouve tout de même très utile. A défaut de rentrer dans la même logique que les 35 et 58, il permet de varier les résultats dans un reportage et autorise des cadrages plus serrés sans déformations.

En ce moment, je mets dans ma besace, le 58 et le 28. Basta. C'est vrai qu'un 35 est tenant à la place du 28. A condition de retrouver un véritable air de famille avec le 58. Pour les plans plus serrés, comme je l'ai écrit précédemment, le préférerai le 70 200 au 85... en l'absence d'un 135 2 ou 1,8

[Jean-Claude]

En 28 mm j'ai les 28 1,4 et le 28 2,8 AIS

En paysages le 28 1,4 est largement meilleur que le 35 1,4 G et là je prends le 28, le 28 AIS est également moins bon que le 1,4 sur les grandes distances mais exceptionnel sur les toutes courtes distances.

Le 35 1,4 G est celui qui est quasiment identique au 58G au niveau du rendu des contrastes et des couleurs, surtout de nuit. C'est celui qui va le mieux avec le58G dans des situations reportage.

Je ne connais pas les  nouveaux 35mm 28mm 1,8

[ByFifi]

En paysages le 28 1,4 est largement meilleur que le 35 1,4 G et là je prends le 28, le 28 AIS est également moins bon que le 1,4 sur les grandes distances mais exceptionnel sur les toutes courtes distances.

Le 35 1,4 G est celui qui est quasiment identique au 58G au niveau du rendu des contrastes et des couleurs, surtout de nuit. C'est celui qui va le mieux avec le58G dans des situations reportage.

C'est exactement mon dilemme entre le 28 (j'ai le 1,8) et le 35 (je n'en n'ai pas). Le 35, je suis d'accord avec toi, à des rendus qui rappellent bien ceux du 58. Ce n'est pas le cas du 28, dont le bokeh est bien plus nerveux. Pourtant en terme de focales, l'association 28 + 58 permet plus de polyvalence.
Le rendu du 24 1,8 est-il plus proche de celui du 58 ?

[Jean-Claude]

Merci 

Jamais essayé le 24mm 1.4G ?

J'avais fait mettre un 24 1,4G  de côté dès qu'il est sorti. Je suis allé au magasin avec le D3x + 28 1,4 AFD et j'ai shooté des séries comparatives dans diverses situations. Après avoir regardé les résultats j'ai laissé le 24 sur le comptoir.

Les deux optiques sont assez différentes par le rendu et pas trop par le piqué.
Le 24 1,4 est évidemment plus piqué dans les coins à pleine ouverture que le vieux 28 1,4. Cette différence est visible mais pas énorme et vraiment que dans les coins. Dès 2,8 il n'y a plus de différence. J'utilise d'avantage la focale de 28 que celle de 24 et je n'ai donc pas trouvé d'avantage à réinvestir dans le 24, sachant aussi qu'un 28 1,4 en parfait état ne se vend pas vu sa valeur collection.

Les vrais plus du 24 se situent au niveau du contraste et du rendu de couleur du niveau des grands Nikkor modernes. La nuit le 24 donnè ce rendu typique des 1,4 G alors que le 28 a un rendu un peu froid, moins saturé.

[Jean-Claude]

L'air de famille entre 35 et 58, comme l'a écrit Jean-Claude, tient dans le fait que l'arrière-plan est encore discernable de part l'angle plus large. Le rendu est tout de même différent, même si l'ouverture est similaire, etc.

Le 35 mm est bien plus facile à utiliser que le 58 mm, en 35 on est plus près du sujet et la prof de champ visuelle est plus grande, le Nikkor 35 1,4 G a un Bokeh superbe aussi. quand il est sorti je l'ai acheté comme grand angle universel, ce qu'il n'est pas. Après il est parti aux oubliettes au fond d'une armoire, je l'ai redécouvert en faisant justement des images comparatives des 1,4 avec le 58G et ce 35 est définitivement devenu mon standard sur le Df qui lui non plus n'est pas un boîtier universel.

[Jean-Claude]

Oui même à f:11 la courbure du 35G 1,4 me le fait éviter en paysage, il ne fait jamais partie de mon équipement quand je sors dans la nature, souvent et ville, systématiquement en ville quand la lumière est mauvaise.
Faut dire que pour les paysages j'ai le 28 1,4 qui lui est exceptionnel à l'infini aux ouvertures moyennes et fermées.

Mais le 50 1,8G n'est guère meilleur en paysages

[vincent62]

Jean Claude as tu essayé le 35 Zeiss f2 en paysage?

[Jean-Claude]

Non je n'ai jamais essayé de Zeiss, qui doit être excellent.

Ma vision n'est pas assez bonne et les boîtiers modernes pas assez bon au niveau du verre de visée pour me passer de l'AF.

[Pictures4events]

4mpx a ouvert le sujet met ne nous fait plus trop profiter depuis de ses clichés et de son avis d Extraterrestre ;-)

[Jean-Claude]

4mpx dit qu'il a eu le58 G en prêt d'un ami pour quelque jours et qu'il était surpris pour son excellence à pleine ouverture aux grandes distances.

Quand on lit les tests publiés un peu partout il y a de quoi être surpris

[Pictures4events]

il a aussi dit qu'il avait failli acheter le 50mm art de Sigma mais qu'il était tombé amoureux de ce 58... donc il doit faire partie de son attirail maintenant je présume ;-)

pas l'optique la plus évidente à utiliser c'est sur mais son rendu quand ça tape juste est top...  les tests de mire de près forcément ne mettent pas cette optique en valeur...

[Jean-Claude]

difficile à utiliser ? faut pas exagérer non plus.

Il faut juste le respecter scrupuleusement pour lui permettre de donner ce qu'il sait donner, c'est à dire :

ne pas vouloir trop ouvrir de près, sachant qu'il donnè moins de profondeur visuelle que la norme
le caler à la perfection avec le boîtier
de près augmenter les tirs avec une nouvelle map entre chaque vue, la prof de champ visuelle plus faible fait baisser le taux de réussite des map, c'est mathématique et pas un défaut du matériel

pour tout le reste à moyenne et grande distance il est dans le groupe de tête des meilleurs 50mm dès la pleine ouverture, encore faut-il ne pas bouger

la nuit, il a un rendu visuel exceptionnel

[vincent62]

+1000

Mon D800 nécessite un MR pour tous les objectifs; et, c'est pourquoi je n'ai pas utilisé le 58 avec ce boitier. Par contre sur mon D4s, je n'ai pas eu besoin de faire un MR (comme tous mes autres objectifs d'ailleurs). J'ai fait des portraits de mes enfants à f/1.4 (de près et de loin) avec un très bon piqué (le mode AF Auto me donne les meilleurs résultats). A f/1.6, le piqué devient excellent sur le D4s.

Si j'ai le temps demain, je ferai un petit essai sur le D810 pour voir...

Il y a quelques semaines, j'ai failli acheté le Sigma 50/1.4 Art. Mais là, je suis vraiment tombé amoureux de ce 58, un objectif "standard" que j'ai attendu depuis des décennies.

Je reprends juste le post de 4 megapixel qui dit qu'il est bien calé à la base sur D4 s, je confirme cela aussi je n'ai absolument pas du chipoter non plus.
Sur d810 absolument rien mon plus.
Il n'est pas vraiment difficile à utiliser, il faut juste éviter le 1.4 en proxi et la le sigma est meilleur.
Le sigma à un peu le rendu du 85 1.4 en plus contrasté mais avec un bokeh moins crémeux

Ceci dit dans DXO, le 58  a une note optique à 25 qui est très bonne.
Ps/ je me sers beaucoup du sigma en repro d'oeuvre d'art et en portrait d'enfant pour les paysages Urbain  de nuit et portrait d'adulte, je préfère de loin le 58.

[danielk]

[...]
Ps/ je me sers beaucoup du sigma en repro d'oeuvre d'art et en portrait d'enfant pour les paysages Urbain  de nuit et portrait d'adulte, je préfère de loin le 58.

Une ponctuation bien placée aiderait à la lecture !
cordialement

[Pictures4events]

Je reprends juste le post de 4 megapixel qui dit qu'il est bien calé à la base sur D4 s, je confirme cela aussi je n'ai absolument pas du chipoter non plus.
Sur d810 absolument rien mon plus.
Il n'est pas vraiment difficile à utiliser, il faut juste éviter le 1.4 en proxi et la le sigma est meilleur.
Le sigma à un peu le rendu du 85 1.4 en plus contrasté mais avec un bokeh moins crémeux

Ceci dit dans DXO, le 58  a une note optique à 25 qui est très bonne.
Ps/ je me sers beaucoup du sigma en repro d'oeuvre d'art et en portrait d'enfant pour les paysages Urbain  de nuit et portrait d'adulte, je préfère de loin le 58.

Je parlais justement du taux de réussite à PO... Et pas tjs de tres près... Malgré un MR cale aux petits oignons..  J aime cette optique pour son rendu mais en reportage sur le vif le 85mm f1.4 ou 50mm f1.4 sigma art auront un taux de réussite bien meilleur...

Je couplerai d ailleurs ce 58mm avec le 24-35mm Sigma qui ne doit normalement plus tarder d après La réponse que Sigma m a donnée.

Bonne aprem à tous.

[Jean-Claude]

Je suis tout à fait en accord avec les constats à Vincent entre le 58G et le 85G 1,4 deux optiques superbes et très différentes.

N'oubliez pas quand même ce que dit le chez du bureau d'études optiques de Nikon à propos du 58G,

dans l'essence :

faire un objectif qui arrache à pleine ouverture sur des mires ést facile pour nous, nous voulions autre chose avec le 58G....

[Djeffx]

Le sigma à un peu le rendu du 85 1.4 en plus contrasté mais avec un bokeh moins crémeux

En moins crémeux, en plus contrasté... bah autant dire qu'ils ont pas grand chose en commun niveau rendu  
D'ailleurs selon moi le rendu du sigma se rapprocherait plus du 85 f1.8 que du 85 F1.4 !

Pour en revenir au 58 f1.4, ça va faire 6-7 mois que je le possède et je dois dire qu'au vu des derniers shoot que j'ai fait avec, je prend de plus en plus conscience qu'il a vraiment un truc de spéciale

[Verso92]

Pour en revenir au 58 f1.4, ça va faire 6-7 mois que je le possède et je dois dire qu'au vu des derniers shoot que j'ai fait avec, je prend de plus en plus conscience qu'il a vraiment un truc de spéciale

C'est une contre-pub, j'imagine ?