Tamron 150-600 en monture Nikon

[rascal]

si tu es satisfait de ton D90, tu n'as aucune raison de le changer et oui... le tammy fera l'affaire.
j'avais le D300 (même capteur que ton 90) et mon tammy était excellent dessus.

même capteur mais pas le même AF....

[F100]

Certes

[zacpatman]

Bonsoir, avez vous équipé votre zoom d'un filtre UV neutre ? si oui lequel ? merci

[Fab35]

Bonsoir, avez vous équipé votre zoom d'un filtre UV neutre ? si oui lequel ? merci

Tu te balades dans la poussière énorme, le sable et les embruns ?

[zacpatman]

non simple protection comme pour tout mes objectifs !!

[Fab35]

non simple protection comme pour tout mes objectifs !!

Vue la taille du paresoleil, réellement ça ne craint pas grand chose !!
En plus, la taille de filtre est énorme, ça risque de coûter bonbon pour pas grand chose...

[zacpatman]

environ 10% du prix du zoom à son prix actuel selon la qualité du filtre !!

[F100]

pour ma part, B&W F-Pro

(le nano n'est pas dispo. en cette taille; heureusement 

[amonre]

1/2000e 800 ISO à F14 le 31/10 dernier

[F100]

superbe amonre, bravo!

[amonre]

merci

[jactib]

Pour marquer ma satisfaction pour cet objectif :

[Fab35]

Pour marquer ma satisfaction pour cet objectif :

Argh, c'est pourtant très flou sur l'exemple posté ! 

[jactib]

Peut être un peu , et celle ci :

[Fab35]

Humm, soit tu croppes énormément tes images, soit tu as un gros souci de traitement, parce que la 2è est à peine plus nette que la 1ère...

[zacpatman]

bonsoir, j'aimerai tester le zoom sur mon D800 pour me faire ma propre idée si quelqu'un peu (ensemble) dans le secteur de Montpellier !!!

[philo_marche]

Peut être un peu , et celle ci :

Très belle rencontre, dont je rêve depuis longtemps... 

Peut-être essayer de réduire la vitesse et les ISO.
Je crois que tu aurais obtenu une meilleure image aux alentours de 800 ISO.

Bien à toi, jactib.

[philo_marche]

erreur

[jactib]

Je crois que j'avais abusé  du traitement ! crop environ 50 % voici l'image plus près de l'original :

[super_newbie_pro]

Bucorve du sud.

C'est en voyant des photos d'une telle netteté que cet objectif fait envie et qu'on se dit qu'il n'y a pas besoin de passer sur le concurrent SIGMA !! Merci Otaku pour ces superbes photos 

[jactib]

Superbe , j'ai encore du boulot avant de maîtriser mon tamron !

[Otaku]

C'est en voyant des photos d'une telle netteté que cet objectif fait envie et qu'on se dit qu'il n'y a pas besoin de passer sur le concurrent SIGMA !! Merci Otaku pour ces superbes photos 

Superbe , j'ai encore du boulot avant de maîtriser mon tamron !

Merci à vous deux. 

[Fab35]

C'est en voyant des photos d'une telle netteté que cet objectif fait envie et qu'on se dit qu'il n'y a pas besoin de passer sur le concurrent SIGMA !! Merci Otaku pour ces superbes photos 

Ah, et comment fais-tu pour juger de la netteté d'un tel objectif face à sa concurrence sur une image de 1200x800 pix ??

[Didier_Driessens]

Ah, et comment fais-tu pour juger de la netteté d'un tel objectif face à sa concurrence sur une image de 1200x800 pix ??

peut être tout simplement parce que une telle netteté est amplement suffisante... ne ressent pas le besoin d'aller voir ailleurs .

[Otaku]

Ah, et comment fais-tu pour juger de la netteté d'un tel objectif face à sa concurrence sur une image de 1200x800 pix ??

Comme tout le monde, je pense. On regarde les images postées sur le net et on compare.

Ce qui ne veut pas dire que cela permet d'avoir une vision exacte du piqué d'un objectif (plutôt que la netteté qui va dépendre de la qualité de la mise au point).

Maintenant, il faut toujours relativiser car les paramètres sont nombreux : boitier utilisé, conditions de prises de vues, traitements en post-production, etc... sans oublier le photographe.  

Les lectures de tests d'objectifs permettront d'aller rechercher le poil de c.. de différence à telle ouverture sur une mire, mais le plus important sera la pratique sur le terrain et au final, ce qui fera la différence sera l'ensemble des caractéristiques du couple objectif/boitier.

Si je regarde les différentes images des 2 Sigma, du nouveau Nikon et du Tamron qui sont postées, pour moi, les différences tiennent dans un dé à coudre, ne justifiant pas le passage d'un objo à un autre.

Donc je considère l'avis de SNP plutôt comme une appréciation sur les images elles-mêmes (qualité suffisante) que sur une réelle comparaison des performances intrinsèques des différents objectifs.

Mytwocents.