Match : canon 7d mk2 contre nikon d500 vos avis

Démarré par jaimelamacro, Janvier 07, 2016, 20:54:59

« précédent - suivant »

gebulon

Citation de: spinup le Janvier 20, 2016, 20:56:07
Tu m'etonnes, tu fais une superbe photo d'herbe, et t'as un con de cerf qui vient bousiller ton arriere plan...moi je l'aurais mauvaise  ::)
:D :D :D :D :D

Verso92

Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 20:56:19
quand tu rentres et que ut ouvres tes raw sur le pc, tu tousses  ??? ::)

Là, par contre, je ne sais pas comment c'est possible (découvrir ça sur l'ordi...).

JamesBond

Capter la lumière infinie

gebulon

Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2016, 20:59:04
Là, par contre, je ne sais pas comment c'est possible (découvrir ça sur l'ordi...).

Comme je l'ai écris au dessus; celle là est énorme, la plupart sont moins floues mais pas utilisables.
Quand tu pars en voyage dans un pays comme ça, avec des journées de fou (vu qu'il fait jour presque tout le temps)
et le contraintes du transport, tu ne visionnes pas les images dans le détail.
Il n'y avait NORMALEMENT aucunes raisons d'avoir des images floues à partir du moment ou l'af accrochait le sujet et que les conditions
de PDV étaient correctes.

Verso92

Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 21:14:33
Comme je l'ai écris au dessus; celle là est énorme, la plupart sont moins floues mais pas utilisables.
Quand tu pars en voyage dans un pays comme ça, avec des journées de fou (vu qu'il fait jour presque tout le temps)
et le contraintes du transport, tu ne visionnes pas les images dans le détail.
Il n'y avait NORMALEMENT aucunes raisons d'avoir des images floues à partir du moment ou l'af accrochait le sujet et que les conditions
de PDV étaient correctes.

Sais pas... je ne procède pas comme ça (ce qui explique sans doute que l'autonomie que je constate avec mes boitiers est bien plus faible que celle de mes petits camarades).

Lépidoptère

Citationpar contre, l'islande, premier voyage, première images au D4, et 50% de la production floue (et pas aussi marqué qu'au dessus)
quand tu rentres et que ut ouvres tes raw sur le pc, tu tousses

rien d'anormal à la situation, on ne part pas à l'aventure avec un boitier que l'on ne maitrise pas car tout neuf, en plus de ne pas l'avoir en main ...

Le 36 Mpx, il m'a fallu 2 mois bien rempli pour en tirer la quintessence avec le macro 150 (macro classique à max 2X) et travailler mes points faibles.  ;)

Le matériel est rarement la cause de l'échec.
une rivière, une prairie...

Lépidoptère

Citation de: Fab35 le Janvier 20, 2016, 09:25:38
Là où le D500 est attendu et scruté avec attention, c'est finalement plus sur sa qualité d'image, qui est sensée ou annoncée comme un bouleversement !

Paradoxalement la qualité d'image, on la connait. C'est un APS-C, il n'y aura rien de révolutionnaire sauf si on arrive à nous pondre du 800 iso aussi parfait que du 100 et peu de perte en texture et dynamique à 1600 ...
Ce n'est pas du résultat acceptable que certains photographes recherchent (au moins un  :D) et les hauts iso ne seront jamais qualitatif par rapport à une valeur nominale.
C'est une prestation intéressante car il y a des conditions ou l'on ne peut déployer le contenu de sa mallette de flashs tout comme la pause longue est délicate hors situation particulière.

Il est attendu sur un autre point : sa fiabilité car lorsque l'on est pro de la photo (Nikon) pas foutu de pondre un nouveau appareil sans bug, cas récent du D750 pour ne citer que cet appareil, ça fait tâche.
Autant retourner à son premier métier l'optique mais même là, il y a des merdes, cas du 200-500 F5.6

faut vraiment arrêter les conneries de courir après les tunes par un turnover impressionnant de boitiers apportant peu à chaque fois, car par exemple des 36, 4 déclinaisons rien que cela dont une était une fumisterie de 1er avec son filtre supplémentaire venant annuler l'autre filtre.
A noter que Canon fait de même ...
Seule la marque Sony a proposé une version unique de son 36 !  ;)
Au moins un constructeur qui ne prend pas ses clients pour des cons ou des moutons (sur ce point ...  ::) ) !
une rivière, une prairie...

Verso92

Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 03:16:24
Il est attendu sur un autre point : sa fiabilité car lorsque l'on est pro de la photo (Nikon) pas foutu de pondre un nouveau appareil sans bug, cas récent du D750 pour ne citer que cet appareil, ça fait tâche.

Que veux-tu dire par là ?
Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 02:43:25
Le matériel est rarement la cause de l'échec.

Et quand les problèmes disparaissent comme par enchantement en changeant justement de matériel, que faut-il en déduire ?
Coïncidence ?

Runway

J'adore les mecs qui, débarquant il y a à peine plus d'un moins mois (pour les premières interventions), n'ont rien suivi des discussions sur le sujet puis la ramènent avec leurs idées préconçues sans rien savoir des protagonistes et viennent étaler leurs "vérités" avec hargne et véhémence.

iceman93

Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 02:43:25
rien d'anormal à la situation, on ne part pas à l'aventure avec un boitier que l'on ne maitrise pas car tout neuf, en plus de ne pas l'avoir en main ...

Le 36 Mpx, il m'a fallu 2 mois bien rempli pour en tirer la quintessence avec le macro 150 (macro classique à max 2X) et travailler mes points faibles.  ;)

Le matériel est rarement la cause de l'échec.
:D :D :D :D :D on a un nouveau clown parmi nous 
hybride ma créativité

TomZeCat

Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 02:43:25
Le matériel est rarement la cause de l'échec.
Oui et tu voudrais qu'on soit aveugles en même temps ?
Il a existé et il existera toujours des *incidents de production".
Sans citer les énormes bourdes récentes qui ont "entaché" la réputation de Nikon, nous, on se rappelle encore de l'AF du 1D Mark III.
D'ailleurs Canon y a perdu des plumes et il a fallu 1 génération de boîtiers, un renouvellement d'optiques, une réactivité et de gros efforts de communication pour une réputation retrouvée digne d'un numéro 1 mondial.

phil91760

Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 02:43:25
rien d'anormal à la situation, on ne part pas à l'aventure avec un boitier que l'on ne maitrise pas car tout neuf, en plus de ne pas l'avoir en main ...

Le 36 Mpx, il m'a fallu 2 mois bien rempli pour en tirer la quintessence avec le macro 150 (macro classique à max 2X) et travailler mes points faibles.  ;)

Le matériel est rarement la cause de l'échec.
Gebulon n'est pas un debutant et le matos Nikon il connaissait deja.De plus les problemes d'AFC qu'il a decrit avec ses D4 , j'avais les memes avec le D800 qui reprenait le meme systeme AF.Depuis que j'ai le D4s , plus aucuns problemes D'AFC ni colorimetrie.

TomZeCat

Citation de: phil91760 le Janvier 21, 2016, 10:23:21
Gebulon n'est pas un debutant et le matos Nikon il connaissait deja.De plus les problemes d'AFC qu'il a decrit avec ses D4 , j'avais les memes avec le D800 qui reprenait le meme systeme AF.Depuis que j'ai le D4s , plus aucuns problemes D'AFC ni colorimetrie.
De plus Gebulon venant de Canon est passé au Nikon D3s dont il ne fait que d'éloge...
Et personne ici ne lui a reproché d'être parti chez les jaunes... Ni d'avoir été chez les jaunes...
Par contre dès qu'il met un mot sur le forum jaune... Ce n'est pas le même scénario ;D

Lépidoptère

Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2016, 07:30:34
:D :D :D :D :D on a un nouveau clown parmi nous 

tu m'en fais un bon clown avec ta tête de con à supposé que c'est ta sale gueule via ton avatar en traitant certains membres de connards ...  :D

tu zieutes mon historique et les quelques photos déjà mises et peut être saisiras-tu mon degré d'exigence, mais j'en doute. ::)

une rivière, une prairie...

pmy

Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 03:16:24
(...)
C'est une prestation intéressante car il y a des conditions ou l'on ne peut déployer le contenu de sa mallette de flashs tout comme la pause longue est délicate hors situation particulière.
(...)
Je suppose que tu souhaitais parler plutôt de pose longue...  ;)

Katana

Citation de: pmy le Janvier 21, 2016, 14:54:40
Je suppose que tu souhaitais parler plutôt de pose longue...  ;)

Ca dépends de la vitesse de la pau(o)se longue  ;D ;D ;D ;D

DaveStarWalker

#291
Citation de: gebulon le Janvier 20, 2016, 18:33:16
Ben oui mais...
Comment on rend une photo floue, nette ??
Alors la dynamique et le Banding, ou encore le bruit et la colorimétrie...

Bref, sans netteté: pas d'image !

D'ailleurs le pro qui m'a acheté mon second 1dx m'a dit une chose qui m'a marqué:

Je préfère une photo techniquement imparfaite d'un instant rare que pas de photo du tout.
Il ne dois pas avoir tord...


Oui en somme remarque d'un gars, voire d'un photographe... qui prend des photos quoi !  ;)

Pas d'un gars, voire d'un photographe... qui passe son temps à se pignoler (ou pas en l'occurrence et selon son obédience  ::)) devant le net et tous ses avatars (dxo et consorts...)  ;D

C'est fou quand même toutes ces salades, ça me fascine autant que cela m'amuse et m'énerve...  :P

Le juge de paix, le seul et l'unique reste... les photos prises...

Sinon pour revenir dans le sujet, well...

Le D500, pour un APS-C, est franchement sexy... mais je m'en fout car je suis Canon, que j'aime le "touché Canon" (et pas le "touché Nikon" -les poignées par exemple, la texture du grip - question de feeling), l'ergonomie Canon (menus, fonctions et touches sur le boitier), que mes optiques sont des Canon...

et que je suis prêt à parier qu'une (bonne) photo prise avec un 7d mk2 et un D500 aura gloablement la même gueule... parce que quand on sait a minima exposer, cadrer (...), toutes choses égales par ailleurs, les photos sont semblables (je n'ai pas dit "identiques" toutefois) quels que soient les boîtiers à générations comparables (et même pas !... parfois, souvent même).

Ensuite ce sont des problématiques de "pixel peeper" qui se posent, mais cela n'a rien à voir avec la photographie...

Voilà c'est tout...  ;)
"Age quod agis..." ^_^

madko

Citation de: Lépidoptère le Janvier 21, 2016, 14:22:10
tu m'en fais un bon clown avec ta tête de con à supposé que c'est ta sale gueule via ton avatar en traitant certains membres de connards ...  :D

tu zieutes mon historique et les quelques photos déjà mises et peut être saisiras-tu mon degré d'exigence, mais j'en doute. ::)

Reste cool : iceman est parfois un peu brut de dégivrage, mais dans le fond, c'est plutôt un bon glaçon ;-)

DaveStarWalker

Citation de: Fab35 le Janvier 20, 2016, 09:25:38
Avant de juger des capacités véritables du D500, j'attends de voir et donc qu'il soit sorti et qu'on ait des choses concrètes à analyser !
Parce que là, on ne sait rien, on a juste du surf sur une speclist et des "infos" remontées d'ambassadeurs Nikon, donc forcément très biaisées.

Le D500 sera certainement le meilleur APSC du moment, et c'est logique, mais est-ce qu'il creusera un fossé avec le 7DII sur le terrain, ça...
Car ça n'est pas parce qu'il a un AF qui couvre plus de surface ou un buffer de 200 vues que ça va bouleverser la donne en pratique. Il faut que le D500 ait un suivi AF réellement au-dessus du lot, qu'on le démontre face à la concurrence sur des sujets similaires et dans les mêmes conditions, testé par des gens qui connaissent vraiment leur matos et pas des touristes qui prennent pour la 1ere fois un boitier ultra expert dans les mains, qui plus est de la marque concurrente à ce qu'ils ont l'habitude de gérer...
On a assez lu L-N avec leurs approximations et un manque évident de pratique parfois, pour se méfier des 1ères remontées soit-disant terrain...

Là où le D500 est attendu et scruté avec attention, c'est finalement plus sur sa qualité d'image, qui est sensée ou annoncée comme un bouleversement ! Là encore, wait and see ! Il est pourtant peu probable que ce soit une avancée si marquée. Une fraction de diaph par rapport au D7200 ? Un diaph plein ? On verra...
De toute façon, en proportion, bien peu des acheteurs de 7DII et D500 sont des primo-accédant au DSLR, donc le D500 concerne avant tout des nikonistes, et le 7DII des canonistes, chacun se préoccupant bien peu des perfs du boitier d'en face dès lors que son propre matos lui convient !

Et qu'on ne nous ressorte pas des envolées façon FredEspagne et autres extralucides, mettant un NX1 destructeur de 7DII d'emblée sur la 1ere marche d'un podium ... en papier mâché ! Bilan, un bide commercial et le retrait des ventes du soit-disant meilleur APSC expert de la planète ! Comme quoi, une speclist ne fait pas tout, loin s'en faut ! Le concret du photographe est tout autre !
Seuls les DDI et FredE restent persuadés qu'on photographie avec l'article pro-hybride de DPR dans la poche !  ;D ::)

+1000

Mais bon, les marques s'adaptent à leur(s) public(s) et aux nouveaux médias de diffusion et de discussion que sont le net et les blogs, site(s) de test et benchmarking.

Ca devient (si cela n'en est pas déjà) comme l'informatique, avec des geek qui se pignolent (je réitère) dès qu'un nouveau processeur sort, avec une vitesse ou une puissance théorique supérieure à la précédente génération, alors que sur le terrain, le gain en perf est de quelques %.

Pour la photo, cela devient pareil : Ah, je sors un appareil avec 65 collimateurs croisés. Et bin moi il en a 200 !... et moi ensuite 2000 ! etc.

Internet ? bim ! ====> "vouah ! 2000 collimateurs ?! que kom il te fou la nike à l'otre avek les 200 qui niké celui avek lé 65" (ceci est une simulation ;D) etc.

Idem avec les iso, idem avec la dynamique, idem avec....

Voilà où l'on en est...

Les marques et le marketing l'ont parfaitement compris.

Des chiffres à la pelle. Certes !... mais décontextualisés, voire déconstruits, car un appareil doit être compris comme une globalité, par ailleurs au sein d'un éco-système  :P

En même temps, "on" (je m'inclus dedans) a peut-être (que) ce que l'on mérite finalement... (car "on" regarde tous les spec, les chiffres mirobolants, etc.) :(
"Age quod agis..." ^_^

newworld666

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 21, 2016, 15:54:53
En même temps, "on" (je m'inclus dedans) a peut-être (que) ce que l'on mérite finalement... (car "on" regarde tous les spec, les chiffres mirobolants, etc.) :(

ça ne concerne que quelques milliers de forumeurs dans le monde .. pour ne pas dire quelques centaines tout au plus .. dont moins d'une cinquantaine en vivent en alimentant des sites plus ou moins spécialisés "photo"..

Bien entendu les centaines de milliers (millions) de possesseurs actifs de DSLR et surtout ceux qui en vivent ne se préoccupent quasiment jamais de ces chiffres..surtout les dxomarks  ;D ..

Mais, nous, on aime bien se rentrer dans le chou, comme on le fait sur des forums de F1 ou d'autres activités .. ça ne coute rien, on peut se balancer des mines amicales, mais malgré tout, assez régulièrement se rencontrer dans la vraie vie pour une occasion ou une autre, voire même se retrouver avec des accréditations pour des évènements nationaux ou mondiaux pour filer des coups de mains photographiques plus ou moins gracieux à des supports (journaux, magazines) ou des professionnels de certaines activités et associations sportives ou autres.


Faut juste rester dans les bonnes limites pour ne jamais se fâcher "pour de vrai" comme dans une cour d'école.

En gros "on trouve sur les forums ce que l'on y apporte" c'est un principe presque de vie.
Canon A1 + FD 85L1.2

spinup

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 21, 2016, 15:54:53
Des chiffres à la pelle. Certes !... mais décontextualisés, voire déconstruits, car un appareil doit être compris comme une globalité, par ailleurs au sein d'un éco-système  :P
A coté de la guerre des chiffres, il faut quand meme reconnaitre que les boitiers recents sont quand meme tres bons, quelque soient les marques, et que la variété n'a jamais été aussi grande. Ca vaut aussi pour les optiques, sauf leur prix.
Les photographes n'ont pas trop a s'en plaindre.

DaveStarWalker

Citation de: spinup le Janvier 21, 2016, 16:10:42
A coté de la guerre des chiffres, il faut quand meme reconnaitre que les boitiers recents sont quand meme tres bons, quelque soient les marques, et que la variété n'a jamais été aussi grande. Ca vaut aussi pour les optiques, sauf leur prix.
Les photographes n'ont pas trop a s'en plaindre.

Tout à fait d'accord  ;)

D'ailleurs en parlant de spec et de chiffres... Voir le message suivant  ;D
"Age quod agis..." ^_^

DaveStarWalker

Citation de: rdmphotos le Janvier 15, 2016, 07:24:17
au vu des fiches techniques y a pas photos.
gros avantage au nikon mais c'est normal puisque le canon est deja vieux d'un an.
faudra voir sur le terrain


Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, là ou le Nikon marque une véritable différence positive par rapport au 7Dmk2, c'est

- sur le poids du boitier,
- le nombre de prises de vue/batterie,
- et la résolution de l'écran,
- par ailleurs tactile et orientable.

Qu'en pensez-vous ?
"Age quod agis..." ^_^

DaveStarWalker

Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2016, 16:05:45
ça ne concerne que quelques milliers de forumeurs dans le monde .. pour ne pas dire quelques centaines tout au plus .. dont moins d'une cinquantaine en vivent en alimentant des sites plus ou moins spécialisés "photo"..

Bien entendu les centaines de milliers (millions) de possesseurs actifs de DSLR et surtout ceux qui en vivent ne se préoccupent quasiment jamais de ces chiffres..surtout les dxomarks  ;D ..

Mais, nous, on aime bien se rentrer dans le chou, comme on le fait sur des forums de F1 ou d'autres activités .. ça ne coute rien, on peut se balancer des mines amicales, mais malgré tout, assez régulièrement se rencontrer dans la vraie vie pour une occasion ou une autre, voire même se retrouver avec des accréditations pour des évènements nationaux ou mondiaux pour filer des coups de mains photographiques plus ou moins gracieux à des supports (journaux, magazines) ou des professionnels de certaines activités et associations sportives ou autres.


Faut juste rester dans les bonnes limites pour ne jamais se fâcher "pour de vrai" comme dans une cour d'école.

En gros "on trouve sur les forums ce que l'on y apporte" c'est un principe presque de vie.


C'est clair, tu as raison.

Mais quand je lis certains "trucs" (je n'ai pas trouvé mieux comme qualificatif ::))... ca me rend "ouf" comme disent les "d'jeuns" !!!  ;D
"Age quod agis..." ^_^

Fab35

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 21, 2016, 16:14:29
Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, là ou le Nikon marque une véritable différence positive par rapport au 7Dmk2, c'est

- sur le poids du boitier,
- le nombre de prises de vue/batterie,
- et la résolution de l'écran,
- par ailleurs tactile et orientable.

Qu'en pensez-vous ?
Je vais (pas) faire attention, car si des jaunes mal lunés viennent lire ici et encore me citer pour me dégommer, je vais encore devoir répondre à leurs conneries d'agressés perpétuels !  ;D ::)

Ce que j'en pense :
- le poids est inférieur de façon sensible sur le D500. C'est à la fois un avantage et un inconvénient : moins j'ai à trainer de poids mieux c'est, mais force est de constater que certains objos se portent mieux quand le boitier est équilibré avec eux... 1 partout !
- L'autonomie : elle est peut-être supérieure sur le D500, mais comme le test CIPA est foireux on n'en sait rien ! En effet, CIPA teste le 7DII avec le flash intégré sur 50% des photos je crois, quand le D500 est... dépourvu de flash intégré !! Tu es tombé dans le piège des speclists lues de façon brute sans contexte ! C'est ce qui fait que des topics dérivent ici, attention !  :D
- L'écran du D500 est bien mieux défini, c'est un fait ! Je ne sais pas si en terme de pixels réels on est sur le même ratio (ajout d'un point blanc en plus de RVB ?). Meilleur est la def d'écran mieux c'est évidemment ! Par contre, là où en est le LCD du 7DII pour une taille de 3", je ne sais pas si ça peut poser le moindre souci à quelqu'un de manquer de précision à ce niveau... Bon, il ont choisi le meilleur composant du moment, quoi. Très bien.
- Ecran tactile orientable : j'adore le tactile de mon EOS M, donc pas de critique à formuler, sous réserve que l'interface soit bien faite évidemment ! Le fait que l'écran pivote est un plus indéniable, mais il faut être sûr qu'il ne soit ni fragile sur ses axes ni un nid à poussières et grains de sable. Ca supposera sans doute une attention particulière en entretien.

J'attends les Otaku et autres Dub pour me dire que je suis un affreux négatif sur le D500 ! Mouarf ! :D :P