Le troisième fil des rumeurs Canon !

No favourite brand · Janvier 21, 2016, 07:52:50

Citation de: TomZeCat le Janvier 20, 2016, 23:00:22
Même au beach, on en voit pas ^^

C'est parce que au beach, ziz camera ne supporte pas le sand (pas george, l'autre)

Alkatorr · Janvier 21, 2016, 18:00:49

Bon allez ! Je vends mon 1D X, excellent état, 25 000 clics complet avec L-breack RRS. 4000 ROROS À DÉBATTRE !!!!

Alkatorr · Janvier 21, 2016, 18:51:42

Je retire mon annonce...je le garde ! Darth a raison. Je vais plutôt me prendre un 5ds R.

newworld666 · Janvier 21, 2016, 18:58:04

Citation de: Alkatorr le Janvier 21, 2016, 18:51:42
Je retire mon annonce...je le garde ! Darth a raison. Je vais plutôt me prendre un 5ds R.

Il a dit ça Darth

j'ai plutôt lu qu'il avait eu la trique avec le D5 en main !!!

et que c'était retombé quand il a pris le 1DxII après ..

Alkatorr · Janvier 21, 2016, 19:07:18

Il a dit qu'il préférait le nikon

Darth · Janvier 21, 2016, 19:53:03

Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2016, 18:58:04
Il a dit ça Darth j'ai plutôt lu qu'il avait eu la trique avec le D5 en main !!! et que c'était retombé quand il a pris le 1DxII après ..

Un conseil, en ce moment, ne vous fiez pas à ce que dit Darth!

Le D5 est vraiment une belle évolution.

Pour le 1Dx prochaine version, j'ai rien le droit de dire, donc, faut pas trop se fier à moi avant de choisir ou non de faire un achat.

Si j'étais vous, je serais patient, il n'y a plus trop longtemps à attendre avant de vous faire une idée et que je puisse officiellement vous dire ce que j'en pense vraiment!

Sinon, j'ai une photo faite par un Canon EOS K287 à 1'600'000 ISO ...

JamesBond · Janvier 21, 2016, 19:58:27

Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2016, 18:58:04
[...] j'ai plutôt lu qu'il avait eu la trique avec le D5 en main !!! [...]

Citation de: Alkatorr le Janvier 21, 2016, 19:07:18
Il a dit qu'il préférait le nikon

La poignée de ce nouvel opus serait-elle bourrée de phéromones ?

rol007 · Janvier 21, 2016, 21:45:18

Citation de: Darth le Janvier 21, 2016, 19:53:03
Un conseil, en ce moment, ne vous fiez pas à ce que dit Darth!

Le D5 est vraiment une belle évolution.

Pour le 1Dx prochaine version, j'ai rien le droit de dire, donc, faut pas trop se fier à moi avant de choisir ou non de faire un achat.

Si j'étais vous, je serais patient, il n'y a plus trop longtemps à attendre avant de vous faire une idée et que je puisse officiellement vous dire ce que j'en pense vraiment!

Sinon, j'ai une photo faite par un Canon EOS K287 à 1'600'000 ISO ...

Et de ce canon-là tu peux nous en dire plus ?

Alkatorr · Janvier 21, 2016, 21:45:54

Bien Darth ! Merci pour la photo, il monte haut le bougre et...assez propre pour que Newworld nous sorte des photos de quads en pleine nuit !!!

rol007 · Janvier 21, 2016, 21:58:03

Citation de: Alkatorr le Janvier 21, 2016, 21:45:54
Bien Darth ! Merci pour la photo, il monte haut le bougre et...assez propre pour que Newworld nous sorte des photos de quads en pleine nuit !!!

ah oui, effectivement c'est une camera pour NW...j'vais allé faire un ptit dodo moi

ValentinD · Janvier 21, 2016, 22:19:38

Trop fort ce Darth !

C'est incroyable le progrès sur les hauts ISO récemment !
Cette image à 1.600.000 ISO est (bien) plus propre que mon 600D à 12.800 ISO

!

D'ici 5 ans, peut être qu'on pourra utiliser cette valeur comme on pousse à 1.600 aujourd'hui ^^ ?
C'est génial, ça ouvre tellement de possibilités !

Fab35 · Janvier 21, 2016, 23:08:17

Bon, alors j'ai fait ma photo à 1 600 000 ISO avec le 7DII et voilà avec mes Lego ce que ça donne !
Ca casse la baraque hein !

rol007 · Janvier 22, 2016, 08:06:20

si canon sort un boîtier avec de si beaux hauts ISO il doit aussi être pourvu d'un af ultra sensible sinon ça n'a aucun intérêt d'avoir un capteur aussi sensible. Ensuite, on peut raisonnablement croire aussi que la dynamique à bas et à haut ISO soit améliorée... Je crois qu'ils nous ont pondu un sérial killer

Powerdoc · Janvier 22, 2016, 08:25:06

Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 23:08:17
Bon, alors j'ai fait ma photo à 1 600 000 ISO avec le 7DII et voilà avec mes Lego ce que ça donne !
Ca casse la baraque hein !

Bravo tu viens d'inventer un nouvel art dans la photo : une place est reservée pour toi aux prochaines rencontres d'Arles

Crinquet80 · Janvier 22, 2016, 08:36:27

Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 23:08:17
Bon, alors j'ai fait ma photo à 1 600 000 ISO avec le 7DII et voilà avec mes Lego ce que ça donne !
Ca casse la baraque hein !

Pour exposer à Arles , c'est moyen , mais pour de la photo de surveillance , cela marche !

newworld666 · Janvier 22, 2016, 09:16:04

Il y a déjà Sony qui domine largement ce marché des images de télé-surveillance totalement délavées en montant dans les ISO (en général au dessus de 640 iso

)... cf les séries A7 qui doivent faire un carton dans ce secteur.

Pas sûr que ce soit un marché pour Canon & Nikon

..

Fab35 · Janvier 22, 2016, 09:30:32

Citation de: Crinquet80 le Janvier 22, 2016, 08:36:27
Pour exposer à Arles , c'est moyen , mais pour de la photo de surveillance , cela marche !

Même pas sûr qu'on puisse voir le malfrat passer et entrer dans la maison !

Darth · Janvier 22, 2016, 09:50:34

Quand on a un boîtier qui se nomme canon EOS Kxxx on doit bien imaginer qu'il n'est pas un exemplaire finale du futur boîtier qu'il représente (putain comme je dois faire attention à comment je présente les choses).

Donc, ici je vous donne un vrai de vrai-conseil.
L'image est ce qu'elle est, mais elle n'est pas issue d'un boîtier qui sera commercialisé et de fait elle est à prendre avec un certain recul et surtout pas pour argent comptant, car l'appareil commercialisé aura peut-être des changements...

Je le dis super sérieusement, pour avoir vu passer des appareils avec des options et/ou des possibilités qu'on ne retrouvait pas sur le final et le contraire étant également vrai!
Personnellement je trouve le fichier trop lissé. Il flatte l'œil, mais on perd beaucoup de détails et il serait souhaitable que le fichier soit moins propre dans une version commerciale, mais plus détaillée.

Ici je pense qu'on a pas le bon compromis.

C'est mon analyse du moment

Fab35 · Janvier 22, 2016, 10:00:42

Citation de: Darth le Janvier 22, 2016, 09:50:34
Quand on a un boîtier qui se nomme canon EOS Kxxx on doit bien imaginer qu'il n'est pas un exemplaire finale du futur boîtier qu'il représente (putain comme je dois faire attention à comment je présente les choses).

Donc, ici je vous donne un vrai de vrai-conseil.
L'image est ce qu'elle est, mais elle n'est pas issue d'un boîtier qui sera commercialisé et de fait elle est à prendre avec un certain recul et surtout pas pour argent comptant, car l'appareil commercialisé aura peut-être des changements...

Je le dis super sérieusement, pour avoir vu passer des appareils avec des options et/ou des possibilités qu'on ne retrouvait pas sur le final et le contraire étant également vrai!
Personnellement je trouve le fichier trop lissé. Il flatte l'œil, mais on perd beaucoup de détails et il serait souhaitable que le fichier soit moins propre dans une version commerciale, mais plus détaillée.

Ici je pense qu'on a pas le bon compromis.

C'est mon analyse du moment

Tu rames tu rames !

Au fait, quels paramètres de PDV pour une telle vue à 1.600kISO ? Pas 1/8000 à f/1.2 j'espère !

Bon, ma photo à 1.600.000 ISO, elle est sur un modèle finalisé et j'admets que ça ne me convient pas non plus, trop lissé aussi !

iceman93 · Janvier 22, 2016, 10:01:33

5D3 +100 macro a 1600kisos
canon fait dans le néo impressionnisme

Powerdoc · Janvier 22, 2016, 10:06:03

L'image du proto de Darth, est quand même beaucoup mieux exposée
Cela veux dire quand même de gros progrès a très hauts isos

Fab35 · Janvier 22, 2016, 10:08:35

Citation de: Powerdoc le Janvier 22, 2016, 10:06:03
L'image du proto de Darth, est quand même beaucoup mieux exposée
Cela veux dire quand même de gros progrès a très hauts isos

Bah c'est à dire que le boitier de Darth fait lui-même la réhausse d'expo en interne avec des algos bien au point (enfin selon le type de rendu souhaité), quand nous autres devons sous-exposer nos boitiers de 5 diaphs (donc image quasi noire !) comme sur le 7DII calé en H2 (51200ISO) puis remonter tout ça de 5 EV sous LR avec tout un tas de calages +/- aisés (heu... pas aisés du tout!) pour essayer de trouver le sujet photographier parmi le bruit énauuuuurme !

$:-\$

C'est dire à quel point les BL du boitier proto sont surement déjà très bonnes !

Powerdoc · Janvier 22, 2016, 10:21:30

Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2016, 10:08:35
Bah c'est à dire que le boitier de Darth fait lui-même la réhausse d'expo en interne avec des algos bien au point (enfin selon le type de rendu souhaité), quand nous autres devons sous-exposer nos boitiers de 5 diaphs (donc image quasi noire !) comme sur le 7DII calé en H2 (51200ISO) puis remonter tout ça de 5 EV sous LR avec tout un tas de calages +/- aisés (heu... pas aisés du tout!) pour essayer de trouver le sujet photographier parmi le bruit énauuuuurme ! $:-\$

C'est dire à quel point les BL du boitier proto sont surement déjà très bonnes !

Je pense que le problème pour juger un boitier proto, c'est qu'on ne peux juger que les JPEG faute d'un derawtisateur valable. Quand on parle de lissage, c'est forcément rapport au JPEG.
c'est la même chose pour le xpro 2 : on ne peux juger que les JPEG et pas trop les RAW pour l'instant

Darth · Janvier 22, 2016, 10:32:48

Citation de: Powerdoc le Janvier 22, 2016, 10:21:30
Je pense que le problème pour juger un boitier proto, c'est qu'on ne peux juger que les JPEG faute d'un derawtisateur valable. Quand on parle de lissage, c'est forcément rapport au JPEG.
c'est la même chose pour le xpro 2 : on ne peux juger que les JPEG et pas trop les RAW pour l'instant

C'est en effet le problème et il est difficile de tirer des conclusion d'un JPEG, du moins pour la qualité d'image.

Eloniel · Janvier 22, 2016, 10:42:05

Citation de: Darth le Janvier 22, 2016, 10:32:48
C'est en effet le problème et il est difficile de tirer des conclusion d'un JPEG, du moins pour la qualité d'image.

Quand Canon ou Nikon vous donnent des prototypes, ils ne vous donne pas de derawtiser maison ? Si ce n'est pas le cas comment ils comparent la qualité des raws des prototypes alors ? Pour savoir si il vaut mieux tel capteur ou tel autre ect...