Le troisième fil des rumeurs Canon !

[iceman93]

Quand Canon ou Nikon vous donnent des prototypes, ils ne vous donne pas de derawtiser maison ? Si ce n'est pas le cas comment ils comparent la qualité des raws des prototypes alors ? Pour savoir si il vaut mieux tel capteur ou tel autre ect...

un as de la retouche avec un 100D est capable de faire mieux qu'un naze de la retouche avec un 1Dx (je ne vise personne hein  )
on juge un boitier a ses jpg et la canon et fuji enfoncent le clou 

[Darth]

Quand Canon ou Nikon vous donnent des prototypes, ils ne vous donne pas de derawtiser maison ? Si ce n'est pas le cas comment ils comparent la qualité des raws des prototypes alors ? Pour savoir si il vaut mieux tel capteur ou tel autre ect...

C'est un poil plus complexe que ça et ça dépend un peu, tu peux avoir un appareil avec que le JPEG d'accessible, parfois avec JPEG et RAW, mais rien pour traiter le RAW, parfois avec JPEG et RAW, mais un RAW compatible (genre les dérawtiseur qui lisent les RAW du 1Dx peuvent lire ceux-là).

Mais effectivement, jamais eu en main (alors je ne dis pas que c'est impossible peut-être que certains "bêta" testeur ont de quoi lire les RAW), mais pour ma part, je n'y ai jamais eu droit ... je ne dois pas être assez dans leurs petits papiers

[Powerdoc]

de surcroit c'est pas avec du JPEG que l'on peux apprécier la dynamique d'un capteur .
Par contre on peux connaitre le nombre de pixels, mais mon petit doigt me dit que de ce côté là, il ne faut pas attendre grand chose ...

[Fab35]

de surcroit c'est pas avec du JPEG que l'on peux apprécier la dynamique d'un capteur .
Par contre on peux connaitre le nombre de pixels, mais mon petit doigt me dit que de ce côté là, il ne faut pas attendre grand chose ...

D'après la capture de Darth, je trouve env 19Mpix... 
Ca fait un nombre bizarre, mais pourquoi pas...
Si ça satisfait à la demande des pros, et donc des agences, c'est l'essentiel.

[newworld666]

de surcroit c'est pas avec du JPEG que l'on peux apprécier la dynamique d'un capteur .
Par contre on peux connaitre le nombre de pixels, mais mon petit doigt me dit que de ce côté là, il ne faut pas attendre grand chose ...

Ceci étant si ils arrivent à utiliser les 8EV de dynamique max des jpg avec une photo à 1,6Millions d'iso ! ça serait hyper intéressant comme info !!! 

[Darth]

D'après la capture de Darth, je trouve env 19Mpix...  
Ca fait un nombre bizarre, mais pourquoi pas...
Si ça satisfait à la demande des pros, et donc des agences, c'est l'essentiel.

Il y a un petit recadrage... Mon côté perfectionniste

[Fab35]

Il y a un petit recadrage... Mon côté perfectionniste

Bon, allez, 20Mpix ! Vendu !

Toute ressemblance avec un boitier jaune existant ou ayant existé serait purement fortuite ! 

[Alkatorr]

Je sais pas mais j'ai comme le sentiment que le 1D X II ne fera pas un si grand bon en avant que ça, que ce soit côté capteur et af. Le silence de Canon est limite flippant. Pour le 1D X l'annonce avait été faite longtemps avant sa sortie, et là......nada ! Non mais.....allo quoi (Darth) 

[Darth]

Je sais pas mais j'ai comme le sentiment que le 1D X II ne fera pas un si grand bon en avant que ça, que ce soit côté capteur et af. Le silence de Canon est limite flippant. Pour le 1D X l'annonce avait été faite longtemps avant sa sortie, et là......nada ! Non mais.....allo quoi (Darth) 

[Alkatorr]

 

[iceman93]

Je sais pas mais j'ai comme le sentiment que le 1D X II ne fera pas un si grand bon en avant que ça, que ce soit côté capteur et af. Le silence de Canon est limite flippant. Pour le 1D X l'annonce avait été faite longtemps avant sa sortie, et là......nada ! Non mais.....allo quoi (Darth) 

tu prêches le faux pour savoir le vrai 

[sofyg75]

bien essayé ... mais le Suisse t'a vu venir     

[TomZeCat]

bien essayé ... mais le Suisse t'a vu venir     

Pfff... De toute façon, il ne sait rien !

[rdmphotos]

Il y a un petit recadrage... Mon côté perfectionniste

dommage qu'il soit petit, 24 MPX m'aurait paru bien
rdm

[Wolwedans]

Question sur la possibilité d'extraire des images fixes d'une vidéo 4K: on peut filmer à quelle vitesse d'obturateur (sur un 1DC par exemple) ?

[Powerdoc]

dommage qu'il soit petit, 24 MPX m'aurait paru bien
rdm

tu sais un petit recadrage te fais perdre rapidement quelques millions de pixels ... La rumeur qui parle de 22 me semble valable, d'autant plus que cela correspond au bond incremental qu'a fait Nikon avec son D5 ...

[canardon7]

Je parierais plus sur un bôitier pro ultra pixelisé.....le 5drs en plus robuste.

[Powerdoc]

Je parierais plus sur un bôitier pro ultra pixelisé.....le 5drs en plus robuste.

Aucune chance
2 raisons :
- hauts isos
- cadence (14 images/sec a 50 mp c'est pas possible actuellement)

[Darth]

Aucune chance
2 raisons :
- hauts isos
- cadence (14 images/sec a 50 mp c'est pas possible actuellement)

Tout comme toi, je ne ferais pas ce parie

[Fovéa35]

Tout comme toi, je ne ferais pas ce parie

Hmmm... On n'est pas loin du délit d'initié 

Du coup, je parierais bien pour un capteur hyper sensible : 204 800 ISO très propre et 6 560 000 ISO en étendu 

[newworld666]

Hmmm... On n'est pas loin du délit d'initié  

Du coup, je parierais bien pour un capteur hyper sensible : 204 800 ISO très propre et 6 560 000 ISO en étendu  

Vous êtes tous spécialisé en photo type vidéo surveillance   ...

J'ai beau chercher, même en fermant à F5.6 .. pour passer les 50K iso faut déjà les touver ces situations   et pourtant je dois être un de ceux qui n'a jamais hésité à monter haut.

J'ai l'impression qu'un critère pertinent pour les haut iso serait de trouver les capteurs qui permettraient de garder en format natif (et pas extrapolé à la mode print de dxo) les 8EV max de dynamique des jpg à 25600 iso ou 51200 ... en dessous de 8EV natif => ça bascule en télé surveillance et plus du tout en photo "art & souvenirs".

[Powerdoc]

Vous êtes tous spécialisé en photo type vidéo surveillance   ...

J'ai beau chercher, même en fermant à F5.6 .. pour passer les 50K iso faut déjà les touver ces situations   et pourtant je dois être un de ceux qui n'a jamais hésité à monter haut.

J'ai l'impression qu'un critère pertinent pour les haut iso serait de trouver les capteurs qui permettraient de garder en format natif (et pas extrapolé à la mode print de dxo) les 8EV max de dynamique des jpg à 25600 iso ou 51200 ... en dessous de 8EV natif => ça bascule en télé surveillance et plus du tout en photo "art & souvenirs".

tu sais bien que c'est lié
Si l'appareil sort 1600 000 isos, il est probablement capable de sortir un 52000 plus propre que celui du modèle précédent.
Le 5dsR lui, déjà fait moins bien (colorimétrie) que le 1dx pourtant plus ancien de conception. Il n' ya aucune chance que Canon présente un 1dxé qui fasse moins bien en haut isos (ou autres paramétres) que le 1dx. A chaque génération le compromis idéal Haut isos/pixels est atteint avec des pixels supplémentaires, mais cela de façon raisonnable.

[Fovéa35]

J'ai beau chercher, même en fermant à F5.6 .. pour passer les 50K iso faut déjà les touver ces situations   et pourtant je dois être un de ceux qui n'a jamais hésité à monter haut.

Tu m'as piqué au vif, j'ai recherché une série de photos prisent au théâtre à 6400 ISO au 135 f/2. Pour être à f/4 et 1/500s il aurait fallu que je sois à 102 400 ISO.

Il y en a même une que j'ai du prendre à -2 EV pour laquelle le 409 600 aurait été sympa...

[canardon7]

tu sais bien que c'est lié
Si l'appareil sort 1600 000 isos, il est probablement capable de sortir un 52000 plus propre que celui du modèle précédent.
Le 5dsR lui, déjà fait moins bien (colorimétrie) que le 1dx pourtant plus ancien de conception. Il n' ya aucune chance que Canon présente un 1dxé qui fasse moins bien en haut isos (ou autres paramétres) que le 1dx. A chaque génération le compromis idéal Haut isos/pixels est atteint avec des pixels supplémentaires, mais cela de façon raisonnable.

Je ne parlais pas forcement du futur 1DX2....

[didche]

tu sais bien que c'est lié
Si l'appareil sort 1600 000 isos, il est probablement capable de sortir un 52000 plus propre que celui du modèle précédent.
Le 5dsR lui, déjà fait moins bien (colorimétrie) que le 1dx pourtant plus ancien de conception. Il n' ya aucune chance que Canon présente un 1dxé qui fasse moins bien en haut isos (ou autres paramétres) que le 1dx. A chaque génération le compromis idéal Haut isos/pixels est atteint avec des pixels supplémentaires, mais cela de façon raisonnable.

Moins bien en colorimétrie? Est ce une expérience personnelle et/ou après lecture d'articles d'autres  ?
J'ai toujours pensé qu'il dépassait le 1dx en qualité d'image à bas isos....