un d700 en 2016

Démarré par Philippe Rouby, Janvier 17, 2016, 10:17:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 55
Actions de l'utilisateur

Verso92

#400
Mars 07, 2016, 20:54:42
Citation de: parAL1 le Mars 07, 2016, 20:52:51
concrètement, si on considère un angle de champ donné

disons pour l'exercice 35mm en DX et 50mm en FX

à combien faut il fermer en FX pour obtenir la même pdf qu'en DX à 2.8 ?
quelle est la règle de correspondance ?

1,5 diaph, à la louche.

parAL1

#401
Mars 07, 2016, 22:02:26

rickey87

#402
Mars 08, 2016, 12:35:21
Citation de: hyago le Mars 04, 2016, 11:03:02
Un grand merci Alain, mais loin d'être maître, juste un modeste amateur...  ;)

Rikey87, précisément sur mon D700 j'ai en permanence la carte que tu cites: Lexar Pro 16Gb à 400x, jamais eu le moindre problème avec cette carte (j'en ai d'autres de 16Go aussi mais elles sont d'une autre marque)..  quand je rentre d'une sortie photo je la sors du boîtier, je décharge les NEFs sur mon ordi (qui intègre un lecteur de cartes CF et SD), puis je la remets dans le D700 et je formate à chaque fois avec les outils du boîtier.  ;)

As tu essayé de la formater avec ton ordi en FAT 32 ???  ::)

Merci de ta réponse oui j'ai effectivement essayer de la formater avec l'ordinateur et rien n'y fait le magasin m'en a fourni une autre ouf

rickey87

#403
Mars 08, 2016, 20:18:40
Aller hop je me lance

samoussa

#404
Mars 08, 2016, 20:21:44
Quand on dit que Nikon c'est jaune...jolie photo ;D

Une pétouille en haut  à droite et deux autres plus discrètes sur la gauche et au centre dans le ciel par contre ;)

rickey87

#405
Mars 08, 2016, 20:29:26
Citation de: samoussa le Mars 08, 2016, 20:21:44
Quand on dit que Nikon c'est jaune...jolie photo ;D

Une pétouille en haut  à droite et deux autres plus discrètes sur la gauche et au centre dans le ciel par contre ;)

Lol Mdr oui c'est vrai une coquille en haut à droite, pff on coupe en biais les angles aux ciseaux et hop plus rien

rickey87

#406
Mars 08, 2016, 20:33:19
Autre style



Tranquillou le bébert

M@kro

#407
Mars 09, 2016, 10:19:36
Au lieu de créer de nouveaux boitiers, ne serait-il pas judicieux de juste changer le capteur ?
Pas besoin non plus d'un capteur de 36Mpixels, mais un juste milieu serait parfait.
Ainsi on pourrait avoir un D700s (voir D700h) qui comblerait plus d'un amateur ...
(et bien sur, ne pas le mettre à un prix délirant, moins de 2000 € serait bien)

Krisor

#408
Mars 09, 2016, 20:08:42
Citation de: M [at] kro le Mars 09, 2016, 10:19:36
Au lieu de créer de nouveaux boitiers, ne serait-il pas judicieux de juste changer le capteur ?
Pas besoin non plus d'un capteur de 36Mpixels, mais un juste milieu serait parfait.
Ainsi on pourrait avoir un D700s (voir D700h) qui comblerait plus d'un amateur ...
(et bien sur, ne pas le mettre à un prix délirant, moins de 2000 € serait bien)

+1 un peu comme l'évolution que l'on observe au niveaux des boitiers monoblocs (d3,d4 et maintenant d5) !

Verso92

#409
Mars 09, 2016, 20:10:38
Citation de: M [at] kro le Mars 09, 2016, 10:19:36
Au lieu de créer de nouveaux boitiers, ne serait-il pas judicieux de juste changer le capteur ?
Pas besoin non plus d'un capteur de 36Mpixels, mais un juste milieu serait parfait.
Ainsi on pourrait avoir un D700s (voir D700h) qui comblerait plus d'un amateur ...
(et bien sur, ne pas le mettre à un prix délirant, moins de 2000 € serait bien)

Ton souhait pourrait laisser penser que le capteur est un composant indépendant qui peut vivre sa vie sans se préoccuper de l'électronique qui l'entoure.
Ce n'est pas le cas.

Franciscus Corvinus

#410
Mars 09, 2016, 23:14:28
Citation de: hyago le Février 17, 2016, 11:22:47Ceci dit, j'ai en général un correction permanente de -0,3IL sur mon D700, je ne sais pas pourquoi (c'est un choix purement empirique) mais du moins mon D700 a toujours besoin de cette petite correction pour faire un peu mieux (amha) quel que soit l'objo. Dans ces reportages de feu, je passe souvent a la correction de -1IL sur boîtier (c'est le cas ici)  pour éviter le plus gros des cramés...
Pareil pour moi. Tres belles photos soit dit en passant, et content de te relire de temps en temps hyago.

Malgré les difficultés occasionnelles d'exposition, de BdB (plutot rares en fait), de bruit élevé (pour 2016) ou, la contrepartie, d'ISO limités (pour moi il faut travailler le bruit a partir de 1000 ISO et je m'arrete a 1600 ISO car trop bruité apres), malgré les 12 MP qui sont limitants, malgré tout ca, je n'ai pas encore vu de boitier qui me convainque de lacher mon D700 comme le D700 m'avait fait mettre mon F100 a la remise sans la moindre hésitation.

samoussa

#411
Mars 10, 2016, 09:49:26
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2016, 20:10:38
Ton souhait pourrait laisser penser que le capteur est un composant indépendant qui peut vivre sa vie sans se préoccuper de l'électronique qui l'entoure.
Ce n'est pas le cas.

Je pense que le monsieur aimerait l'âme du D750 dans le corps du D810 ;)

Michel

#412
Mars 10, 2016, 09:51:22
Citation de: Krisor le Mars 09, 2016, 20:08:42
+1 un peu comme l'évolution que l'on observe au niveaux des boitiers monoblocs (d3,d4 et maintenant d5) !
Complètement d'accord. Un capteur changé, on modifie le firmware et le tour est joué. Ecologique, abordable, démocratique....
Ceci dit on n'est pas loin de ce qu'a fait Canon avec la grande série qui a commencé au 300D.
Par ailleurs je ne crois pas que je lâcherai mon D700 malgré une infidélité avec un D800, peu convaincant.

Gaumais

#413
Mars 10, 2016, 11:26:24

Petite bleue au D700 ;)
Amicalement. Michel

Verso92

#414
Mars 10, 2016, 11:29:20
Citation de: Michel le Mars 10, 2016, 09:51:22
Complètement d'accord. Un capteur changé, on modifie le firmware et le tour est joué. Ecologique, abordable, démocratique....

Toutafé !
(se munir du cruciforme Sheila, quand même...)

M@kro

#415
Mars 10, 2016, 13:06:46
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2016, 20:10:38
Ton souhait pourrait laisser penser que le capteur est un composant indépendant qui peut vivre sa vie sans se préoccuper de l'électronique qui l'entoure.
Ce n'est pas le cas.
Et donc, on n'est pas capable de faire une upgrade sans modifier le boitier en profondeur en 2016 ?
A une époque pas si lointaine, on avait même eu : D1, D1h, D1x.
Même boitier, même alimentation mais 3 capteurs différents.
Donc Nikon sait faire, mais le veut-il vraiment ?

Verso92

#416
Mars 10, 2016, 13:46:15
Citation de: M [at] kro le Mars 10, 2016, 13:06:46
Et donc, on n'est pas capable de faire une upgrade sans modifier le boitier en profondeur en 2016 ?
A une époque pas si lointaine, on avait même eu : D1, D1h, D1x.
Même boitier, même alimentation mais 3 capteurs différents.
Donc Nikon sait faire, mais le veut-il vraiment ?

Heu... un appareil ne se limite pas à la forme du boitier et à son type d'accu.
(rien ne dit que le capteur du D1 pouvait être remplacé par celui du D1x par échange standard en SAV, par exemple)

menestrelo

#417
Mars 10, 2016, 14:04:01
et pourquoi pas un système de capteur interchangeable  :)

Patton

#418
Mars 10, 2016, 17:31:54 Dernière édition: Mars 10, 2016, 17:40:39 par Patton
Citation de: menestrelo le Mars 10, 2016, 14:04:01
et pourquoi pas un système de capteur interchangeable  :)

comme  pour les  pellicules  du temps de l'Argentique ??
Intéressante  suggestion pour relancer un marché  saturé .  ;)

Du temps  des  Vinyles  , on changeait  bien les têtes de lecture  de nos platines ....
J'en avais 3 ou 4  selon les cas . Shure , Ortophon , Audiotechnica , etc...
toutes avec des  caractéristiques  différentes , montées  sur porte celulle >> 15 secondes pour les changer !
Cuistre à point/Turlupin sec

Michel

#419
Mars 10, 2016, 19:52:28
En cherchant bien sur le web on va bien trouver un internaute qui a changé son capteur par un plus performant ou récent.

Verso92

#420
Mars 10, 2016, 19:54:48
Citation de: Michel le Mars 10, 2016, 19:52:28
En cherchant bien sur le web on va bien trouver un internaute qui a changé son capteur par un plus performant ou récent.

Fort peu probable, AMHA...

Bernard2

#422
Mars 10, 2016, 20:01:35 Dernière édition: Mars 10, 2016, 20:09:36 par Bernard2
Citation de: M [at] kro le Mars 10, 2016, 13:06:46
Et donc, on n'est pas capable de faire une upgrade sans modifier le boitier en profondeur en 2016 ?
A une époque pas si lointaine, on avait même eu : D1, D1h, D1x.
Même boitier, même alimentation mais 3 capteurs différents.
Donc Nikon sait faire, mais le veut-il vraiment ?

Le problème n'est pas de savoir si ils en sont capables, mais est ce que ça se vendrait face à un concurrent qui lui ferait évoluer vraiment son boitier...
Evidemment non.
Euh, quand je dis "se vendrait" ça veut dire sans perdre des parts de marché et donc du CA et des bénéfices...
Eh oui les acheteurs ne sont pas aveugles et super raisonnables, ils restent des humains sensibles aux tentations de nouveau produits aussi évolués que possible.

Et le prix d'étude et de revient de chaque appareil? Car même si le boitier reste le même l'électronique de gestion sera différente et la chaine de fabrication sera triplée et/ou alternée. Coûts supplémentaires...Tout ça pour ça...

hyago

#423
Mars 11, 2016, 13:05:18 Dernière édition: Mars 11, 2016, 13:12:56 par hyago
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 09, 2016, 23:14:28
Pareil pour moi. Tres belles photos soit dit en passant, et content de te relire de temps en temps hyago.

Malgré les difficultés occasionnelles d'exposition, de BdB (plutot rares en fait), de bruit élevé (pour 2016) ou, la contrepartie, d'ISO limités (pour moi il faut travailler le bruit a partir de 1000 ISO et je m'arrete a 1600 ISO car trop bruité apres), malgré les 12 MP qui sont limitants, malgré tout ca, je n'ai pas encore vu de boitier qui me convainque de lacher mon D700 comme le D700 m'avait fait mettre mon F100 a la remise sans la moindre hésitation.

Salut François, enchanté d'avoir de tes nouvelles... ;)

Complètement d'accord avec ton commentaire, bien sur je sais que les derniers venus sont plus performants, mais j'aime bien reprendre une idée qu'avait posté il y a quelque temps notre cher ami Verso92 et qui venait à dire (désolé si la citation c'est pas exacte) qu'un D700 fera toujours les mêmes photos même si un autre appareil plus performant pointe son nez.

Si j'ai bien interprété sa pensée, il a voulu dire, amha, que le fait qu'un D800 puis un D810 se soient pointés et puissent donner (en de bonnes mains) des meilleures photos que le D700, cela en rend pas mauvais le D700, il sera toujours aussi bon qu'il a été...  Pour le reste, je confirme aussi pareil que toi: Mon D700 est assez vieux, mais il ne me quittera pas pour 700€, car je sais (plus ou moins) ce que je peux en tirer en photo, et de plus:  j'y tiens trop... ;)

Ceci-dit au sujet de la montée en ISO je dépasse souvent tes limites: je le cale sur un max de 12.800 ISO, au cas où... bien que j'évite autant que je peux de le faire monter au max...
Lors de mon court séjour à Barcelone début janvier, je me suis amusé à faire des nocturnes sans trépied... et ma foi, amha et sans demander la lune, ça peut se faire encore...

Deux images du plus vieux bistrot de Barcelona qui date de 1873, prises aux alentours de minuit. (bien sur avec une petite dose de Noise-Ninja):

-


C'est loin d'être bon mais c'est un témoignage de l'endroit qui reste inchangé depuis son inauguration. ;)

Le métro de Barcelone entre minuit et 1h du mat:

-
Station Verdaguer avec une rame qui rentre: TMB = Transport Métropolitain de Barcelone.

-
La Diagonal après 1h du matin:

-
Celle ci, je l'aime particulièrement: ce sont les ruelles du quartier de Gràcia après 1h du mat... La BDB est faite sur le blanc du signal parking (à droite) et le rendu me plait car il reflète la magie de cette magnifique ville..

-
Une vision des arènes de Barcelone (vers 22h) reconverties en centre culturel: cinéma, shopping, restaurants, etc.. car les corridas ont été abolies en Catalogne.

-
Intérieur des arènes de Barcelona après avoir tout changé.

-
Promenade nocturne sur le nouveau toit des arènes destiné à la zone restaurants...

-
Vue de la ville prise d'en haut de la promenade des arènes:


Défilé des rois mages, la nuit du 6 janvier avec des robots animés, etc... là c'est fait au 180mm f2.8 AF (ce vieillard qui tient encore la route sur D700):

-

-

-


Pour boucler un peu le cercle, je me permets d'en afficher deux spécialement émotives (pour moi): la Estació de França (La gare de France) de Barcelona qui me rappelle mon enfance quand on allait en France il y plus de 50 ans. Cette gare est restée inchangée depuis... Là ces deux PdV sont faites au D7000 à 12.800 ISO 50mm AF-D à f2,8 si mes souvenirs sont bon... évidemment à ces ISO là je ne me casse pas le bol avec la BdB, c'est N&B dans tous les cas...

-

-
Au D700 again: La salle des pas perdus de cette gare...

-
Puis en sortant de la gare, un étrange hôtel aussi au D700 et bien tard dans la nuit... bien sur -2Il pour renforcer les reflêts de l'hôtel au détriment de l'entourage qui reste dans le noir... c'est fait exprès... ;)


Ben voilà, c'est bruité, et j'assume, la BdB n'est pas parfaite, mais bon: est-ce-qu'elle peut être parfaite en nocturne avec des sources de lumière mélangées, et qui ont de très différentes températures de couleur?

On peut ne pas aimer, mais pour moi ça m'a fait des souvenirs sympas de ces promenades nocturnes avec mon D700. ;)  :D
Un médiocre amateur.

Michel

#424
Mars 11, 2016, 13:21:02
Tu as deux solutions, soit le changer (voir eBay) et le recoller avec le film autocollant, excellente solution que j'ai choisie.
http://www.ebay.com/itm/Nikon-D700-Rear-Back-Grip-Rubber-Replacement-Repair-Part-1F998-697-New-Genuine-/121284135864
Soit déposer le truc, nettoyer, et recoller avec de la colle contact néoprène. C'est plus délicat car le caoutchouc a pu se détendre.
Avant de recoller je suggère d'appliquer un "primaire" sur le boîtier, les produits collants tiendront mieux. Pour ma part j'utilise du FRAMETO qui est un produit qui a des propriétés d'accroche très fortes.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 55
Actions de l'utilisateur