Nikon D500 et testeurs Chasseur d'Images

[55micro]

D300 je suis en 51 suivi 3D à l'aise, en D600 en 9 pour pas qu'il patine 😉 pas le même usage entre un DX pro et un FX fait pour la photo calme

[jmd2]

Animalier et sport. A croire que Nikon l'a fait pour ceux de mon espèce

alors tu vas te faire plaisir avec ce D500

bonnes photos

[big jim]

la majorité des possesseurs de D300 n'achèteront pas le D500. Ils sont déjà passés au D600/610 ou plus (en FF), sur incitation de Nikon durant des années.
resteront ceux qui ont vraiment besoin d'un super AF et de super télé. Nature de loin et sport rapide. ça fait tout de suite moins de monde.

au prix où sera le D500 et où est le D610...

C'est marrant, plus on s'approche de la date de sortie du D500, plus on voit de D610 et D750 en vente, avec pas beaucoup de vues au compteur. Sans doute pour acheter le D5... 

[hendrix]

la majorité des possesseurs de D300 n'achèteront pas le D500. Ils sont déjà passés au D600/610 ou plus (en FF), sur incitation de Nikon durant des années.
resteront ceux qui ont vraiment besoin d'un super AF et de super télé. Nature de loin et sport rapide. ça fait tout de suite moins de monde.

au prix où sera le D500 et où est le D610...

pas du tout, j'ai simplement fait des locations de d750 pour quelques applications au 35mm ou au 50mm, ou avec le 200VR au théatre..tu vois :-)...je l'attends avec impatience ce d500...

[MarcelBidon]

Les capteurs actifs, c'est une question de géométrie avec un angle minimum entre les rayons frappant le capteur AF.
Cela dépend de l'ouverture réelle de l'objectif et dans une certaine mesure de la position du diaphragme.
Le boîtier n'a pas besoin de désactiver des capteurs, ils ne fonctionnent pas parce que les rayons incidents n'ont pas un angle suffisant.

[restoc]

Les capteurs actifs, c'est une question de géométrie avec un angle minimum entre les rayons frappant le capteur AF.
Cela dépend de l'ouverture réelle de l'objectif et dans une certaine mesure de la position du diaphragme.
Le boîtier n'a pas besoin de désactiver des capteurs, ils ne fonctionnent pas parce que les rayons incidents n'ont pas un angle suffisant.

?? En général il est centré non ?
Et à mon avis ils désactivent bien les capteurs latéraux sur l'identification de l'objectif  pour éviter toute sorte de pollution et gagner un poil en temps de calcul au passage car si tu dois d'abord faire plusieurs tentatives pour décréter que le signal est insuffisant pour accrocher.. ton oiseau est déjà parti dans un autre arbre 

[coval95]

?? En général il est centré non ?
Et à mon avis ils désactivent bien les capteurs latéraux sur l'identification de l'objectif  pour éviter toute sorte de pollution et gagner un poil en temps de calcul au passage car si tu dois d'abord faire plusieurs tentatives pour décréter que le signal est insuffisant pour accrocher.. ton oiseau est déjà parti dans un autre arbre 

Si tu dis vrai, ça craint pour les objectifs Sigma, Tamron etc... : ils risquent fort d'être tous traités au ras des pâquerettes... 

[philou53]

Quelques comparaisons !

http://nikonrumors.com/

[titroy]

Si tu dis vrai, ça craint pour les objectifs Sigma, Tamron etc... : ils risquent fort d'être tous traités au ras des pâquerettes...  

Mais c'est quoi je dis depuis quelques posts.  
Ça manque d'information,  n'est il, pas ?

[titroy]

Les capteurs actifs, c'est une question de géométrie avec un angle minimum entre les rayons frappant le capteur AF.
Cela dépend de l'ouverture réelle de l'objectif et dans une certaine mesure de la position du diaphragme.
Le boîtier n'a pas besoin de désactiver des capteurs, ils ne fonctionnent pas parce que les rayons incidents n'ont pas un angle suffisant.

C'est aussi mon questionnement.

[coval95]

Mais c'est quoi je dis depuis quelques posts.  
Ça manque d'information,  n'est il, pas ?

Ce que tu dis, c'est qu'on ne sait pas comment (sur quel critère) le D500 fait le distinguo entre les objectifs. Tant qu'on ne sait pas ça, on ne sait pas comment seront traités les objectifs tiers.

Restoc est bien plus affirmatif et il me semble qu'il s'avance beaucoup. Mais si le distinguo se fait vraiment sur le modèle de l'objectif (donc sur une liste de modèles contenue dans le FW du D500 ?), on imagine mal Nikon se donner la peine d'entrer dans sa liste les objectifs Sigma, Tamron etc...

[coval95]

Je ne pensais pas que l'attente d'un boîtier pouvait, potentiellement, conduire à une vague de suicides...
Le forum Nikon se transforme en un "Forum incantations"...
Il sera un magnifique et rapide boîtier, et sa montée en iso constituera le top dans le format APS-C. Sa note sera de 5* dans le test de CI avec pour (seul?) point négatif un prix un peu trop salé.
Qu'attendez-vous de savoir d'autre? Si le buffer n'acceptera finalement que 99 RAW au lieu des 100 annoncés?

Ah non, il y aura un autre point négatif : l'absence de flash intégré !!! 

[Bernard2]

Les capteurs actifs, c'est une question de géométrie avec un angle minimum entre les rayons frappant le capteur AF.
Cela dépend de l'ouverture réelle de l'objectif et dans une certaine mesure de la position du diaphragme.
Le boîtier n'a pas besoin de désactiver des capteurs, ils ne fonctionnent pas parce que les rayons incidents n'ont pas un angle suffisant.

C'est ce que je suppose aussi.Ils restent sélectionnables mais ils perdent leur potentiel cruciforme.

[coval95]

Pas exactement, dans certaines configurations (objectifs à f/6,3 et f/8) certains collimateurs ne sont plus dans la course, on ne peut pas les sélectionner, ils sont donc désactivés...c'était déjà le cas sur le D810 RTFM p 423 ou le D4s RTFM p 404 !

Je viens de tilter sur ce post : je suppose que tu connais bien le fonctionnement du D810, contrairement à moi.

Je m'imaginais, naïvement, que des collimateurs "non sélectionnables" étaient "non sélectionnables manuellement par l'utilisateur" mais pouvaient éventuellement servir lors du suivi automatique d'un sujet par l'AF, donc être sélectionnés par le boîtier (donc pas complètement désactivés). Je m'étais complètement gourrée alors ? 

[Bernard2]

Il y a peut être un rapport avec la largeur de la plage des capteurs AF des D500 et D5 et donc de l'angle d'arrivée des rayons en provenance du miroir secondaire qui doit normalement être plus large que les précédents...

[restoc]

Si tu dis vrai, ça craint pour les objectifs Sigma, Tamron etc... : ils risquent fort d'être tous traités au ras des pâquerettes... 

C'est la règle pour les marques tierces adaptables : ce sera à elles de s'adapter ! Il l'ont dejà fait pour l'AF ce qui n'était pas gagné. Mais Nikon n'en tient pas compte , ce qui serait suicidaire : gérer l'imprécision des autres en plus des siennes !

Samyang et Zeiss eux n'auront pas  ce pb.

[Marckaos]

Nikon D500-->https://www.youtube.com/watch?v=aXNNnHLteBI&feature=em-uploademail
Amicalement, Marckaos.

[tontonK13]

bonjour à tous
sur cette vidéo l'obturateur semble être relativement silencieux, est- ce que certains d entre vous ont pu faire la comparaison avec celui du 810?

[bob...]

https://photo.aurelienpierre.com/forums-de-critique-photo-la-triste-realite/

[Nicolas2]

Le D500 est dispo outre atlantique.

Il y a des premiers tests:

Test iso D7200 versus D500

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857

Bof bof pour l'instant. A voir dans les semaines qui vont suivre pour des tests affinés. "WOW it seems some people are way too overly optimistic about high iso D500 performance. I wish it could be so, but.............."
Quelques images au D500:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425992

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1406484/28

Et en fouillant un peu plus, on doit (devra) trouver d'autres choses sur le forum Nikon
http://www.fredmiranda.com/forum/board/7

[Fredcophotos]

Bof bof pour l'instant. A voir dans les semaines qui vont suivre pour des tests affinés.

Heureusement que le D500 a d'autres arguments que prendre des photos de détergents en intérieur

[tontonK13]

https://photo.aurelienpierre.com/forums-de-critique-photo-la-triste-realite/

déjà vue sur un autre forum je trouve que dans le fonds il fait ce qu il reproche aux autres il part Aves de idées préconçues mais on est hors sujet du fil....

[restoc]

Par quel miracle ces collimateurs seraient ils disponibles alors que Nikon dit qu'ils ne le sont pas ?

...Il parait qu'on a vu des gars de chez Nikon à Lourdes  ...! *

Ceci dit avec les obj à microprocesseurs le boîtier sait immédiatement quel est l'objectif  et ils ne sa cassent pas la tête à  tester un collimateur qui risque même juste un peu de ne pas avoir la bonne illumination et faire perdre toute une rafale ... et remplir les forums!.

De mémoire le Multicam 3500FX avait des collim latéraux uniquement verticaux. Le pb des collim en croix c'est qu'ils ne peuvent qu'être qu'éloignés des bords du champ AF si on veut une très bonne précision. C'est pourtant simple à comprendre

* Aprés information en fait ils préparaient le passage du Tour de France  et il n'y a en effet pas de miracle à attendre.

[Founty]

déjà vue sur un autre forum je trouve que dans le fonds il fait ce qu il reproche aux autres il part Aves de idées préconçues mais on est hors sujet du fil....

Forcément une lecture au 1er degré conduirait à dire que désormais on ne respectera plus la règle du tiers, ou que l'on fera toutes ses images floues... Aurelien sait sûrement, comme tout le monde, que 99% des bonnes photos respectent cette règle et que 99% des bonnes photos sont nettes...
Néanmoins son propos même si il est légèrement caricatural pour se faire comprendre (cela semble encore insuffisant) est particulièrement pertinent et particulièrement bien écrit. Aucun d'entre nous ne pourrait oser dire qu'il est mieux à discuter ici qu'à visiter une expo photo, fut elle l'œuvre d'un artiste qu'il n'admire pas 

[Verso92]

Aurelien sait sûrement, comme tout le monde, que 99% des bonnes photos respectent cette règle [...]

Mazette !