Olympus OM addict

[rytchy77]

Pour l'avoir testé il est au moins aussi bon que le Zuiko et assez agréable à utiliser, les bagues sont fluides!
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1175.html

[titisteph]

Pas tout à fait d'accord les nikon FM et FE sont plutôt proches des OM en taille!

Bon, bon, d'accord, vous m'avez eu, je me rends! Les OM ne sont peut-être pas les plus petits boitiers reflex argentiques!

Mais ils font partie des plus compacts! Surtout quand on compare aux boitiers contemporains de l'OM-1 : à l'époque, entre Canon et Nikon, on était en pleine course au gigantisme.
Je me souviens du choc que j'ai eu lorsque que mon oncle m'a montré son Nikon F3 avec son énorme moteur (aussi gros que le boitier). Et son nikkor 28mm F-2,8 était deux fois plus maousse que mon zuiko 28mm F-2,8.

Je n'arrivais d'ailleurs pas à comprendre comment Olympus avait fait pour produire un caillou deux fois plus petit à caractéristiques égales. Même si, faut le reconnaître, il piquait un poil moins dans les angles que le nikkor. Sans doute la rançon de la compacité?

[Verso92]

Bon, bon, d'accord, vous m'avez eu, je me rends! Les OM ne sont peut-être pas les plus petits boitiers reflex argentiques!

Mais ils font partie des plus compacts!

Disons que c'est eux qui lancé la mode avec l'OM-1...

[luistappa]

Vu un étrange PEn sur ebay: "Medical use", ophtalmologie probablement car le même genre de viseur rond que sur mon Canon F-b.
Je ne savais pas qu'il y avait des Pen ophtalmo.

http://www.ebay.fr/itm/Excellent-Olympus-Pen-F-Medical-Use-Type-1-Half-frame-SLR-Camera-From-Japan-/162090148350?hash=item25bd5361fe:g:-wcAAOSwubRXMoPF

[luistappa]

Quand même étonnant car ces appareils sont fait pour travailler en Polaroid pour des résultats instantanés.

...car le même genre de viseur rond que sur mon Canon F-b.

Évidement c'est Canon F-R.

[Verso92]

Aujourd'hui, c'était Bièvres...


Et j'avais pas envie de rentrer brocouille !

;-)

[titisteph]

Bravo Verso, un très bon zuiko que ce 50 macro. Très bien dès la PO, excellent ensuite. Dommage qu'il s'arrête au rapport X0,5 .
Je l'ai énormément utilisé en studio numérique au début des années 2000, avec un capteur phaseone.

[titisteph]

Au passage, verso, quand est-ce que tu changes ton parquet?

[rytchy77]

Un seul petit Oly pour moi aujourd'hui, un brave MJU I zoom 70, pour 4 roros en plus c'est la version champagne!

[Verso92]

Au passage, verso, quand est-ce que tu changes ton parquet?

Peux pas : c'est ma signature sur Chassimages...  ;-)


Au fait, bon anniversaire, titisteph !

[titisteph]

Merci!

[rytchy77]

Ahh ben ouais bon anniv avec 1 jour de retard!  , encore un ptit jeune!!!! 

[p.jammes]

Un qui manque à ta collection, Olympus stéréo
http://www.ebay.fr/itm/APPAREIL-PHOTO-24-36-stereoscopique-RELIEF-ARGENTIQUE-/222131561928?hash=item33b812a5c8:g:20wAAOSwepZXSFo3

[titisteph]

Etonnant, ce stéréo!
De la stéréo, j'en ai fait avec mes OM, mais sans appareil spécial. Je me mettais sur un rail latéral (sur pied). Clic, une photo le rail à gauche, clic, une autre en déplaçant le rail à droite... C'était parfait, mais bien sûr, sujets mouvants interdit!

Un bon souvenir, la stéréo, même si c'est toujours d'une utilisation confidentielle.

[luistappa]

Fabrication RBT ou pure modif Olympus?

[rytchy77]

Ouf, le boulot de fou sur ce boitier!!! belle réalisation, mais je crois qu'il manquera à vie à ma collection!!! 

[luistappa]

Ouf, le boulot de fou sur ce boitier!!! belle réalisation, mais je crois qu'il manquera à vie à ma collection!!!  

Et puis ça prend pas de place dans la vitrine

Il y en a d'autres, amis collectionneurs, en chasse!
http://www.rbt-3d.de/index.php?idcat=28&PHPSESSID=a3e539631b4a9f299394911661503af5

Toujours chez RBT, probablement encore plus rares, les versions télémétriques.




http://www.rbt-3d.de/index.php?idcat=64

[rytchy77]

Carrément ingénieux!

[stratojs]

Sans aucun doute, un rare de chez rare!

[stratojs]

Un encore beaucoup plus rare!

[luistappa]

Le Nikon me semble bien suspect... Fake?
Vu la qualité de l'éclairage de cette photo, avoir pile poil les mêmes réflexions et spéculaires sur les deux objectifs, wèche!
On parlait déjà de 3D à cette époque? Ce n'est pas plutôt Stereo qui était en vogue?

[rytchy77]

Carrément un fake vu la proximité des 2 objos!

[titisteph]

Un fake, je n'en suis pas si sûr. Le reflet identique sur les optiques est tout-à-fait normal, vue que ce sont cailloux...identiques.
Ensuite, leur proximité (c'est vrai qu'ils sont trop proches) était-elle voulue dans un souci de compacité?

[yoda]

Un fake, je n'en suis pas si sûr. Le reflet identique sur les optiques est tout-à-fait normal, vue que ce sont cailloux...identiques.
Ensuite, leur proximité (c'est vrai qu'ils sont trop proches) était-elle voulue dans un souci de compacité?

sauf que....
pour que l'effet soit probant et réaliste au visionnage des diapos, il faut que l'entraxe entre les deux objectifs soit sensiblement identique à la vue humaine, qui doit tourner autour de 70mm/75mm (de mémoire)
et de plus, il faut que l'entraxe au visionnage soit identique à celui de la prise de vue

[vob]

Les numéros de série des deux optiques semblent identiques, le dessin du logo S3 3D semble effectivement anachronique à al fois sur le fond (3D vs Stereo) et la forme