Panasonic LX100 : compact expert… très expert

Démarré par LaRedac, Septembre 15, 2014, 13:12:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Actions de l'utilisateur

fotomas

#1225
Juin 05, 2016, 05:52:59
Moi non plus

badidon

#1226
Juin 07, 2016, 10:40:22
Miam...

Marguillier

#1227
Juin 08, 2016, 19:39:36
Un petit bonjour à FOTOMAS et pour signaler qu'il y a au moins 2 LX100 sur Saint-Nazaire ..... la base sous-marine.

fotomas

#1228
Juin 11, 2016, 19:43:53
Salut, au moins!

ektomorf

#1229
Juin 11, 2016, 19:46:30
 [at]  Marguilier, superbe photo !

Marguillier

#1230
Juin 15, 2016, 09:57:50
Merci ....
Une autre de la base sous-marine

numerix

#1231
Juin 15, 2016, 14:46:10
Citation de: Marguillier le Juin 15, 2016, 09:57:50
Merci ....
Une autre de la base sous-marine
La dynamique est pas top. Les zones cramées se rattrapent-elles en raw ?

Marguillier

#1232
Juin 15, 2016, 18:03:09
Citation de: numerix le Juin 15, 2016, 14:46:10
La dynamique est pas top. Les zones cramées se rattrapent-elles en raw ?

Vrai: dynamique pas top et pas pris en raw ....
Il faut aussi dire qu'à l'intérieur de la base sous-marine c'est presque la nuit et dès qu'il y a une ouverture sur le jour le "cramé" est au rendez-vous !
Ci joint une autre photo ....

INDI

#1233
Juillet 05, 2016, 18:20:07 Dernière édition: Juillet 05, 2016, 18:27:18 par INDI
Citation de: numerix le Mai 18, 2016, 20:00:46
Ce ne sont que des rumeurs mais c'est exactement ce qu'il faudrait.
On peut rêver... ::)
http://thenewcamera.com/more-confirmations-panasonic-lx200-coming-with-20mp-sensor/
Je suis toujours à la recherche d'un compact expert ... avec viseur  
Je suis (re)passé à la Fnac et finalement le LX100 n'est pas si encombrant je trouve
Cette rumeur (voir lien de numerix) sur le LX100 mkII indique "20MP Live MOS sensor (from Sony)" ...
Ma question est : le capteur actuel est il déjà un Sony ?
Je pose la question parce que pour remplacer mon RX100, il me faudra un capteur avec une dynamique au moins aussi intéressante (sur mon RX100 elle me convient parfaitement, et j'ai pu lire que sur le LX100 actuel la valeur de la dynamique pourrait être meilleure ...)  
Merci

Yukumizu

#1234
Juillet 06, 2016, 01:41:43
Citation de: INDI le Juillet 05, 2016, 18:20:07
Je pose la question parce que pour remplacer mon RX100, il me faudra un capteur avec une dynamique au moins aussi intéressante (sur mon RX100 elle me convient parfaitement, et j'ai pu lire que sur le LX100 actuel la valeur de la dynamique pourrait être meilleure ...)  
Merci
Avantage au LX100 d'après DxO (il faut regarder les courbes, pas le résultat final).
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-LX100-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III___981_957

chapitre7

#1235
Juillet 06, 2016, 07:59:46
Bravo Marguillier, tes photos valent tous les essais. J'avais un temps regardé cet APN pour remplacer mon Fuji X10 mais les problèmes de poussières m'ont orienté vers un Olympus OMD 10-Mk II.

Je te souhaite beaucoup de plaisirs et de belles photos.

setchouan

#1236
Juillet 06, 2016, 20:17:02
Tu n'est pas le seul à réagir ainsi. Je pense que les constructeurs devraient garantir contre les intempéries leurs compacts experts (vu leurs prix de vente ce ne serait pas un luxe) afin de rassurer les acheteurs.
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

Fab35

#1237
Juillet 07, 2016, 09:52:19
Citation de: setchouan le Juillet 06, 2016, 20:17:02
Tu n'est pas le seul à réagir ainsi. Je pense que les constructeurs devraient garantir contre les intempéries leurs compacts experts (vu leurs prix de vente ce ne serait pas un luxe) afin de rassurer les acheteurs.
Si tu "garanties" contre la pluie, tu peux être certain que des gus vont l'immerger complètement dans la flotte !
Garantir un boitier sur ce critère est à mon avis bien hasardeux et je doute que la moindre trace d'oxydation puisse générer une prise en charge SAV gratis !

D'ailleurs, quelqu'un aurait un extrait des clauses de garantie de Pentax sur ses boitiers "waterproof", critère tant markété ?

INDI

#1238
Juillet 08, 2016, 13:12:33
Citation de: Yukumizu le Juillet 06, 2016, 01:41:43
Avantage au LX100 d'après DxO (il faut regarder les courbes, pas le résultat final).
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-LX100-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III___981_957
Merci Yukumizu pour ce lien
Effectivement les valeurs théoriques donnent le LX100 devant le RX100 III (et I également) ...
Cela doit donc être tout bon ! (on est à 0.5/1 Ev en plus (!), à chaque valeur Iso (100,200,400...))
Si seulement j'avais un pote qui avait un LX100 ... pour que je le test dans tous les sens sur un week end ... et voir en pratique ce que cela donne (coté dynamique - point qui m'intéresse ici) ...

oliviers

#1239
Juillet 11, 2016, 11:11:59
Citation de: Jacque1 le Avril 22, 2016, 14:27:42
.

Bonjour Jacque1

Je pars en Islande dans 15 jours avec un LX100. Vos images sont splendides. Quel format utilisez vous? Du JPEG direct, ou bien du Raw traité ensuite? Je n'ai pas encore l'habitude et je ne sais pas quelle option choisir (j'ai lightroom mais je ne maitrise pas parfaitement).

Merci d'avance pour les conseils

Olivier

oliviers

#1240
Juillet 11, 2016, 11:29:01
Citation de: pacmoab le Février 18, 2016, 22:01:04
Shootings croisés

Bonjour PacMoab

J'ai moi même un LX100 avec lequel je debute et j'aimerais savoir si vous enregistrez directement en JPEG ou en raw+post traitement?

Images magnifiques

Merci!

olivier

oliviers

#1241
Juillet 11, 2016, 15:28:41
Je parcours ce site et j'y decouvre des images splendides! Je vois que la plupart de celles de pacmoab sont en JPEG: faut il préférer le format sRGB ou l'adobe RGB. Je précise que je compte réaliser des tirages papiers pour une sélection de photos issues de mon prochain voyage en Islande, bien que la plupart seront aussi visionnées sur des écrans.

Merci de vos (belles) lumières

Olivier

pacmoab

#1242
Juillet 11, 2016, 22:16:38
Bonjour Oliviers,

Merci pour tes commentaires.
J'utilise Lightroom, mais je n'ai pas été emballé par les raw du LX100, qui demandent pas mal de boulot pour obtenir un rendu à mon goût. Celui des Jpeg est bon d'entrée, avec une correction des défauts optique directe. Ca ne m'empêche pas de retoucher sur LR au final.

Je reste toujours en sRGB

(Les photos de Jacques sont superbes pour illustrer l'Islande, mais ne sont pas prises avec un LX100)

Une photo de ce soir pour mettre un peu de couleurs sur le fil

canardphot

#1243
Juillet 12, 2016, 08:49:54 Dernière édition: Juillet 12, 2016, 08:56:19 par canardphot
Citation de: oliviers le Juillet 11, 2016, 15:28:41
........ faut il préférer le format sRGB ou l'adobe RGB.
Bonjour.
Sauf erreur, on a toujours (?) intérêt à utiliser le profil le plus large possible à la prise de vue (donc adobe RVB si disponible sur le boîtier) puis en cours de post-traitement. Et, à la fin, d'adapter en fonction de l'utilisation. En particulier, sRVB en final pour le web.
Si prise de vue Raw (là, pas de profil défini à la prise de vue) : un "dérawtiseur" comme Camera Raw permet de "sortir" en ProPhoto RGB, espace le plus large.
TétraPixelotomisteLongitudinal

oliviers

#1244
Juillet 12, 2016, 15:55:53
bonjour et merci de vos réponses. Pacmoab, est ce que je me trompe si je dis qu'il s'agit des bords de Seine ??

J'ai tenté de poster des photos, mais je ne parviens pas à réduire suffisamment le poids du fichier en exportant à partir de LightRoom ??? Ca ne descend pas sous 600 K ???

J'ai aussi trouvé très délicat d'obtenir des résultats satisfaisant à partir des Raw du LX100 sous LR. Mais comme je suis loin de maitriser le logiciel....

Je pense que je vais utiliser AdobeRVB pour enregistrer en JPEG en Islande, et adapter ensuite sous LR selon la destination des images.

Une dernière question: jouez vous souvent avec les différents réglages (Naturel, Standard, Portrait,...) disponibles pour adapter les JPEG? Ou bien tout en Standard? (J'avais utilisé "Paysage" l'année dernière quand j'ai acheté l'appareil, dans les Alpes et j'avais trouvé ça trop claquant).

Merci encore de vos réponses et de vos images!

pacmoab

#1245
Juillet 12, 2016, 16:12:06
Je n'utilise que le réglage standard, sauf fantaisie vraiment ponctuelle.

Non ce n'est pas la Seine, mais l'un des nombreux étangs de la forêt de Rambouillet

aliosha

#1246
Juillet 12, 2016, 19:42:21
Citation de: pacmoab le Juillet 11, 2016, 22:16:38
Bonjour Oliviers,

Merci pour tes commentaires.
J'utilise Lightroom, mais je n'ai pas été emballé par les raw du LX100, qui demandent pas mal de boulot pour obtenir un rendu à mon goût. Celui des Jpeg est bon d'entrée, avec une correction des défauts optique directe. Ca ne m'empêche pas de retoucher sur LR au final.

Je reste toujours en sRGB

(Les photos de Jacques sont superbes pour illustrer l'Islande, mais ne sont pas prises avec un LX100)

Une photo de ce soir pour mettre un peu de couleurs sur le fil

bonjour pacmoab,

je vois un dédoublement de ligne sur ta photo au niveau de la ligne des arbres et du ciel. A quoi est-ce dû? j'ai le même soucis sur certaines de mes photos avec un gx7 et son zoom de base. Je pense a un problème de stab, mais je n'en suis pas sûr. merci de ta réponse.

pacmoab

#1247
Juillet 12, 2016, 19:57:21
Citation de: aliosha le Juillet 12, 2016, 19:42:21
bonjour pacmoab,

je vois un dédoublement de ligne sur ta photo au niveau de la ligne des arbres et du ciel. A quoi est-ce dû? j'ai le même soucis sur certaines de mes photos avec un gx7 et son zoom de base. Je pense a un problème de stab, mais je n'en suis pas sûr. merci de ta réponse.

Bonsoir Aliosha,

Bonne remarque. J'ai voulu traiter ma photo à l'arrache, et trop forcé sur l'accentuation. Ces lignes ne se voient pratiquement pas sur l'original

aliosha

#1248
Juillet 12, 2016, 21:17:40
En effet, c'est à peine visible sur l'originale. Le post-traitement accentue cet effet. Ce n'est pas dû au lx100 puisque j'ai le même soucis sur mon gx7 (dans certaine circonstance) notamment sur un sujet sombre sur un fond clair.

oliviers

#1249
Juillet 13, 2016, 11:40:33
Citation de: pacmoab le Juillet 11, 2016, 22:16:38
Bonjour Oliviers,
(Les photos de Jacques sont superbes pour illustrer l'Islande, mais ne sont pas prises avec un LX100)

Une photo de ce soir pour mettre un peu de couleurs sur le fil

De quel appareil s'agit il? Ses photo sont effectivement splendides!

Merci

Olivier
Imprimer
En haut Pages 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Actions de l'utilisateur