Cette fois c'est vrai, le FUJI X-T2 arrive enfin !

Démarré par ced, Mai 27, 2016, 19:52:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur

rafoville

#275
Juillet 09, 2016, 21:30:07 Dernière édition: Juillet 09, 2016, 21:40:34 par rafoville
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2016, 21:16:27
C'est donc tout récent...

J'ai essayé CO9 en mois d'essai et le rendu est toujours le même. J'ai LR en abonnement, la dernière version donc, je diminue l'accentuation affectée par défaut au minimum afin de diminuer cet aspect "impressionniste" (que j'aime beaucoup en peinture ;)).
Comme je ne fait que du RAW, je me suis dit que le JPG Fuji devrait avoir un aspect différent vu que l'image est traitée par Fuji...  et bien non! toujours ce rendu spécifique.
Je suis bien d'accord que cropper à 100 % n'est pas d'bon sens (salut les cousins), mais pourquoi diable Fuji a créé cette matrice sensée améliorer le piqué alors que moi je vois des détails lissés comme si l'image avait été prise à 2600 iso et lissée pour supprimer le bruit.
Après avoir regarder des images anciennes de mon D700 qui est de 12 Mp, je n'ai pas cette impression de lissage des fins détails.

rafoville

#276
Juillet 09, 2016, 21:34:51
Mon X-pro 2 est réglé avec la réduction du bruit à -4, supprimée donc, et j'ai même diminué l'accentuation à -4 afin de diminuer au maximum tout traitement qui pour moi est destructif.

Verso92

#277
Juillet 09, 2016, 21:57:59
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2016, 21:29:29
18 mois

Tu as une drôle de façon de compter : la v9 de Capture One a été présentée le 30/11/2015 !


(le temps passe vite, je sais bien... mébon !  ;-)

VOLAPUK

#278
Juillet 09, 2016, 22:21:03
Alors j ai dit une double connerie :) car à cette période j'étais à l'hosto pour plusieurs mois

Il s'agit de capture one 7 !

Verso92

#279
Juillet 09, 2016, 22:45:44
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2016, 22:21:03
Alors j ai dit une double connerie :) car à cette période j'étais à l'hosto pour plusieurs mois

Il s'agit de capture one 7 !

Là, ça nous rajeunit pas (quoique, les versions chez Phase One se succèdent vite, ces temps-ci !)...  ;-)

VOLAPUK

#280
Juillet 09, 2016, 23:08:01
Je te laisse vérifier pour éviter la triple connerie :)

Au pif 2 ans. Je tremble :)

NarayamaBushiko

#281
Juillet 09, 2016, 23:44:37
En effet, le fil part un peu en vrille, suite à une discussion avec Verso92 où j'ai eu les informations qui m'intéressaient.

On peut recentrer et retourner sur le X-T2 ;-) On a déjà parlé en long en large et en travers du soi disant effet moquette et des 1000 et 1 façons de s'en défaire...

fski

#282
Juillet 10, 2016, 00:22:19
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 09, 2016, 23:44:37
On peut recentrer et retourner sur le X-T2 ;-)

Tout a fait...

alors question: c'est quoi cet ecran orientable?

ca sert a quoi?
c'est bizarre quand meme non? ou bien j'ai loupe quelque chose?

mcpianos

#283
Juillet 10, 2016, 02:40:55
Citation de: fski le Juillet 10, 2016, 00:22:19
Tout a fait...

alors question: c'est quoi cet ecran orientable?

ca sert a quoi?
c'est bizarre quand meme non? ou bien j'ai loupe quelque chose?
La seule utilité à laquelle j'ai pensé serait de faire du X-t2 un "waist level" viewfinder en format portrait. Soit, s'en servir au niveau de la taille pour faire du "street" mais en orientation verticale, chose qu'on ne peut faire avec un écran qui n'a que la possibilité de bouger dans une seule direction.

fski

#284
Juillet 10, 2016, 02:48:51
Citation de: mcpianos le Juillet 10, 2016, 02:40:55
La seule utilité à laquelle j'ai pensé serait de faire du X-t2 un "waist level" viewfinder en format portrait. Soit, s'en servir au niveau de la taille pour faire du "street" mais en orientation verticale, chose qu'on ne peut faire avec un écran qui n'a que la possibilité de bouger dans une seule direction.

Humm oui...mais ca limite...surtout je comprend pas ce choix tant ils mettent en avant la video 4k...

J'ai toujours pense que les industriels produisent des produits "penses" proprement par des specialiste dans ce demande...d'ou ma question: pourquoi un tel ecran?

Un tel choix a ete proprement reflechi... ???

McDoPDA

#285
Juillet 10, 2016, 07:04:38
Citation de: fski le Juillet 10, 2016, 00:22:19
Tout a fait...

alors question: c'est quoi cet ecran orientable?

ca sert a quoi?
c'est bizarre quand meme non? ou bien j'ai loupe quelque chose?
perso je suis très content qu'il y ait une orientation verticale. Je ne compte plus le nombre de fois avec le X-T1 où j'aurais eu besoin de cette orientation pour des photos au ras du sol.

zenria

#286
Juillet 10, 2016, 09:07:55
Citation de: Amaniman le Juillet 09, 2016, 17:27:07
Et bien sûr, je suppose que tu vas nous mettre des exemples sur le fil dans la journée. (Puisque c' est "souvent", devrait pas y avoir de mal à nous trouver ça rapidos)... Non ?! Ah bon ?! Comme d' hab' quoi...  ::)  ::)  ::)

Dommage, depuis le temps qu' on demande à voir quand ce sujet revient... Mais y' a jamais que dalle, aucun exemple... Dommage, dommage, dommage...  ::)  ::)  ::)

Salut, voici un petit exemple plutot parlant (j'en ai des centaines comme ça, c'est pas juste sur cette image) :



le crop 100% du JPG (c'est le même rendu sur le RAF en tout cas dans LR) :



les originaux:

le JPG boitier: http://gassmann.fr/x100s/paysages/_DSF1858.JPG
le RAF : http://gassmann.fr/x100s/paysages/_DSF1858.RAF

Dites moi ce que vous en pensez...

Pour ma part, je trouve que c'est de la bouillie. Ça ne me dérange pas outre mesure, sachant que pour faire apparaitre ce phénomène, il faut beaucoup agrandir. Mais c'est quelque chose qui est effectivement absent des APN a matrice de Bayer.

Verso92

#287
Juillet 10, 2016, 11:13:10
Citation de: zenria le Juillet 10, 2016, 09:07:55
Dites moi ce que vous en pensez...

Une chose est sûre : avec LR 5.7.1 (je n'ai pas la v6), en développement par défaut de ton RAF, ce n'est pas terrible...

Verso92

#288
Juillet 10, 2016, 11:14:24
Avec Capture One (v8), toujours en développement par défaut, c'est peut-être (un peu) mieux ?

iVincent

#289
Juillet 10, 2016, 11:22:24
Un développement à ma sauce dans Iridient Developper
X-E2, X-H1

iVincent

#290
Juillet 10, 2016, 11:29:27
Développement par défaut dans Iridient Developer. J'aurais dû commencer par là !
X-E2, X-H1

Amaniman

#291
Juillet 10, 2016, 11:43:22

Otez-moi un doute, il y a quelque chose que je ne comprends pas : pour avoir votre crop il faut que je sois à... 200% !  :o

C' est bien cela ? Pour ma part, ne regardant JAMAIS mes photos à 200%, cela expliquerait que, de bonne foi, je n' ai jamais constaté ce "phénomène"...  :-X

Verso92

#292
Juillet 10, 2016, 11:44:58 Dernière édition: Juillet 10, 2016, 11:56:13 par Verso92
Citation de: Amaniman le Juillet 10, 2016, 11:43:22
Otez-moi un doute, il y a quelque chose que je ne comprends pas : pour avoir votre crop il faut que je sois à... 200% !  :o

Tu as un problème avec ta configuration... les crops que j'ai postés au-dessus sont bien évidemment à 100%.

(200%, sauf cas particulier où pour montrer un point précis, n'aurait bien évidemment aucun intérêt dans ce cas précis...)

iVincent

#293
Juillet 10, 2016, 11:51:57
Idem, le crop posté est à 100 %
X-E2, X-H1

EboO

#294
Juillet 10, 2016, 11:57:15
Que ce soit C1 ou Lr il se dit que le traitement des raf ne permet d'avoir un résultat optimal. ce serait la faute à Fuji qui ne documente pas tout. Et à ce jeu Dxo argumente en disant qu'ils ne travailleront pas dessus s'ils ne peuvent pas obtenir un résultat au moins aussi bon que le jpeg si ce n'est plus. A cela s'ajoute le fait qu'ils considèrent les ventes de Fuji trop faibles pour investir du temps dedans (comparativement aux autres fabricants).
Pas besoin de polémiquer sur les propos, je ne fais que rapporter ce que j'ai lu sur différents forums.
Wait and see

Amaniman

#295
Juillet 10, 2016, 12:03:12
OK, il va falloir que je revois ces histoires de crop...

Paske à 1:1 j' ai ça comme recadrage :



... et à 2:1 j' ai çà comme recadrage :



Quelque chose m' échappe...

Ceci dit, ça ne me traumatise pas, ça prouverait bien que je ne suis pas un adepte du pixel-piping (comme on dit) et en tous cas que je ne suis pas de mauvaise foi ou Fuji-boy quand je dis que je n' ai jamais constaté cet "effet".

Verso92

#296
Juillet 10, 2016, 12:05:10
Citation de: Amaniman le Juillet 10, 2016, 12:03:12
OK, il va falloir que je revois ces histoires de crop...

Paske à 1:1 j' ai ça comme recadrage :



Et nous avons la même chose à l'écran que toi, sois rassuré...

La définition d'un crop 100% : un pixel de l'image est représenté par un pixel à l'écran, ce qui est le cas sur les crops 100% postés par zenria, iVincent et moi-même.

photofragments

#297
Juillet 10, 2016, 12:05:22
Recentrons le débat sur le X-T2....

Discutez sur ce fil des vertus et des inconvénients de la matrice X-TRANS, des dématriceurs, des crops... est clairement HS...
>:(
Les améliorations du X-T2 semblent substantielles :  :D

- écran orientables verticalement
- fréquence de rafraichissement du viseur / lag diminué
- Hautes sensibilités accessibles en RAW
- augmentation et meilleure couverture des collimateurs

et bien sûr les différentes possibilités de paramétrage de l'autofocus, notamment en mode AF-C.  :D

Une chose me préoccupe, c'est la capacité à mémoriser différents type de configurations pour y avoir un accès rapide.  ???

Le menu "Q" des fuji (qui ne remplace pas une molette "C" [équivalente à ce que Canon ou Panasonic font...]).est un non sens ergonomique de mon point de vue (une fois choisie C1...Cx...C7), on ne sait jamais quand y retourne dans quelle configuration on est.  ;D
J'ai été très reçu de voir que sur le X-PRO2, rien n'a été modifié de ce côté.  ;D ;D
Le menu Q est un truc utile pour ceux qui travaillent en JPG et qui veulent facilement avoir différentes configurations de base.
La seule fonction vraiment utile du paramétrage du menu Q quand on travaille en RAW c'est le chois ISO.
Les modes autofocus (single, matrice, wide tracking, face detection...) ne sont pas mémorisable, et une modification affecte l'ensemble (C1...Cx...C7).   >:( >:( >:(
Si c'est le cas également avec le X-T2, jongler dans les menus pour passer d'un mode AF-C avec à un autre va vite devenir une prise de tête et finalement dificilement utilisable.  ???
Il faudrait absolument pouvoir mettre en mémoire différentes configurations d'AF et pouvoir commuter facilement de l'une à l'autre...pour qu'elles puissent être facilement accessible sur le "terrain".  :D

Quelqu'un sait-il si sur le X-T2 des améliorations ont été faites de ce côté ?  ???

iVincent

#298
Juillet 10, 2016, 12:10:55
Posté par: photofragments
Citer ce message
Recentrons le débat sur le X-T2....

Discutez sur ce fil des vertus et des inconvénients de la matrice X-TRANS, des dématriceurs, des crops... est clairement HS...

C'est vrai ! Mille excuses
X-E2, X-H1

Amaniman

#299
Juillet 10, 2016, 12:17:59
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2016, 12:05:10
Et nous avons la même chose à l'écran que toi, sois rassuré...

La définition d'un crop 100% : un pixel de l'image est représenté par un pixel à l'écran, ce qui est le cas sur les crops 100% postés par zenria, iVincent et moi-même.

Même chose, même recadrage à 100% (et ça te paraîtra donc logique) sous NX2. Je suis bien en crop 100% aussi là, comme indiqué par NX2, donc quoi ? ? ?



Vraiment toutes mes confuses à ceux qui sont gênés par ce hs  :-[  :-[  :-[
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur