AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[cagire]

J'attends les commentaires des testeurs sur mire. ;-)

[4mpx]

Pour moi, les tests sur mire d'un tel objectif n'ont pas grands interets pratiques.

[cagire]

Pour moi, les tests sur mire d'un tel objectif n'ont pas grands interets pratiques.

+1

[akl]

Rapide feedback après quelques jours d'utilisation, les transitions de la pdc semblent plus progressives que sur les 85mm AFS sans donner le rendu d'un Hasselblad non plus mais subjectivement c'est l'optique la plus plaisante sur ce point que j'ai eu en 24x36 numérique.
A pleine ouverture, le nouveau présente moins de nimbe que le 85mm 1.8 AFS. Je n'ai pas ressenti de baisse de performance à courte distance ni de flare à contre jour.
Le 105 f/1.4 est lourd mais moins que le 70-200 qu'il remplace.
A suivre

[seba]

Oui bien sûr la courbure de champ va déplacer la zone de profondeur de champ vers l'avant ou l'arrière.
Mais l'aberration de sphéricité fait que l'objectif va focaliser sur toute une plage en profondeur (ce qui va donner une image diffuse qui peut cependant être relativement détaillée), ce qui va augmenter la profondeur de champ, parfois de manière très importante. Je posterai une comparaison car j'ai un objectif dans ce cas.
L'aberration chromatique longitudinale a un effet similaire.

Voici à gauche un objectif bien corrigé et à droite un objectif soft focus, avec une aberration de sphéricité très prononcée.
Distance focale 90mm et ouverture 4,8 pour les deux.

[seba]

Là j'ai remonté le contraste à droite.
On voit que la profondeur de champ est bien plus importante.

[Verso92]

Encore un peu de chat?

Parait-il que ça a un goût voisin du lapin...

[4mpx]

Encore un peu de chat?
Map sur les moustaches

Il n'a pas vieilli depuis la sortie du D3X. 

[Mistral75]

Très intéressante interview de l'équipe de développement de l'AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1017554.html

La traduction automatique en anglais est parfois un peu rugueuse mais la plupart du temps très compréhensible :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1017554.html

Très intéressant !

En gros, ils expliquent que leur recherche d'une qualité d'image basée sur un rendu naturel de la scène, avec des transitions très progressives, a débuté avec le 35mm 1.4G, a culminé avec le 58mm (où ils ont favorisé à l'extrême le qualitatif sur le quantitatif avec un mtf faible à courte distance), ce qui leur a été parfois reproché.

Ils ont tenté de trouver le juste équilibre avec le 105mm, plus piqué que le 58mm à PO MAIS en conservant cette recherche de transitions douces, avec comme but la qualité d'image d'ensemble plutôt que le mtf pur et dur.

2ème partie de l'interview :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1018916.html

et la traduction automatique en anglais :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1018916.html

[vincent62]

Il y a une accentuation monstre la dessus

[MBe]

Il y a une accentuation monstre la dessus

c'est peut être un développement Dxo en automatique ? (pas une critique  ), j'ai constaté qu'en automatique Dxo "accentuait" (mais il n'y a pas que de l'accentuation) beaucoup trop, surtout avec un 36 Mp ou 50 Mp.
Pour conserver un dégradé de flou harmonieux, rien ne vaut une accentuation localisée faite avec Cnx2 ou Lr.

[Ergodea]

effet 3D garanti.

pas très frappant :/

[alpseb]

Sans accentuation, les poils du chat sont trop fin pour être discernables, du moins à mon goût.
Une autre de ce matin à f4 pour changer.
Il surveille notre récolte de figues du 5ème étage.
Le fond reste flou, mais on voit mieux la zone d'intérêt.

le flou derrière est horrible 
(pas ta photo hein, le rendu du flou)
tu as une version brute  stp ? sans retouches

[alpseb]

ha oui mieux ;-)

[ByFifi]

Il y a exactement le même phénomène avec le 58 1,4. Un simple ajustement de base, sans pousser les pipettes, peut être très destructeur sur le bokeh. Ca force à bien réussir la prise de vue.

[SJean]

Le test de ' cameralabs ' est maintenant complet ( 14/09 ) , avec comparatifs .

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_105mm_f1-4E_ED/

[Ergodea]

Le test de ' cameralabs ' est maintenant complet ( 14/09 ) , avec comparatifs .

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_105mm_f1-4E_ED/

Cela donne une bonne idée de ses qualités

[GAA]

Le test de ' cameralabs ' est maintenant complet ( 14/09 ) , avec comparatifs .

merci pour le lien, c'est très instructif

je relève en lecture rapide de son analyse et de ses images :
- l'AF est précis et a une très bonne répétabilité, mais il n'est pas fulgurant (comparable au 85/1.4G)
- sensiblement moins d'AC mais plus de coma que le 105DC
- le motif interne des sources lumineuses ponctuelles hors focus est moins propre que le DC mais le surlignement périmétrique plus discret
- le bokeh d'avant plan plus nerveux que le DC, la partie arrière produit un bokeh comparable en utilisant la bague DC (l'effet DC compense l'écart d'ouverture entre les deux optiques). dans la zone de transition les motifs fins sont altérés par les AC du DC
- les portraits sont très comparables en définition. pour l'exactitude du rendu des tons chair, ce n'est pas possible de se faire une idée en n'ayant pas vu de visu le modèle
- le "3D pop" est présent à PO sans savoir si l'optique aplatit en étant plus fermée, toutes les images sont prises à PO
- je le trouve assez sévère dans ses conclusions par rapport au 85/1.4G. par rapport à l'Otus, il l'estime  comparable en performances optiques mais avec un meilleur bokeh

par rapport au DC on a un mix plutôt équilibré d'avantages et d'inconvénients, le nouveau ne met pas en miettes son ancêtre
j'aurais presque envie de dire que le véritable critère de choix c'est un cran de plus pour un prix double

[Ergodea]

GAA, où as tu lu que "par rapport au 85/1.4G. par rapport à l'Otus, il l'estime  comparable en performances optiques mais avec un meilleur bokeh"?

[GAA]

GAA, où as tu lu que "par rapport au 85/1.4G. par rapport à l'Otus, il l'estime  comparable en performances optiques mais avec un meilleur bokeh"?

il dézingue injustement je trouve le 85/1.4G dans ses conclusions The Nikon 85/1.4G has more coma and produces stronger color aberrations than the new Nikon. It also trails behind the 105/1.4E with regard to Bokeh: It's more prone to CA and less creamy in the background

dans ses tests (optical results) In the center it is as sharp as the Otus perhaps even a bit ahead if you accept a little loCA and the FX-corner it's just a tad behind
je synthétise le meilleur au centre (avec un peu plus d'AC) et juste un peu en retrait dans les coins par un comparable en perf optiques

dans l'image des lumières défocalisées le rendu en rondelles d'oignons bien marquées de l'Otus est très inférieur au rendu du 105/1.4, dans les shots des bouquins pour le bokeh it's hard to favor one over the other, dans la conclusion the 20% longer reach of the 105/1.4E is a nice bonus in my opinion topping the background isolation and Bokeh of the Otus
je suis plutôt d'accord avec sa conclusion, il surpasse le bokeh de l'Otus

[GAA]

oui selon ses tests c'est plus ou moins dans un mouchoir de poche, le DC compensant en qualitatif l'écart d'ouverture comme on pouvait le penser, et la surprise est que le piqué est très comparable

il reste des zones d'incertitude, est-ce que les bien plus faibles AC dans la zone de transition (typiquement les cheveux sur un portrait que les correctifs d'AC en boitier ou en PT doivent avoir du mal à discriminer) font une notable différence, est-ce que la construction plus complexe du 105/1.4 n'écrase pas plus le modelé lorsqu'on ferme un peu, le rendu des ton chairs parait un peu plus chaud mais je ne sais pas lequel est le plus juste

au global cela fera dans le maximum des cas positifs un écart qualitatif mais pas un gap considérable non plus, en revanche il restera le gain indéniable de l'ouverture
suite au prochain épisode ... 

[GAA]

au fait tu devrais essayer F/2.8 + R2 

[GAA]

f/2.8 et R2 doit être un compromis piqué/bokeh à expérimenter. 

c'est exactement ça 

[Marcellou]

Bonjour,
Quelle différence y a t'il dans la qualité optique entre le 105 micro Nikkor 2.8 et le AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED ?
Je n'ai pas vu beaucoup d'avis sur cette comparaison.

[Jean-Claude]

loCA ne sont pas les aberrations Chromatiques mesurées dans les tests optiques.

Ce sont les aberrations de bokeh avec le fameux voile magenta et vert en avant et en arrière de la map