AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[Racoon63]

C'est charmant ici je trouve. Il ne faut surtout pas je pense taquiner "l'élite" apparemment... bref... bonne journée, enchanté d'avoir fait connaissance...

C'est pourquoi je ne viens JAMAIS sur ce forum, ou alors exceptionnellement comme aujourd'hui pour soutenir de "BONS" photographes devant la hargne injustifiée, imbécile et incompréhensible de quelques uns qui se reconnaîtront sans doute.
Bonne continuation messieurs !

[55micro]

Avant de critiquer il faudrait jeter un œil sur son travail,lui ne coupe pas les cheveux en quatre ou photographie pas de murs en briques,mais fait simplement de belles photos dans tous les domaines.
Il y'a une ambiance sur ce forum qui est vraiment spéciale,ce qui doit être en principe un lieu d'échanges....

C'est parce que vous vous trompez de fil.

Les fils "matériel" parlent du matos, des tests, des caractéristiques.
Les fils "images", vous vous doutez.

J'imagine qu'il y a deux siècles, on s'écharpait par gazette interposée entre partisans du pinceau en poil de martre et ceux qui soutenaient que "l'outil ne fait pas le peintre".
Bref vous êtes affreusements banals dans vos interventions. Les forums ne sont pas indispensables, ceux qui choisissent d'y venir ou pas encore moins.

Sur ce bonne journée et profitez de la belle lumière.

[Buzzz]

Avant de critiquer il faudrait jeter un œil sur son travail,lui ne coupe pas les cheveux en quatre ou photographie pas de murs en briques,mais fait simplement de belles photos dans tous les domaines.

Avant de critiquer, les testeurs et autres "photographes de briques" font aussi des "vraies" photos, il ne faut pas l'oublier non plus.

Et comme l'a rappelé à juste titre 55micro, les fils de cette rubrique sont des fils techniques : les photos qui y sont présentées sont là pour illustrer les sujets abordés et n'ont généralement aucune prétention artistique.

Buzzz

[Carl]

C'est pourquoi je ne viens JAMAIS sur ce forum, ou alors exceptionnellement comme aujourd'hui pour soutenir de "BONS" photographes devant la hargne injustifiée, imbécile et incompréhensible de quelques uns qui se reconnaîtront sans doute.
Bonne continuation messieurs !

Tu ne peux imaginer la perte que nous avons à ne pas te lire...

non, je blague!

[danielk]

il y a aussi les pinceaux japonais (puisqu'on parle de Bokeh)
http://www.ina.fr/video/I07212634

[Jean-Claude]

Si je comprends bien une optique avec une transition net/flou dure est plutôt typée pour le sport, et une transition douce pour le portrait, que cela se pense dès la conception car fait parti du cahier des charges de l'objectif.

Autant cela se comprend pour le 58G et le 135 DC optiques avant tout à portrait, mais tu dis que le 85 1,4G qui est aussi une optique à portrait a une transition dure.
Le 70-200 VR2 aussi, alors que c'est un zoom polyvalent sport/reportage/portrait etc.

Sachant que le 85 1,4G et le 70-200 VR2 sont quand mêmes très utilisés en portrait, par des portraitistes  ou des photographes de mode de haut vol, dans la pratique, est-ce donc si gênant ou pas ce problème de transition?

Si je prends un  portrait en plan large de relativement loin j'ai plutôt intérêt à choisir un objectif qui tire sur la profondeur de champ et qui coupe net. Ainsi j'ai plus de chances d'avoir un map visuellement parfaite, la transition brutale se fait en dehors de la profondeur du sujet. Il y a le sujet net, un fond totalement flou et la transition qui tombe dans le vide entre les deux

Si je fais un portrait assez serré avec un profondeur de champ bien inférieure à la profondeur du sujet, je suis sûr d'avoir la zone de transition sur le sujet. Là je peux avoir envie que le passage entre le net et le flou  se fasse de façon plus harmonieuse.

Pour ces raisons je suis tout à fait d'accord de dire que le 70-200 f:2,8 VR est un superbe objectif à portrait comme l'est le 58G 1,4; juste que l on ne va pas faire le même type de portrait avec l'un ou l'autre

[Un Deux Trois!]

En même temps tu dis que le 85 1,4G coupe sec comme le 70-200. Il serait donc adapté pour la prise de vue plan large lointaine, alors que c'est avant tout une focale à portrait de proximité.

Et alors, pour le 200f2, s'il coupe sec, c'est finalement bon pour le portrait comme les autres ou pas?

Mais dans la pratique vrai, même si on veut utiliser la quintessence des objectifs, on ne se privera pas d'utiliser le 85mm 1,4 à courte distance car on n'aura pas le choix.
Donc en fin de compte, on s'en fou un peu de ces histoires là ou non ?
Utilises-tu ton 85mm à courte distance pour du portrait?

[SJean]

ephotozine confirme que ce 105 est une belle réussite dans son test du 03/10 .

https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-105mm-f-1-4e-ed-review-30026

[franco_latino]

Voici un lien vers 69 photos prises par Joe Marquez :
http://www.thesmokingcamera.com/nikon_105mm_lens/h3f95d4d6#h2cd925bd

[neutralino]

Voici un lien vers 69 photos prises par Joe Marquez :
http://www.thesmokingcamera.com/nikon_105mm_lens/h3f95d4d6#h2cd925bd

C'est tout pris à f/1.4 à ton avis ?

[franco_latino]

C'est tout pris à f/1.4 à ton avis ?

Je ne peux pas être affirmatif, mais je pense en effet qu'elles sont prises à f:1,4

[jeandemi]

Voici un lien vers 69 photos prises par Joe Marquez :
http://www.thesmokingcamera.com/nikon_105mm_lens/h3f95d4d6#h2cd925bd

Sur certaines, les taches de bokeh ont une drôle de forme, pas circulaire...
Sinon, le rendu me plaît beaucoup, beaucoup plus que son prix 

[jeandemi]

Je n'ai pas lu tout les pages du fil, et je n'avais donc pas vu que son ouverture était en forme d'œil de chat
Rendu proche du Noctilux f/1, tout à fait d'accord <3

[franco_latino]

Finalement, ayant acheté le 105 DC il y a 6 mois neuf, je dois dire que le prix et le rendu d'ensemble sont des freins importants pour moi. Mais je l'aurais certainement acheté si je n'avais pas eu le DC, que j'aime beaucoup.

Je suis dans la même situation (achat en juin 2016). Le 105 DC a quand même quelques avantages, le prix et le poids.

[gros minet]

https://www.dpreview.com/forums/post/58419187

77mm, super intéressante cette discussion sur les transitions, merci.

nota, dans la galerie de Marianne Oelund, j'ai trouvé une comparaison entre 58g, 85g, 105e et 135/2 Zeiss :

https://www.dpreview.com/galleries/8931023692/photos/3520425/coc_58g_85_105_z135

[Mistral75]

Je n'ai pas lu tout les pages du fil, et je n'avais donc pas vu que son ouverture était en forme d'œil de chat
(...)

L'ouverture est circulaire. C'est le vignetage mécanique qui provoque ces yeux de chat en périphérie d'image.

[franco_latino]

Et si le DC n'ouvre pas à f/1.4, la bague de défocalisation permet de valoriser l'avant-plan ou l'arrière-plan suivant la situation.

Bonjour 77mm

Comment tu procèdes pour valoriser l'avant-plan ou l'arrière plan?

[undertaker]

Il est vrai que le poids du 105DC, +/- 650 gr, permet de le coupler à d'autres fixes légers comme le 28 AFS et le 58 pour un sac qui dépasse à peine 2kg avec un d810

+1000

C'est la config parfaite pour moi, 28, 58 (en cours d'achat) et le 105 DC.... mais sur DF...

[franco_latino]

Oh, c'est assez simple : si par exemple mon avant-plan flou est relativement important dans ma photo, je peux l'adoucir en réglant la bague de défocalisation sur F2 ou F2.8, en sachant qu'il est déconseillé de la régler sur une valeur plus grande que l'ouverture utilisée. Si je le faisais néanmoins, j'obtiendrais un effet "soft focus" assez marqué, qui peut ne pas convenir à mes attentes. Donc, en travaillant à f/2, je vais éviter de régler la bague sur F2.8, mais à f/2.8, je peux régler cette bague sur F2 ou f2.8, etc.

C'est le même principe avec l'arrière-plan.

Il faut noter qu'en favorisant le flou d'avant-plan, je diminue la qualité des flous d'arrière-plan et vice-versa, qui deviennent plus nerveux.

En général, si l'arrière-plan gagnerait à être adouci, je travaille à f/2-R2, f/2.8-R2 ou R2.8, F4-R2.8... Il faut expérimenter un peu.

Dans le test de camera labs, on peut voir l'action de la bague DC sur les flous et la comparer aux flous du nouveau 105. 

Merci beaucoup 77mm

[franco_latino]

+1000

C'est la config parfaite pour moi, 28, 58 (en cours d'achat) et le 105 DC.... mais sur DF...

Je suis presque pareil, 24mm f:1,4, 58mmf:1,4 et 105 DC sur Df of course. Parfois j'emporte le 20mm AFD f2,8 qui peut rendre service sur quelques clichés. Par la suite j'aimerai acquérir le 16mm.

[GAA]

Rendu proche du Noctilux f/1, tout à fait d'accord <3

je reviens sur ce fil après un temps de recul et le temps aussi de mieux connaitre ce 105/1.4 que j'ai maintenant (merci à mon copain qui m'a fait monter dans la liste d'attente à condition de lui donner mon avis sur le caillou  )

d'abord une mise au point
la volée de bois vert du forum d'en face et de ses fidèles suiveurs
chacun a sa manière de faire
en face ce sont des échanges entre un groupuscule (pire qu'ici  ) qui poste des photos et des photos, et où on s'extasie en vase clos du piqué à pleine ouverture et de waouh quel bokeh
ici c'est le royaume des échanges techniques, on la principalement le super technicien et sa bande de potes qui connait tout sur tout, un scientifique qui dissèque tout et un opticien
moi là dedans j'apporte ma vision différente, la photo est avant tout un art graphique et les caractéristiques/particularités des optiques ne sont que les facettes d'outils à la disposition du photographe et de son intention
loin de moi la technique pour la technique, la photo super sharp en ne s'étant jamais posé la question : pour dire quoi dans la signification de sa photo ?

mais chacun fait comme il veut et comme ça lui plait
celui qui poste ses photos en se disant "j'achète une optique et si elle me convient je la garde sinon je la revend" est tout aussi légitime que celui qui analyse dans des conditions choisies et sur une caractéristique particulière tel ou tel rendu de l'optique
ce qui ne va pas, c'est l'ostracisme de celui qui ne pense ou ne fait pas comme lui
on se fait traiter dans une même phrase d'élitiste et fustiger comme photographe de mire du haut d'une fausse modestie de photographe de province
je pense que les réacations auraient été autrement plus violentes ou sournoisement censurées par privilège de modo si un ours était venu se moquer des photos d'un James Bond de supermarché ou de la starlette du dernier mariage à Trifouilly les Roubignolles

pour en revenir au sujet ce nouveau 105 a plusieurs facettes, ce qui en fait son intérêt
il peut sortir un lavis d'arrière-plan (une vraie peinture, comme le DC), un fond psychédélique comme le Nocti F1 et plus rarement un bokek assez cra-cra
je continue l'exploration de la bête mais vu ce qui m'attend (une nouvelle bordée de bois vert) je ne suis pas certain de continuer sur ce fil
ce n'est qu'un forum finalement ...

[seba]

ici c'est le royaume des échanges techniques, on la principalement le super technicien et sa bande de potes qui connait tout sur tout, un scientifique qui dissèque tout et un opticien

Des noms !
Ils seront châtiés comme il se doit.

[GAA]

Ayant comme tu le sais le DC, je serais curieux de lire ton avis comparatif, après que tu aies eu le temps de l'apprivoiser.

j'ai finalement conservé le DC en parallèle et revendu le 85/1.4 qui prenait la poussière
avec le 58 il est mal étagé et trop exclusif pour un plan pas assez serré à mon goût en portrait, voila les raisons du choix
j'avais aussi conservé les deux 85 le temps de bien connaitre le nouveau avant de faire mon choix définitif

le nouveau 105 est standard (pour qui a l'habitude des grandes ouvertures) lorsque les conditions de lumière n'ont rien de particulier
dans des cas plus élaborés (lumière et arrière-plan) il peut faire ressortir le sujet d'une manière frappante avec un arrière-plan fondu en un superbe lavis comme les DC ou des motifs psychédéliques comme le Nocti F1

par rapport au DC les AC en arrière-plan fondus dans le bokeh sont à mon goût rarement discriminants entre les deux
je vais approfondir des situations comme un éclairage à contre-jour ou arrière de mise en valeur de chevelure pour voir si il y a une différence sensible

[GAA]

effectivement mon DC est "amorti" depuis longtemps, je ne suis pas dans ta situation
maintenant il n'est pas exclu que je garde le 105E comme le 200/2 pour la scène et le portrait élaboré et que je conserve le 105DC dans le sac léger

[undertaker]

Des noms !
Ils seront châtiés comme il se doit.

Prévois un bûcher, y en a un wagons...

77mm, je viens de recevoir mon 105 DC, je l'ai brievement testé ce week end... Conclusion, mon 135 va rejoindre un autre sac... Je suis sûr une enchère pour le 58, ça sera parfait comme trio (28, 58 et 105)