Nikon --> un pied dans la tombe

[55micro]

Je n'aime pas trop les analogies automobiles, mais je dirais quand même que dans des mains de conducteurs lambda (moi, par exemple), une Twingo est plus facile à conduire en ville qu'une Ferrari...

Certainement, oui...

https://www.youtube.com/watch?v=1PyTdevV4KA

[CLeC]

Dans les rues de Genève, j'ai vu hier un touriste qui essayait de prendre en photo sa petite famille devant le jet d'eau. Il avait son boitier à bout de bras et je me suis proposé de les prendre en photo... et j'ai été surpris de prendre en main un d5000 qu'il opérait en LV ! Je lui ai demandé pourquoi il faisait cela et pourquoi il n'utilisait pas le viseur. Il m'a dit qu'il voyait tout le monde faire comme ça.... je les ai invité à boire un café et j'ai passé un peu de temps avec madame qui taquinait son mari sur cet achat... ils sont repartis avec un vrai reflex !... et très contents de leur visite ..

Cas bien sûr extrême mais je pense qu'on a un peu tous eu ce type d'expérience de prendre un reflex ou un compact en main pour prendre une photo et de voir des dérèglements majeurs de boîtiers... Avec quelques formateurs aux endroits névralgiques - Jet d'eau, Gulfoss, Sagrada Familia, Muraille de Chine, etc on pourrait refaire démarrer le marché 

Tiens j'ai déjà vu un peu ça aussi.
Je vois un jour une personne avec un D750 et son caillou en train de prendre des photos ; le paysage est joli, je dégaine aussi mon appareil pour l'imiter en la félicitant pour son beau boîtier.
Et là elle me rétorque "oui mais il n'est pas pratique : très souvent quand je fais une photo des enfants le fond est flou et on ne voit plus le paysage"...
Le tout était opéré en mode auto vert, j'ai essayé de lui expliquer le plus simplement possible l'importance du choix de la zone de mise au point et de l'importance du réglage de l'ouverture...

[jdm]

 Fallait juste lui échanger contre un smartphone 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tiens j'ai déjà vu un peu ça aussi.
Je vois un jour une personne avec un D750 et son caillou en train de prendre des photos ; le paysage est joli, je dégaine aussi mon appareil pour l'imiter en la félicitant pour son beau boîtier.
Et là elle me rétorque "oui mais il n'est pas pratique : très souvent quand je fais une photo des enfants le fond est flou et on ne voit plus le paysage"...
Le tout était opéré en mode auto vert, j'ai essayé de lui expliquer le plus simplement possible l'importance du choix de la zone de mise au point et de l'importance du réglage de l'ouverture...

ou encore lui dire mode "scene" puis paysage si la technique c'est pas son truc.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Même pas.... et c'était un plaisir pour moi  
On a une bagarre en Suisse entre Zurich et Genève pour la première place du classement mondial des villes où il fait bon vivre, ou quelque chose comme cela.
J'essaie modestement de contribuer ..

Nous à Stockholm, on donne des baffes: ça fait folko viking!

[kochka]

Ben voyons... je suivais l'autre fois un collègue qui a une Nissan machin chose GTE (la "Porsche japonaise"). Au premier gendarme couché, j'ai failli lui rentrer dedans avec ma 206 !

Il n'y a plus de freins sur les 206?  
Vu les raclement sur le gendarme couché dans ma rue, il n'y a pas que les Nissan à racler.
Effectivement il y a des amateurs pour les versions ultra-basses dans ces modèles, dites "châssis sport"; sur d'autres modèles, c'est la lèvre avant qui se relève en ville. Pour le reste ça se conduit comme n'importe quelle voiture. L'électronique a bien amélioré les choses. Nous ne sommes plus au temps où il fallait changer les bougies d'une Ferrari en arrivant sur l'autoroute.

[Verso92]

Il n'y a plus de freins sur les 206? 

Disons que la première fois, j'ai été surpris qu'il les franchisse à 0,5km/h...

[kochka]

Le bruit du raclement du plastique de la lèvre avant rend prudent, et surtout, les gendarmes couchés n'ont pas tous la même hauteur ni le même angle de montée.

[jdm]

 Après on s'étonne du succès des "Cayenne" et autre SUV ... nos routes se sont Dakarisée 

[Mistral75]

Bonne nouvelle (info en direct de Sony au salon hier) : l'usine est revenue à sa capacité normale de production.

Oui et ça se voyait déjà dans les chiffres de septembre relatifs aux APN à objectifs interchangeables (cf. graphique ci-dessous).

Du côté des compacts, c'est toujours le calme plat. Là, le marché seul est en cause.

http://www.cipa.jp/stats/documents/e/dw-201609_e.pdf

Meilleure nouvelle encore : les capteurs de nouvelle génération sont maintenant en production eux aussi, ce qui laisse présager des annonces sympas au CP+en février prochain, voire dès le CES (début janvier).

[jmd2]

 Non, pas du tout !   Ça fait bientôt 10 ans que les cartes SDwifi sont au point alors on ne peut raisonnablement pas dire que le problème de connexion APN/smartphone en soit un !

En plus avec le double slot en série sur les boitier Nikon, l'utilisation en est que plus confortable et il n'y a que jmd2 qui ne le comprend pas, c'est dire!  

Le problème est ailleurs, la réponse à été donnée plus haut dans le fil...

eh non !
j'ai maintes fois décrit le problème : il y a certes des transferts, mais pas pratiques.
les fabricants, avec le WIFI intégré ou par carte SD, ont fait 50% du chemin.
Mais aujourd'hui plus personne ne croit que ça  va s'arranger (cf SnapBridge de Nikon, à moité réussi, donc à moitié raté).

[jdm]

 Comment ça pas pratique, expliques-nous

[jmd2]

Ben... j'essaie de faire, à mon tout petit, tout petit niveau, ce genre de chose : j'ai expliqué, lors d'un récent stage organisé par le club photo dans Paris, à un collègue et ami venant de s'offrir un D750 + f/4 24-120 qu'il ne fallait pas opérer en mode "AF automatique" pour des PdV d'archi, mais en mode "sélectif" en choisissant le collimateur AF via le pad.

J'obtiens même quelques modestes succès : quelques adhérents du club prennent désormais plaisir à imprimer leurs meilleures photos sur des papiers qu'ils ont soigneusement choisis en fonction des tests que j'ai effectués avec des pochettes d'essais (Hahnemülhe et Canson, principalement). Nous sommes en train d'organiser des commandes groupées de papiers dans le cadre du club. Une goutte d'eau, sans aucun doute (je ne me prends pas pour Clergue qui a fait reculé les ténors lorsqu'ils avaient décidé d'abandonner le baryté au profit du RC, dans les années 80, hein !).

Combat d'arrière garde, sans doute... mais une goutte d'eau plus une goutte d'eau plus une goutte d'eau... on peut toujours rêver, non ?

;-)

salut Verso,

bien entendu pour certains domaines "pointus" de la photo, il faut un reflex ou une chambre grand format.
mais ces domaines sont de plus en plus rognés par les smartphones qui progressent très vite.

est-ce que du goutte à goutte suffira pour perfuser les reflex ?

[jmd2]

Comment ça pas pratique, expliques-nous

fais une photo au smartphone et transmets-la sur réseau social
tente de faire pareil mais en partant d'un cliché tout juste fait sur ton reflex

[jdm]

Hyper simple

Tu transferts la photo choisie de la carte I à la carteII (là ou tu as mis la carte wifi) et c'est tout 

[Ergodea]

J'ai toujours vu la citation attribuée à Ansel Adams; c'est même sans doute la plus célèbre des siennes ("There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept", en V.O.).

Ah? je l'avais entendue de Godard, il a dû lui emprunter la citation...merci pour cette rectification.

[kochka]

Après on s'étonne du succès des "Cayenne" et autre SUV ... nos routes se sont Dakarisée 

Tu ne crois pas si bien dire.
Le Macan a été un tel succès, en partie parce que l'on revendait à la fois la berline familiale et la 911. Deux voitures en une.

[PhR]

tente de faire pareil mais en partant d'un cliché tout juste fait sur ton reflex

aucun soucis pourtant !
câble USB du reflex connecté au téléphone (éventuellement adaptateur pour iPhone par exemple) , récup de la ou des photos sur le téléphone, et envoi sur le réseau .
ca ne prends pas plus de 30 secondes .

[kochka]

RAB d'annoncer au monde entier que je viens de me prendre en photo.
Et si par je ne sais quel miracle, ce serait la photo du siècle, le monde a tourné sans jusqu'à présent et peut attendre encore un peu.

[55micro]

bien entendu pour certains domaines "pointus" de la photo, il faut un reflex ou une chambre grand format.
mais ces domaines sont de plus en plus rognés par les smartphones qui progressent très vite.

fais une photo au smartphone et transmets-la sur réseau social
tente de faire pareil mais en partant d'un cliché tout juste fait sur ton reflex

En juxtaposant tes interventions, je commence à comprendre la taille de ton univers photographique.
Et on ne risque pas de s'y croiser 

[fski]

Hyper simple

Tu transferts la photo choisie de la carte I à la carteII (là ou tu as mis la carte wifi) et c'est tout 

non mais il n'a jamsi essaye donc pour lui il peut pas comprendre.

et de plus tu ne pourra JAMAIS avoir ce qu'il souhaite...a moins de mettre un smartphone en dos de ton reflex...mais l'objectif a interet a etre solide quand tu souhaites l'utiliter pour telephoner  

bref avec jmd2 on tourne en rond, car il parle de chose qu'il ne connait pas.

Il me fait pense a ce gars que j'ai croise au japon avec un GROS reflex, et un gros objo, et qui a rregarde mon X100t avec un drole d'air, et qui photographie dans un temple, et au moment de mettre au point: PAFFF le flahs qui pop out


c'est du n'importe quoi parfois...pour moi c'est l'absence de connaissances qui cree toutes ces aberrations.
Et jmd2 en est l'exemple meme, il ne parle pas d'experience, il parles de ce qu'il a lu quelque part sur le net...

Et pour les photos sur les reseaux sociaux 2 possibilites: on veut une belle photo et on a le temps de l'envoye, alors pas besoins de si grande connectivite...ou on veut de l'instantane et la rien, mais alors rien ne vaut le smartphone.

Si je veux au meme moment ou je prend un ephoto au reflex, envoye une photo identique sur facebook avec le tag de l'endroit et tout ce qui va avec pour faire le keke, j'utilise mon smartphone.
J'ai fait ca au japon pour le fun, une photo devant le pavaillon d'or et hop apres vite fait une autre au smartphone et bang sur facebook.

Mais pour flickr, la ils attendront que je traite le RAW...du coup la connectivite...

Jmd2 comme beaucoup de chose ne comprend pas ce simple fait qu'on utilise l'outil en fonction de ce qu'on souhaite faire...et de nos jours en photo un reflex et un smartphone dans la poche est une superbe combinaison...

[coval95]

J'ai effectivement du mal à voir où est le problème. Je fais la plupart de mes photos au réflex et je travaille les raw une fois rentrée à la maison.
Si par hasard j'ai envie d'envoyer une photo, je la prends au smartphone et je l'envoie.

Les photos qu'on envoie au smartphone sont en général regardées sur le smartphone du destinataire, donc pas besoin de qualité réflex.

Je parle pour un usage amateur évidemment mais c'est bien de ça qu'on parle : des amateurs qui se sont équipés d'un réflex et ont cessé de l'utiliser.
(Pour les pros qui veulent transmettre leur travail, c'est un autre sujet).

Moi je pense que le problème principal du réflex, c'est son encombrement, plus que son manque de connectivité. J'avais filé mon premier réflex Canon 350D à mon fils quand j'ai acheté le Nikon D80. Il pensait sincèrement qu'il l'utiliserait (il en connaissait le maniement) mais il s'est rendu compte que dans les occasions où il aurait pu faire des photos sympa (soirées) le sac photo était bien encombrant et demandait de la surveillance (risque de vol), donc il ne le prenait pas. Du coup j'ai revendu le 350D quelques années après.

Maintenant quand il part en vacances, je lui prête mon compact Canon et il s'en contente, ça fait un compromis entre smartphone (photos correctes seulement avec une très bonne lumière) et réflex (trop encombrant à son goût). Mais le compact montre clairement ses limites côté dynamique (ciel souvent crâmé). Je me demande si mon garçon finira par revenir au réflex...  

Bref, quand on veut de la qualité, on prend un vrai appareil photo, et quand on veut partager rapidement, on utilise son smartphone. Un machin qui fait tout vite et bien, je n'y crois pas trop.

[stratojs]

... bien entendu pour certains domaines "pointus" de la photo, il faut un reflex ou une chambre grand format.
mais ces domaines sont de plus en plus rognés par les smartphones qui progressent très vite.

J'aimerai beaucoup un développement bien étayé par de véritables arguments, expliquant clairement qui, comment et pourquoi remplace une chambre GF par un smartphone...

[hyago]

J'aimerai beaucoup un développement bien étayé par de véritables arguments, expliquant clairement qui, comment et pourquoi remplace une chambre GF par un smartphone...

Bonjour,

je pense que les amis du forum ont largement déployé les arguments qu'on pourrait résumer (très à la louche):

-Instantanées pour reseaux sociaux: Portable.
-Photo bien travaillée et eventuelle publication sur magazine ou une expo grande taille: réflex pour sport et street photo, et pour paysage: why not un MF ou même une chambre si on peut se le permettre ??

Le de CaNikon est que Mr. Machin qui fait des selfies pour Facebook est largement servi avec son Nokia ou son iPhone... et ça c'est évident, et pas négociable...les chiffres sont têtus... 

[stratojs]

Certes Hyago, merci beaucoup, j'avais bien compris, mais ma question concerne jmd2 qui écrit: "le marché comporte des niches pointus necéssitant un reflex ou une chambre grand format, mais que ces domaines (les niches en question) sont de plus en plus rognés par les smartphones".
Je suis donc impatiente de savoir qui, et pourquoi, remplace sa chambre par un smartphone?