Panasonic LX100 : compact expert… très expert

[numerix]

Pas de LX200 annoncé à la Photokina.
C'est bien dommage. Peut-être un peu plus tard. Peut-être jamais...
Ben finalement je garderai le RX100III plus longtemps que prévu.
C'est pas plus mal...

[pacmoab]

Il semble assez clair à présent que le LX10 n'est pas le remplaçant direct du LX100.
Reste que les 2 appareils risquent de se retrouver très proches en termes de qualité d'image.
Pour ne pas qu'ils rentrent trop en concurrence, j'imagine bien un LX "200" peut importe le nom, nettement plus premium, avec un capteur 4/3 dernière génération, une optique au top, et un boitier enfin résistant aux intempéries. On taperait dans des prix autour d'un rx100IV ou X100T, mais il y aurait sans doute un créneau libre !

[Arnaud17]

Avec en gros 4 ans entre le LX7 et le LX10, pour le renouvellement du LX100 on pourra sans douter attendre aussi, peut-être pas autant mais pas loin, sauf miracle.

[pacmoab]

Avec en gros 4 ans entre le LX7 et le LX10, pour le renouvellement du LX100 on pourra sans douter attendre aussi, peut-être pas autant mais pas loin, sauf miracle.

Le LX7 a disparu des boutiques depuis un bon moment. Difficile de dire si le LX10 le remplace réellement.
Le marché des compacts à petits capteurs s'est effondré, et la filiation des 1' n'est pas toujours évidente...

[Arnaud17]

Le LX7 a disparu des boutiques depuis un bon moment. Difficile de dire si le LX10 le remplace réellement.
Le marché des compacts à petits capteurs s'est effondré, et la filiation des 1' n'est pas toujours évidente...

Les capteurs 1" sont une suite logique dans l'évolution du segment compacts experts.
Pour le capteurs 1' il faudra attendre encore un peu. 

[hotelgolf]

Le LX7 a disparu des boutiques depuis un bon moment. Difficile de dire si le LX10 le remplace réellement.
Le marché des compacts à petits capteurs s'est effondré, et la filiation des 1' n'est pas toujours évidente...

on en trouve encore des LX7 neuf .

Les capteurs 1" sont une suite logique dans l'évolution du segment compacts experts.
Pour le capteurs 1' il faudra attendre encore un peu. 

je ne comprends pas ce que tu écris

ceci étant , au vu de ce que propose le LX10/15 et le prix de vente envisagé , je ne suis pas prêt à l échanger contre mon LX100 que j ai acheté neuf 599 € avec une carte 16 gigas, il offre quand nettement plus de possibilités

[Arnaud17]

on en trouve encore des LX7 neuf .

je ne comprends pas ce que tu écris

ceci étant , au vu de ce que propose le LX10/15 et le prix de vente envisagé , je ne suis pas prêt à l échanger contre mon LX100 que j ai acheté neuf 599 € avec une carte 16 gigas, il offre quand nettement plus de possibilités

Entre 1' et 1" il y a une différence de taille, littéralement ( 30,48 cm vs 2,54 cm )
Si tu ne connais pas les signes conventionnels des dimensions en mesures Impériales ce n'est même plus drôle.

[Beber07]

Tiens Hotelgolf, on a le même marchant qui fait des prix à ses adhérents 

Je préfère nettement les "gueules" de mes lx5 et lx100 à celle de ce lx15 (je sais que c'est un élément primordial en photographie  )

Par contre qu'est ce que j'ai été déçu en passant mon LX100 tout neuf en MF et en ne retrouvant pas le l'indicateur de profondeur de champ comme sur le LX5...  il vaut ce qu'il vaut mais est bien pratique pour "snapper" à la va vite! Heureusement que, pour se consoler, l'AF est plutôt très bon et la mise au point manuelle plus rapide et commode.

[hotelgolf]

Entre 1' et 1" il y a une différence de taille, littéralement ( 30,48 cm vs 2,54 cm )
Si tu ne connais pas les signes conventionnels des dimensions en mesures Impériales ce n'est même plus drôle.

moi je connais la minute 1', et la seconde 1", mais en mesure impériale , je ne savais pas que 1' était le symbole du pieds

Tiens Hotelgolf, on a le même marchant qui fait des prix à ses adhérents 

Je préfère nettement les "gueules" de mes lx5 et lx100 à celle de ce lx15 (je sais que c'est un élément primordial en photographie  )

Par contre qu'est ce que j'ai été déçu en passant mon LX100 tout neuf en MF et en ne retrouvant pas le l'indicateur de profondeur de champ comme sur le LX5...  il vaut ce qu'il vaut mais est bien pratique pour "snapper" à la va vite! Heureusement que, pour se consoler, l'AF est plutôt très bon et la mise au point manuelle plus rapide et commode.

moi , je l utilise essentiellement en priorité ouverture , et ça me va pas mal.au debut , je le trouvais un peu gros , mais au final , il tient bien dans la main , et il est assez pratique sur la plan de l ergonomie .le seul reproche que je lui ferais , c est qu il lui manque un ecran orientable
j ai essayé aussi le Fuji X20 dont j apprécie l esthétique , mais pas gardé , trop de grain des 400 iso
et j ai eu aussi un lx3 avec lequel je me suis bien amusé , mais il ne marche plus

[letofeurdu93]

Jusqu'à quelle sensibilité iso acceptable peut on monter le LX100 - pas sur le papier mais dans la pratique!
Au 90mm à quelle ouverture est on?

Merci de m'éclairer!

[Jéjé68]

je n'ai pas le LX100, mais je sais que son range s'arrête à 75mm équivalent et non 90mm...

[Lautla]

Le zoom est un modèle équivalent 24-75 mm f/1,7-2,8 dont la qualité optique est annoncée comme excellente.

Dans le premier message du fil ...

[letofeurdu93]

Sorry les gars!
J'ai confondu avec mon LX5 qui va jusqu'au 90mm - 75mm me parait un peu short - normal capteur 1 oblige!

[Lautla]

capteur Micro 4/3

[letofeurdu93]

Jusqu'à quelle sensibilité iso acceptable peut on monter le LX100 - pas sur le papier mais dans la pratique!
Merci de m'éclairer!

Je repose la question!

[Arnaud17]

Sorry les gars!
J'ai confondu avec mon LX5 qui va jusqu'au 90mm - 75mm me parait un peu short - normal capteur 1 oblige!

Il ne faut pas mélanger les caractéristiques du TZ100 et LX100.

[pacmoab]

Je repose la question!

Salut Alain,
J'avais paramètré le mien en jpeg et iso maxi 1600.
La stab étant bonne, les résultats sont meilleurs en baissant la vitesse (net à main levée au 1/4s)
En raw on doit faire mieux, mais ce capteur n'est pas issu des dernières générations....
Tout dépend de quoi on a l'habitude surtout !
C'est meilleur que mon GF1 de 2009, en retrait par rapport à l'E-M5II de 2015....et puis à pleurer face à un RX1 

[olivierrychner]

Je repose la question!

Ben je viens de l'acheter. Plutôt que de demander, j'ai tenté:

Ici, à 1600, j'ai ajouté du grain.



Là, à 3200, j'ai réduit le bruit, mais peu, il est peu dérangeant pour moi, et j'arrive à un résultat comparable. Non, pas de crops, pas eu le temps. Et ça reste meilleur et moins puant que du TriX

[silvin1965]

Ben je viens de l'acheter. Plutôt que de demander, j'ai tenté:

Ici, à 1600, j'ai ajouté du grain.

Dur de juger sur ce petit  format , tes lampadaires sont un peu cramés.....si tu a d'autres photos n'hésite pas  , je cherche un remplaçant a mon LX7 dans quelques temps ...

[olivierrychner]

Dur de juger sur ce petit  format , tes lampadaires sont un peu cramés.....si tu a d'autres photos n'hésite pas  , je cherche un remplaçant a mon LX7 dans quelques temps ...

Mes lampadaires sont en effet complètement cramés. Le reste me convient assez bien... et je parie que le LX100 saura te convenir si tu viens du LX7. J'avais eu le LX3, une partie (pas tout...) de l'ergonomie me revient bien en main. Mais le LX100 semble paradoxalement plus léger.

Bref...

Olivier

[remi56]

Mon LX100 a depuis pas mal de temps des difficultés à faire la mise au point au grand angle, quelle que soit la lumière ou le contraste du sujet visé.
Ce problème disparaît aux focales moyennes à longues.
Dommage, j'aime bien de petit appareil.

[ccj]

Mon LX100 a depuis pas mal de temps des difficultés à faire la mise au point au grand angle, quelle que soit la lumière ou le contraste du sujet visé.
Ce problème disparaît aux focales moyennes à longues.
Dommage, j'aime bien de petit appareil.

J'ai eu des soucis de ce type également. En enlevant et remettant la batterie, tout revient dans l'ordre dans mon cas. J'ai également remarqué que l'appareil (mon exemplaire en tout cas) tolérait mal les porte filtres (cokin) et autres pare soleil...

[remi56]

Ben je viens de l'acheter. Plutôt que de demander, j'ai tenté:

Ici, à 1600, j'ai ajouté du grain.



Là, à 3200, j'ai réduit le bruit, mais peu, il est peu dérangeant pour moi, et j'arrive à un résultat comparable. Non, pas de crops, pas eu le temps. Et ça reste meilleur et moins puant que du TriX

Grain ou pas grain, on voit immédiatement que c'est du n&b numérique, les gris ne sont pas très beaux, et la TriX (que signifie puant???) est moins bien adaptée aux photos de nuit que la HP5+

[olivierrychner]

Grain ou pas grain, on voit immédiatement que c'est du n&b numérique, les gris ne sont pas très beaux, et la TriX (que signifie puant???) est moins bien adaptée aux photos de nuit que la HP5+

"puant" se réfère aux odeurs de labo, qui ne conviendraient pas à ma famille. Quant à savoir quel film est mieux adapté aux photos de nuit, merci, j'ignorais tout de ça... j'ai commencé trop tard pour acquérir de l'expérience en NB, ce que je regrette (et je ne renonce pas à mon petit rêve d'installer un labo dans un coin sombre de ma maison!)

Et oui, sans doute voit-on bien que ce ne sont pas des images argentiques.

Olivier

[Arnaud17]

"puant" se réfère aux odeurs de labo, qui ne conviendraient pas à ma famille. Quant à savoir quel film est mieux adapté aux photos de nuit, merci, j'ignorais tout de ça... j'ai commencé trop tard pour acquérir de l'expérience en NB, ce que je regrette (et je ne renonce pas à mon petit rêve d'installer un labo dans un coin sombre de ma maison!)

Et oui, sans doute voit-on bien que ce ne sont pas des images argentiques.

Olivier

Pour un LX100, photo de nuit ou de jour, couleur ou n&b, je préconise une carte mémoire bien rectangulaire et d'une marque réputée.

Pour de la pellicule et tout ça, il y a une section : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,19.0.html