Répertoire des optiques tierces qui sont "top" sur capteur XPro1/XE1

culetchemise · Juin 15, 2016, 09:20:51

Merci Hartge, j'avais pensé au mode M mais pas au menu. Ca marche!
D'après toi, faut il se lancer dans le menu au paramétrage "réglage de la bague adaptatrice"? Je viens d'acheter le Nikkor 105 macro et c'est pour cet objectif que je me suis lancé dans l'achat de la bague.

hartge · Juin 15, 2016, 09:43:50

Je l'ai fait sur un Canon 50 Fd : mais je n'ai pas cherché à comprendre le pourquoi du comment: à priori , tu peux ensuite agir sur un réglage de la distorsion , de l'illumination périphérique ...
Mais je n'ai pas testé .

paltoquet · Octobre 07, 2016, 21:38:59

Coucou, je me spécialise dans le déterrage... C'est mon côté nécrophile.

Voilà, j'ai dans un placard un zoom Minolta AF 28-105 (sur un Dynax 3xi), et je vois que sur la zone, y a pas de bague noname à 15 euros pour le mettre sur les fuji. Cet objo vaut-il la peine de dépenser 45 euros pour une bague à la boutique du même nom (je n'ai jamais mis autant dans une bague) ?
Bon je sais bien que, ayant le 18-55 et le 50-230, cet objo ne s'impose pas, mais a-t-il vraiment un intérêt ?

MMouse · Octobre 08, 2016, 08:45:04

Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que dans la plupart des cas les zooms argentiques sont médiocres en numérique. Si tu tiens vraiment à l'essayer, il y a parfois des bagues au rabais sur lbc.

vincent · Octobre 08, 2016, 10:50:11

Citation de: paltoquet le Octobre 07, 2016, 21:38:59
Voilà, j'ai dans un placard un zoom Minolta AF 28-105...
...a-t-il vraiment un intérêt ?

AMHA , aucun : plage de focale peu intéressante en APS-C, et qualité sans doute en fort retrait par rapport aux standards actuels.

Avec ton équipement, les objectifs ayant un intérêt sont ceux avec des focales différentes, des usages spécifiques (macro, ultra lumineux, à rendu spécifiques, décentrement...)

paltoquet · Octobre 08, 2016, 20:58:05

Merci vous deux... C'est bien ce que je crains... C'est couillon d'avoir des trucs qui ne servent à rien... Et d'occasion c'est une misère je suppose.

Pour la bague au rabais, le problème est que Minolta AF->Fuji X ça ne court pas les rues. Du MD oui, mais pas du AF... Donc je vais sans doute m'en débarrasser. D'autant que, ayant les 35 et 60, et projetant l'achat du 27 et du 55-200, il n'aura vraiment pas sa place...

rytchy77 · Octobre 09, 2016, 20:36:15

Pas vilain ce petit 21mm Zuiko F3.5, monté sur un XE2 il est compact et très agréable, la MAP est facile! 200 iso

Jeandixelles · Octobre 17, 2016, 20:12:30

Citation de: paltoquet le Octobre 08, 2016, 20:58:05
Merci vous deux... C'est bien ce que je crains... C'est couillon d'avoir des trucs qui ne servent à rien... Et d'occasion c'est une misère je suppose.

Pour la bague au rabais, le problème est que Minolta AF->Fuji X ça ne court pas les rues. Du MD oui, mais pas du AF... Donc je vais sans doute m'en débarrasser. D'autant que, ayant les 35 et 60, et projetant l'achat du 27 et du 55-200, il n'aura vraiment pas sa place...

J'ai une bague KiwiPhotos qui permet de mettre des objectifs Minolta AF sur les Fuji X. Ça donne bien, on a le contrôle du diaphragme par une bague ad hoc, et ça donne ceci, avec un 135 mm f2,8 (donc éq. 200 en APS-C). Cette bague coûte environ 40 €.

Mike73 · Novembre 28, 2016, 19:47:16

Dans le but de me créer un petit ensemble léger qui ne fonctionnerait qu'avec des optiques tierces j'envisage de m'équiper d'un XE-1 ou 2.
Évidement le 2 avec sa dernière mise a jour doit être très bien mais il se négocie bien plus cher que le 1 et m'apporterait-il vraiment un plus vu l'usage auquel je le réserve ?
Mon interrogation certes globale porte surtout sur les aides a la mise au point et sur la qualité d'images entre les deux modèles.
D'avance merci pour votre aide...

mimile70 · Novembre 28, 2016, 20:13:52

x-t1 et 105 f 2.5 nikon a-is

Goelo · Novembre 29, 2016, 18:53:02

Citation de: Mike73 le Novembre 28, 2016, 19:47:16
Dans le but de me créer un petit ensemble léger qui ne fonctionnerait qu'avec des optiques tierces j'envisage de m'équiper d'un XE-1 ou 2.
Évidement le 2 avec sa dernière mise a jour doit être très bien mais il se négocie bien plus cher que le 1 et m'apporterait-il vraiment un plus vu l'usage auquel je le réserve ?
Mon interrogation certes globale porte surtout sur les aides a la mise au point et sur la qualité d'images entre les deux modèles.
D'avance merci pour votre aide...

Les principales différences entre le X-E1 et X-E2 sont le viseur EVF et l'autofocus (amélioration dans les deux cas sur le X-E2).
La qualité d'images produites est similaire (le X-E2 dispose de quelques presets supplémentaires en Jpeg, mais si tu prends tes photos en RAF c'est sans importance).
Pour l'usage que tu cites, objectifs tiers sur bague, le X-E1 ne te décevra pas (le focus peaking s'affiche en blanc).

Mike73 · Novembre 29, 2016, 19:32:46

Goelo merci beaucoup pour ta réponse.
Tu sembles confirmer ce que la lecture de différent post sur ce forum m'avait permis d'imaginer.
Le x-e1 semble effectivement un bon choix, il me reste malgré tout un léger doute.
Possesseur d'un xt-1 je suis habitué au focus-peaking rouge + loupe, voir juste la loupe.
Est-ce que, indépendamment de la différence d'EVF entre les boitiers, je pourrais retrouver la même facilité de mise au point sachant que le focus-peaking blanc me semble moins visible que le rouge ?
Ne photographiant qu'en jpeg j'utilise presque essentiellement les presets Chrome et les deux PRO Neg; sont-ils présent sur le x-e1 ?
Encore merci pour l'aide que vous m'apportez.

paltoquet · Novembre 29, 2016, 20:49:32

L'X-E1 se trouve aux environs de 200 euros, et l'X-E2 tu peux l'avoir à 300 euros (je l'ai payé même moins cher en kit d'occasion avec le 18-55 : 500 euros les deux)... Je trouve que la différence de prix est justifiée. À ta place, au lieu de me poser ces questions, je prendrais le 2, car le passage du X-T1 au X-E2 ne posera guère de problème... C'est ce que je fais (et je préfère l'X-T).

paltoquet · Novembre 29, 2016, 21:37:05

Exemple à 300 :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1057888634.htm?ca=6_s

Mike73 · Novembre 29, 2016, 22:16:17

Merci pour ton avis paltoquet.
En effet, après avoir longuement consulté les petites annonces sur les principaux sites dédiés il s'avère qu'il y a une différence moyenne de +/- 150€ entre les deux boitiers.
Certes le x-e2 n'est pas une nécessité vu l'usage auquel je le destine mais si il me prenais l'envie d'utiliser les objos fuji il ferait évidement la différence face au x-e1.
Ma volonté d'économie ne dois pas me pousser a m'enfermer dans un système trop limité même si c'est mon projet premier.
Merci beaucoup pour votre aide, les choses sont plus claires et, sauf très bonne affaire, (après avoir pris le temps de faire évoluer mon capital) je pense que le x-e2 est un choix plus réaliste si je ne veux pas me cantonner a mon projet dans l'avenir.
Encore merci a tous.

rytchy77 · Décembre 07, 2016, 10:37:34

Très belle surprise avec le Zuiko 85 F2 à pleine ouverture, testé sur un XE2 à 200 iso

Komm · Février 20, 2017, 15:15:25

Hello,

Habitué du 50/1.8 Zuiko et du 90/2.5 Macro Tamron (52BB - une tuerie cet objectif, malgré un poids conséquent), je me suis offert un petit 135/3.5 Zuiko et c'est pas mal du tout

Maintenant, j'aimerais bien trouver un 100/2.8 (que j'ai eu il y a quelques années et revendu) mais j'ai l'impression que les prix sont délirants sur eBay. C'est juste moi ? Le seul correct est à 160€ en allemagne !
Sinon quelqu'un a testé le Pentax SMC 100/2.8 qui semble être assez compact aussi ?

Jeandixelles · Février 21, 2017, 17:12:03

Avec un Minolta AF 135 mm f2,8, c'est pas mal non plus...

carolo08 · Mars 10, 2017, 04:14:41

Bonjour,

A mon tour de me lancer...
je viens d'acheter sur la bay un NIKON Micro-Nikkor-P Auto 55mm 1:3.5, pour m'adonner à la macro...Quelle bague adaptatrice dois-je acheter? je viens de chez canon et je viens de switcher vers un fuji xt2... Chez k&f il y a deux choix : en monture nikon g ou f.

Merci de votre collaboration...

jamix2 · Mars 10, 2017, 07:49:13

La bague pour Monture F suffira. Mais celle pour monture G te permettra de monter ultérieurement un Nikkor G (sans bague de diaph).

carolo08 · Mars 10, 2017, 14:50:18

Bonjour, merci pour votre réponse. Si j'ai bien compris la bague G aura une utilisation plus large que la F. Mon but étant de pouvoir régler l'ouverture de l'objectif....
Je ne connais pas du tout les objectifs Nikon, je viens de chez Canon...il est fait référence à des objectifs AIS ou pas.... Cela reste du charabia pour moi. Concrètement sur certains objectifs le diaphragme se règle directement sur l'objectif...ce qui veut dire que cela va être pris en compte par mon xt2 quelque soit la bague choisie?

J'ai acheté une bague k&F pour mes objectifs canon eos depuis quelques jours. Cela me conduit à ne pas avoir de latitude concernant le choix de l'ouverture. C'est la plus grande ouverture qui est alors active.
Dans mon parc objectif eos j'ai un samyang 8mm monture canon eos. IL dispose de la possibilité de changer l'ouverture sur le corps de l'objectif. Mais si j'ai bien compris je peux ouvrir à F8 cela n'aura aucune incidence. Je resterai bloqué sur l'ouverture maxi : F3,5. POuvez vous me le confirmer?
Concernant l'objectif Nikon que je viens d'acheter si j indique l'ouverture sur l'objectif, celle ci sera bien opérationnelle pour peu que j'ai choisi la bonne bague adaptatrice...Laquelle dois je donc choisir?
Pouvez vous valider mes propos ou bien suis je totalement à côté de la plaque?

Merci

Mistral75 · Mars 10, 2017, 15:04:55

Si ton objectif est pourvu d'une bague de diaphragme, qu'il soit en monture Canon comme ton Samyang ou en monture Nikon (ou en n'importe quelle autre monture d'ailleurs), la bague dont est muni l'objectif permettra de le régler sur l'ouverture désirée et le boîtier calculera l'exposition à l'ouverture de travail choisie (mode A/Av ou M).

Les objectifs Nikon dit "G" (il y a un G dans leur nom, juste après le nombre d'ouverture) n'ont pas de bague de diaphragme mais, contrairement aux Canon EF/EF-S, le diaphragme n'est pas à commande électromagnétique et le réglage de l'ouverture par le boîtier se fait via une came. Il existe des bagues d'adaptation qui ont une couronne de réglage de l'ouverture, ladite couronne venant actionner un poussoir qui à son tour actionne la came de l'objectif comme l'aurait fait un boîtier Nikon.

Les objectifs Nikon dit "E" (il y a un E dans leur nom, juste après le nombre d'ouverture), très récents, ont un diaphragme à commande électromagnétique comme tes Canon EF/EF-S. Avec eux, la bague d'adaptation ne pourra rien faire.

Avec un objectif Nikon doté d'une bague de diaphragme (pré-Ai, Ai, Ai-s, Ai-p, AF, AF D, AF-S non G pour citer les générations successives), tu peux te contenter d'une bague toute simple sans couronne de réglage de l'ouverture ou opter pour une bague équipée de cette couronne. Le seul avantage de cette dernière sera d'être plus polyvalente puisqu'elle pourra aussi servir avec des "G". Mais, avec un objectif non "G", elle ne t'apportera rien de plus qu'une bague sans couronne de réglage.

carolo08 · Mars 11, 2017, 00:06:36

Merci Mistral pour cet exposé fort instructif... J'ai tout compris;...

carolo08 · Mars 21, 2017, 23:48:48

Je viens de recevoir mon premier objectif d'occas acheté sur la bay. Il s'agit d'un Nikon 55macro f3.5. Je suis assez étonné car avec la bague adaptatrice impossible d obtenir une image nette sur l'infini. La course de la mise au point de mon objectif arrive au bout de sa course avant. Est ce lié à la qualité de ma bague adaptatrice peut être trop épaisse? Modèle k&f achete sur à Amazon. Qu En pensez vous?

MMouse · Mars 22, 2017, 09:19:15

Étonnant. J'ai commandé une bague K&F pour mettre un Tamron adaptall macro sur mon X-E2 et elle est nickel, les résultats sont excellents à toutes les distances.