Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art

[candide33]

merci Mistral

[4mpx]

Je viens encore de travailler cette après midi avec le 135mm en situation réelle, iso variable, lumières variables sujet en mouvement le 135 délivre vraiment de très bonnes images.
en full résolution et toutes à F1.8:
http://www.lucnix.be/d/562850-2/LV5_8738_01.jpg
http://www.lucnix.be/d/562856-2/LV5_8745.jpg
http://www.lucnix.be/d/562859-2/LV5_8749.jpg
http://www.lucnix.be/d/562853-2/LV5_8740.jpg
http://www.lucnix.be/d/562847-2/LV5_8720.jpg
http://www.lucnix.be/d/562758-2/135mm.jpg

Merci Luc pour ces images plein format à pleine ouverture. Elles me donnent une idée bien plus précise maintenant sur le rendu de cet objectif.
Je connais déjà les réglages sur le Picture Control pour faire du portrait avec ce Sigma. 

[LViatour]

L'idéal pour moi serait de tester par soi-même pour évaluer des RAW bruts parce que le traitement change énormément la perception ...

On pourrait croire que l'optique est super contrastée, or l'éclairage et le PT sont déterminants !

En effet j'ai mes réglages par défaut en accentuation et colorimétrie.

Voici un raw à télécharger:
http://luc.lucnix.be/LV5_8736.NEF

[LViatour]

En tous les cas cette optique est vraiment extraordinaire, le piqué fabuleux, je travaille quasi qu'à F1.8 tellement il est bon à pleine ouverture.

Aujourd'hui reportage désespéré tellement le sujet était laid, un reportage sur un chantier. Le 135 permet de sortir quand-même des trucs regardable



en full résolution j'adore le rendu sur la chaleur des moteurs!:
http://www.lucnix.be/d/563711-2/LV5_9983.jpg

Un portrait:

http://www.lucnix.be/d/563714-2/LV5_9717.jpg

[LViatour]

Et encore un reportage aujourd'hui fin de matinée, j'ai encore sorti le 135mm à F1.8 en intérieur. Cet objectif va être à demeure dans mon sac photo

en full résolution:
http://www.lucnix.be/d/564068-2/LV5_0217.jpg


en full résolution:
http://www.lucnix.be/d/564071-2/LV5_0207_001.jpg

[candide33]

Merci Lviatour, c 'est sympa de nous faire rêver

[LViatour]

Merci Lviatour, c 'est sympa de nous faire rêver

Et pour ceux qui se demande quel est son encombrement, il est plus court que le 24-70 de Nikon plus large mais le pare soleil plus proche du fût donc au final à le même diamètre que le 24-70 f2.8 Nikon.

Le voici à côté du 27-70 F2.8 Nikon et du 70-200 F2.8 Nikon:

[Verso92]

Back-focus ?

;-)

[LViatour]

Back-focus ?

;-)

C'est au smartphone et je suis vraiment pas habitué à l'ergonomie de ce type d'appareil photo

[candide33]

A propos du backfocus, le 135 nécessite des mr avec le dock?

[LViatour]

A propos du backfocus, le 135 nécessite des mr avec le dock?

Je n'ai pas le dock mais comme j'ai le 50mm, et le 135mm que j'en suis très satisfait, je compte bien compléter mes optiques avec d'autres optiques Sigma art je vais aujourd'hui chercher un dock pour voir comment cela fonctionne et si cela améliore les choses même si je trouve cela déjà très bon. Vu le prix du dock je ne risque pas grand-chose.

Mes deux 24-70 F2.8 sont très usé joint d'étanchéité foutu, bagues caoutchouc détendues, un par soleil cassé, et une bague de zoom qui accroche, beaucoup de poussières interne. Je songe donc soit à les rentrer au sav pour une remise à neuf mais ce n'est pas donné. soit passer au nouveau Sigma 24-70 F2.8 art qui devrait arriver mais j'attends en premier des tests pour voir son niveau de qualité par rapport au Nikon.
Et sur un zoom le dock sera plus utile car plus complet que le simple décalage réglable sur le boîtier.

[candide33]

Je n'ai pas le dock mais comme j'ai le 50mm, et le 135mm que j'en suis très satisfait, je compte bien compléter mes optiques avec d'autres optiques Sigma art je vais aujourd'hui chercher un dock pour voir comment cela fonctionne et si cela améliore les choses même si je trouve cela déjà très bon. Vu le prix du dock je ne risque pas grand-chose.

Mes deux 24-70 F2.8 sont très usé joint d'étanchéité foutu, bagues caoutchouc détendues, un par soleil cassé, et une bague de zoom qui accroche, beaucoup de poussières interne. Je songe donc soit à les rentrer au sav pour une remise à neuf mais ce n'est pas donné. soit passer au nouveau Sigma 24-70 F2.8 art qui devrait arriver mais j'attends en premier des tests pour voir son niveau de qualité par rapport au Nikon.
Et sur un zoom le dock sera plus utile car plus complet que le simple décalage réglable sur le boîtier.

un ami a le 50 sur un d800(je crois) et sans le dock, rien de net

[Dub]

un ami a le 50 sur un d800(je crois) et sans le dock, rien de net

Les décalages sont dépendant du couple optique/boitier, quelle que soit la marque ... et donc pas généralisable ...

Ce n'est pas parce que untel n'a pas (ou a ...) un problème que toi tu auras (ou pas ...) un problème ...

[Maoby]

J'ai ici quelque comparaisons de taille

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680843784131

[4mpx]

un ami a le 50 sur un d800(je crois) et sans le dock, rien de net

Dans ce cas, il vaudra mieux envoyer au SAV Sigma pour une calibration. Le dock permet des réglages fins sur un boitier. Si l'on utiliser l'objectif sur plusieurs boitiers, c'est vraiment la galère. D'où l'intérêt d'une calibration chez Sigma sans boitier.

J'ai acheté récemment un 50/1.4 Art assez usé d'un photographe professionnel. Il fonctionne à merveille avec mon vieux D800, sans micro-réglage. J'ai aussi le dock Sigma.

[Thomas.A]

Bonjour tout le monde

Premier message sur ce forum que je consulte de temps à autres et comme l'activité autour de ce nouveau Sigma n'est pas hyper dense encore donc je me joins à vous 
Je l'ai reçu hier car j'ai décidé de remplacer mon 70-200 2.8 IS v1 de chez Canon (le dernier zoom qu'il me restait)

Voici donc mon premier essai avant des séances portraits ce weekend.
A bientot

Thomas

[Maoby]

Wow! c'est prometteur

[Thomas.A]

Un crop 100% à F3,2...ça pique fort

[Verso92]

Un crop 100% à F3,2...ça pique fort

Moins enthousiasmé par le bokeh, par contre...

[Thomas.A]

Moins enthousiasmé par le bokeh, par contre...

F3,2 c'est un peu moins doux
Celle ci cropée à 70% environ à F1,8

[4mpx]

Moins enthousiasmé par le bokeh, par contre...

Oui, pour l'instant je trouve que mon Samyang 135/2 produit un meilleur bokeh et un meilleur rendu général. Et ce sentiment est conforté par ce comparatif constructif : https://www.dpreview.com/forums/post/59483885

[4mpx]

N'y aurait-il pas confusion entre bokeh et faible pdc ?

Perso, à f/3.2, je trouve le bokeh assez bon. L'arrière-plan est très encombré et le diaph fermé. Dans l'absolu on peut ne pas désirer ce résultat mais cela me semble normal. J'ai eu des résultats analogues avec le 105 1.4E ou mon 105 DC par exemple dans des configurations proches.

J'ai réalisé quelques essais en portrait à PO et à f/3.2 ou f/4 et j'ai trouvé le bokeh OK.

Je pense que donner son appréciation sans avoir la même image réalisée avec une autre optique est un exercice dont les limites sont vites atteintes.  

Tout à fait. C'est pourquoi ce genre de comparaison est plus parlante pour moi avant de faire mon choix : https://www.dpreview.com/forums/post/59483722

[Maoby]

Avis aux intéressés ! J'ai réalisé des tests avec le nouveau Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

et divers de mes objectifs

si ça peut intéresser quelqu'un, c'est par ici

nikkor AF-S 85mm f/1.8 G  
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680206082112

nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ( mon chouchou depuis toujours)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680876229651

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8  ( le magnifique)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683102383545  (DX)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679951862864  (FX)

A venir ...

Tokina SD 50-135 F2.8 DX
nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
Canon EF 70-200mm f/4L USM
etc...

Bon week-end !

[babouchris]

Avis aux intéressés ! J'ai réalisé des tests avec le nouveau Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

et divers de mes objectifs

si ça peut intéresser quelqu'un, c'est par ici

nikkor AF-S 85mm f/1.8 G  
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680206082112

nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ( mon chouchou depuis toujours)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680876229651

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8  ( le magnifique)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683102383545  (DX)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679951862864  (FX)

A venir ...

Tokina SD 50-135 F2.8 DX
nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
Canon EF 70-200mm f/4L USM
etc...

Bon week-end !

Merci pour ces comparatifs !
Je suis très étonné par le rendu du vieux 185 2.8 vis à vis du 135 1.8 !!! À par des aberrations chromatiques plus présentes et un poil de nervosité en plus dans le bokeh, il s'en sort pas si mal l'ancêtre non ?
J'ai bien vu le fait que ce soit un Mix d'ans cet de FX pour rapprocher les focales avec le facteur de crop mais tout les clichés de ton test ont bien été pris à PO ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Maoby]

Je suis très étonné par le rendu du vieux 185 2.8 vis à vis du 135 1.8 !!! À par des aberrations chromatiques plus présentes et un poil de nervosité en plus dans le bokeh, il s'en sort pas si mal l'ancêtre non ?
J'ai bien vu le fait que ce soit un Mix d'ans cet de FX pour rapprocher les focales avec le facteur de crop mais tout les clichés de ton test ont bien été pris à PO ?

Merci bien pour le retour !

je n'ai que des éloges pour cet objectif, le 180mm f/2.8 

Et oui presque tous, sauf pour les lointains, les exifs sont disponible sur flickr ainsi que les photos à pleine résolution.