Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art

[babouchris]

Merci bien pour le retour !

je n'ai que des éloges pour cet objectif, le 180mm f/2.8 

Et oui presque tous, sauf pour les lointains, les exifs sont disponible sur flickr ainsi que les photos à pleine résolution.

J'ai également ce 180 2.8 et je l'adore, j'imagine que le 135 est bien plus piqué à PO et encore plus à 2.8 ?
Que peux tu me dire sur ce 135 vis à vis du 180 ?
Actuellement mes focales favorites pour du portrait sont un vieux 85 1.8 AFD et le 180...
J'avais faillis changé mon 1.8D par un 1.4G puis à la sortie du 105 1.4 je me suis pris à rêver mais c'est le budget qui ma refroidi...
Alors logiquement ce 135 me fais drôlement de l'œil...
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Maoby]

J'ai également ce 180 2.8 et je l'adore, j'imagine que le 135 est bien plus piqué à PO et encore plus à 2.8 ?
Que peux tu me dire sur ce 135 vis à vis du 180 ?
Actuellement mes focales favorites pour du portrait sont un vieux 85 1.8 AFD et le 180...
J'avais faillis changé mon 1.8D par un 1.4G puis à la sortie du 105 1.4 je me suis pris à rêver mais c'est le budget qui ma refroidi...
Alors logiquement ce 135 me fais drôlement de l'œil...
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Il est trop tôt pour le moment pour un verdict.

J'ai plus de 10 ans de vie commune avec mon 180mm 

Et juste quelque jours avec le 135mm, alors! wait and see.



J'étais en attente d'un 135mm AF moderne (monture Nikon), depuis plusieurs années déjà
Le plus gros désavantage face au 180mm c'est son poids !! 1 130g pour le Sigma contre 760g pour le Nikon




Ici, une photo de ma grande fille, prise au risque de ma vie
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

[guidse14]

Les décalages sont dépendant du couple optique/boitier, quelle que soit la marque ... et donc pas généralisable ...

Ce n'est pas parce que untel n'a pas (ou a ...) un problème que toi tu auras (ou pas ...) un problème ...

+1

Dans mon cas, c'est 0 décalage à toutes les distances de map 

[leonsta]

reçu il y a deux heures, premier test de l' AF sur un bourdon à f/1,8 et du vent, l' AF est bien réactif et le piqué au RDV. Voici un gros gros crop et un lien pour télécharger 3 NEF, car c'est quand même plus parlant :

https://we.tl/qNt0sL8OEz

[LViatour]

quelques photos samedi dernier au 135mm:

[leonsta]

à défaut de portrait à tirer, je m' occupe dans le jardin

[leonsta]

ou encore

[Maoby]

à défaut de portrait à tirer, je m' occupe dans le jardin

Tu tire ton épingle du jeux 

[Dub]

Tu tire ton épingle du jeux 

Oui, visiblement il en pince pour cet objo' ...

[Wolwedans]

Au vu des photos postées ici ou sur divers sites je ne vois guère de différence de rendu avec le Canon 135L.
Si quelqu'un est tombé sur une comparaison rigoureuse du rendu 135 Art / 135L je veux bien le lien!
Ou tout simplement un retour d'expérience pour qui a fait le pas 135L > 135 Art...

Le 135L est loin d'être dépassé, et il est assez petit et léger, mais il est un peu limite sur 5DS R si on doit beaucoup croper, et surtout la netteté bord à bord ajoute ce je ne sais quoi à une photo...
D'une part pour bénéficier d'une meilleure netteté sur un sujet loin du centre (ce qui est le cas général), et même dans les zones hors PdC, je trouve que le rendu "hors PdC" est en général plus joli que le rendu "hors PdC + flou objectif".
Et si en plus le Art est plus rapide que le 135L...

[Maoby]

Au vu des photos postées ici ou sur divers sites je ne vois guère de différence de rendu avec le Canon 135L.
Si quelqu'un est tombé sur une comparaison rigoureuse du rendu 135 Art / 135L je veux bien le lien!
Ou tout simplement un retour d'expérience pour qui a fait le pas 135L > 135 Art...

Ici une comparaison non rigoureuse
https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc 

[leonsta]

Ravi de la sortie de ce caillou, comme beaucoup de Nikonistes ...

Un exemple de bokeh à 2,8 :

[leonsta]

un crop pour voir ce que ça donne vers le bord :

[Wolwedans]

Ici une comparaison non rigoureuse
https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc 

Eux au moins ne sont pas à 500g près pour l'objectif !

Blague à part sur ce qui semble comparable (cadrage très proche) le bokeh me semble au moins aussi bon que celui du 135L.
C'est très bête de monter une telle confrontation et de ne pas prendre des photos sur pied au cadrage parfaitement identique, surtout avec du feuillage...

[vincent62]

je me demande si je n'ai pas un peu de back focus.
Ici sur d810

[vincent62]

crop

[vincent62]

1

[vincent62]

crop

[vincent62]

Pour moi c'est pas net?

[vincent62]

Ici oui

[vincent62]

crop

[vincent62]

Ici crop 100 %

[vincent62]

Pour l'instant, j'ai le 105E et le 135 1.8.
Tous ce que tu as dit pour moi est exact.
Par contre la différence de rapidité de l'autofocus est largement en faveur du Sigma.
j'ai essayé sur  d 810   et  Sony A7.
Sur A7+ bague commlite, j'ai un autofocus un peu plus lent mais plus précis et la stab en plus.
La stab aide aussi a faire la mise point.

[vincent62]

Pour l'instant, je compte garder les deux.
Le 135 1.8 peux convenir pour le sport et est mieux adapté aux portraits d'enfants donc plus polyvalent.
Le 105 a pour lui l'ouverture à 1.4 et une meilleure transitions entre les plans.
Je me regrette pas ma config Sony a7/2 et bague   commlite qui parait un peu hétérogène mais qui au final marche très bien.

[leonsta]

toujours pas essayé en portrait ... mais je l' utilise avec grand plaisir