Olympus 12-100 f/4.0 Pro

[Alain OLIVIER]

le nouvel em-2 prend t'il l'avantage aussi avec ce zoom?

Il faut attendre sa sortie pour le savoir.

[geraldb]

Tulipe...

[ekta4x5]

Proxy en intérieur
Orchidée by N08/]jean pierre riviere, sur Flickr

[Caulre]

Ah, oui ! La série Pro, ça décape !
C'est bien d'avoir le choix dans ce format.

[bazile]

E-m1 II et 12-100 (+7-14mm) chez les grecs, what else ??
Dingue le nombre de touristes en gros reflex avec leur 24-70/2.8 sur l'Acropole ...

[alexz]

Il y a un comparatif sur Mirrorless, face au 12/40.
Ils prétendent avoir 100 % de réussite à 5 secondes, voire 10 ou 15 secondes...

Vers le milieu de l'article :
http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/12-40mm-f2-8-pro-vs-12-100mm-f4-pro/

[canardphot]

E-m1 II et 12-100 (+7-14mm) chez les grecs, what else ??
Dingue le nombre de touristes en gros reflex avec leur 24-70/2.8 sur l'Acropole ...


Très très très bien, le 12-100 (bravo !). Depuis que je l'ai, le 12-40 prend la poussière...
N'empêche que sur cette photo, nous ne voyons pas les 24-70/2,8 sur l'Acropole  
Plaisanterie  

[bazile]

Il y a un comparatif sur Mirrorless, face au 12/40.
Ils prétendent avoir 100 % de réussite à 5 secondes, voire 10 ou 15 secondes...

Vers le milieu de l'article :
http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/12-40mm-f2-8-pro-vs-12-100mm-f4-pro/

Peut-être à main levée en appui, sinon ils sont forts 

[geraldb]

Il y a un comparatif sur Mirrorless, face au 12/40.
Ils prétendent avoir 100 % de réussite à 5 secondes, voire 10 ou 15 secondes...

Vers le milieu de l'article :
http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/12-40mm-f2-8-pro-vs-12-100mm-f4-pro/

Je n'ai jamais dépassé la seconde,  faut voir et essayer...
je parle à main levée.

[alexz]

Ils ont même une photo, à main levée, sur 20 secondes : https://photos.smugmug.com/Olympus/OMD-EM1-II/Ronda/Sample-images/i-cH22Xp2/0/O/Olympus-OM-D-E-M1-II-spain-sample-images-21.jpg

Ici un taïwanais, 8 secondes sans appui : https://www.youtube.com/watch?v=b6Qc2s7Ex5k&t=13s

Cela reste sans doute anecdotique, mais c'est quand même exceptionnel

[tansui]

Ils ont même une photo, à main levée, sur 20 secondes : https://photos.smugmug.com/Olympus/OMD-EM1-II/Ronda/Sample-images/i-cH22Xp2/0/O/Olympus-OM-D-E-M1-II-spain-sample-images-21.jpg

Ici un taïwanais, 8 secondes sans appui : https://www.youtube.com/watch?v=b6Qc2s7Ex5k&t=13s

Cela reste sans doute anecdotique, mais c'est quand même exceptionnel

Bon c'est décidé j'arrête le café, la bière et les amphétamines  vu que je ne fais pas mieux que 2s en 12mm et 1/4s en 100mm, je me sens vieux et tremblotant d'un coup   

[EboO]

Vous le complétez avec quoi comme fixes ?

[bazile]

Vous le complétez avec quoi comme fixes ?

Tu auras autant de son de cloche que d'intervenants 
Aucun fixe pour moi.
Ah si, le 60 macro, qui fait dodo dans le fond du sac.

[EboO]

Je pensais à un 17mm pour être léger, 45 et 75 pour le portrait.
Je me doute qu'il y a des configs différentes selon les utilisateurs, c'est pour voir qui prend quoi. Le classique doit être en couple avec un 25mm.

[tansui]

Perso je le complète avec le panaleica 15mm f1.7 qui est à la fois très piqué (en tout cas mon exemplaire), petit, lumineux et très discret en photo street, en plus avec la stab de l'E-M1 II je descend facilement à 1/2s en temps de pose.

Mais comme le dit très bien Bazile tu vas avoir autant de sons de cloches que d'inscrits au forum 

Une autre alternative, mais bien plus coûteuse et nettement plus encombrante, serait le 25mm f1.2 pro qui offre un bokeh vraiment très sympa, un piqué très correct à pleine ouverture (qui est pleinement utilisable tout le temps surtout avec l'obtu qui montre très haut) et une luminosité parfaite pour les très mauvaises conditions de lumière (je ne le possède pas mais on en a un au boulot et c'est un sacré objectif). 

Encore une autre alternative mais là économique et ultra-compacte serait le pana 20mm f1.7 qui est carrément excellent dés la pleine ouverture malgré son AF lent (mais précis!).

En fait selon le budget et le degré d'encombrement que tu es prêt à accepter n'importe quel objectif lumineux peut faire l'affaire du moment que la focale te convient bien, c'est le cas du 15mm (30mm equi FF donc) pour moi avec lequel je peux tout à fait partir en voyage comme seul objectif (en acceptant bien sûr quelques limitations  mais je l'ai déjà fait notamment en ville).

[xcomm]

Version 1.1 du logiciel mise à disposition. Évolutions visibles ici :
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0004/1026/index01a.html

[francois2b]

http://www.photozone.de/m43/1006_olympus12100f4pro

un peut mieux que le 12-60 au centre a partir de 25 mm

[Mistral75]

http://www.photozone.de/m43/1006_olympus12100f4pro

un peut mieux que le 12-60 au centre a partir de 25 mm

Merci pour le lien. Une incidente intéressante :

Side note: Out of curiosity I repeated the MTF tests at some settings WITHOUT distortion correction. The LW/PH figures were 10% higher at 12mm and 5% higher at 100mm - just to give you can idea that distortion correction is indeed lossy when it comes to the impact on resolution.

Pour mémoire : la distorsion optique (avant correction logicielle) atteint 6,9% (!) à 12 mm et 2,1% à 100 mm.

La note finale :



malgré une qualité optique notée 3/5.

[EboO]

J'hésite à troquer le 12-40 et 40-150 2.8 contre ce 12-100. J'y gagne en confort d'utilisation mais pour le reste je ne sais pas.

[geraldb]

Perso, je le trouve aussi bon que le 12/40; et à toutes les focales...
Il est devenu mon objectif de tous les jours (avec le 1.7/20mm
dans la poche)...
mais je garde pour 12/40 pour le 2.8 et 382 gr...

[EboO]

J'aime bien l'encombrement du 12-40, mais pas trop le 40-150. L'ouverture à 2.8 me va bien aussi, à côté j'ai le 45 et le 75. J'hésite, les deux fixes pour le portrait et le 12-100 pour le reportage.
S'il y avait un 35-100 f4 mon problème serait réglé 

[geraldb]

Pourquoi un 35-100 f4 !
Le 12/100 est excellent à 35...

[xcomm]

Olympus n'a produit que le 35-100/2.0.
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/telephoto.html#i_035-100mm_f020_olympus

[EboO]

Pourquoi un 35-100 f4 !
Le 12/100 est excellent à 35...

Pour garder mon 12-40
Je vais l'essayer lundi, je vais voir.

[AlexMilan]

Bonsoir AlexMilan

Je ne pense pas que CI déconseille implicitement les capteurs 4/3. Le test de CI du nouveau EM1 MK II était assez élogieux ( de même celui du Lumix GH5) et les étoiles décernées aux optiques Oly sont généralement très bonnes ( 4/5 *), cas du Oly 12-100 par exemple

C'est précisément sur ce dernier point que j'achoppe : d'un coté on donne des notes excellentes aux objectifs tandis que d'un autre coté les tests dépassent rarement le A3, se situant même plutôt plus proche du A2

Il y a ainsi une apparente contradiction que je n'arrive pas à éclaircir.

Donc, dans quelle mesure le protocole des tests de CI différent ils selon une mesure sur un capteur FF, APS ou 4/3 et partant quelle lecture, quelle appréciation faut il avoir des tests en fonction des capteurs retenus?

D'accord, pas implicitement, mais ce genre de remarque m'agace assez...En tout cas je la trouve un peu dénigrante...(pour le matériel m4/3)