Bientôt un boîtier Nikon "mirrorless"

[NFF]

Perso le joystick ne m'est pas très utile, je préfère utiliser mon appareil pour prendre des photos.

[fski]

Perso le joystick ne m'est pas très utile, je préfère utiliser mon appareil pour prendre des photos.

par chance les fabriquants pensent a tous les photographes 

[kochka]

Pour les objectifs à commande électrique du diaphragme, oui. Pour les autres...

Evidemment avec des objectifs datant de la préhistoire, ce sera nettement plus dur .
Encore que mon 500 catadioptrique, version 1984 devrait pouvoir s'adapter sans trop de difficulté, tant que je ne lui réclame pas l'AF.

[Mistral75]

Evidemment avec des objectifs datant de la préhistoire, ce sera nettement plus dur .
(...)

Ta préhistoire est récente : réfléchis quels Nikkor ont leur diaphragme commandé électriquement.

Avec une bague à couplages électriques sans couplage mécanique, tu ne pourrais pas régler l'ouverture de ton 500 catadioptrique (ni de bien d'autres objectifs plus récents).

[Verso92]

Avec une bague à couplages électriques sans couplage mécanique, tu ne pourrais pas régler l'ouverture de ton 500 catadioptrique (ni de bien d'autres objectifs plus récents).

Aucun impact (il n'y a pas d'ouverture à régler : ouverture fixe f/8).

Ta préhistoire est récente : réfléchis quels Nikkor ont leur diaphragme commandé électriquement.

Quand on veut, on peut...

[jdm]

 Une grosse rondelle et deux plats, pas assez high-tech  ...

On va pas ergoter ... 

[Mistral75]

Aucun impact (il n'y a pas d'ouverture à régler : ouverture fixe f/8).

(...)

Effectivement, s'agissant d'un catadioptrique j'aurais mieux fait de me taire.

(...)

Quand on veut, on peut...

Avec une came de couplage, oui, mais je répondais à la remarque de kochka

Si l'on reste dans la marque d'origine, une bague, simple tube avec des contacts aux deux bouts, suffira un bon moment pour tous les objectifs motorisés.

et j'insiste : une "bague, simple tube avec des contacts aux deux bouts" ne suffit pas pour "tous les objectifs motorisés" : elle ne convient que pour les "E".

[Verso92]

Effectivement, s'agissant d'un catadioptrique j'aurais mieux fait de me taire.

En fait, je ne comprenais pas ta réponse...  ;-)

Avec une came de couplage, oui, mais je répondais à la remarque de kochka

et j'insiste : une "bague, simple tube avec des contacts aux deux bouts" ne suffit pas pour "tous les objectifs motorisés" : elle ne convient que pour les "E".

C'était le but de mon exemple : le fait qu'il n'y ait jamais eu de convertisseur auto-focus pour les AF(D) est juste dû à l'incurie de Nikon et à son manque de respect de sa clientèle, pas à une infaisabilité technique.

Naturellement, d'autres s'en sont chargés (Sigma dans mon exemple).

Si Nikon ne propose pas l'accessoire ad-hoc, on ira voir ailleurs...

[jdm]

 
Le truc c'est que l'on va sans doute voir arriver des boitiers FF non compatibles avec les Afd  (comme en Apsc).

Je verrais bien les hybrides inaugurer le principe, plus léger, plus économique ...

[Verso92]

C'est verso qui va être content...

Peu de temps après que j'ai commencé la photo, Nikon était la marque (avec Pentax) qui représentait le changement dans le continuité, le respect du client en préservant le passé.

Canon, en comparaison, était le vilain petit canard (certains FD boys l'avaient vraiment mauvaise !).

Bientôt, ce sera juste l'inverse...

[NFF]

par chance les fabriquants pensent a tous les photographes 

Justement vous parlez de 'photographe', et non d'informaticien je suppose... (sourire)

[jdm]

C'est verso qui va être content...

En fait, ça ne réjouit strictement personne, point de vue utilisateur, après si le gars en haut de la tour Nikon qui regarde ses actions s'effriter décide de faire des économies, c'est lui qui risque de décider en nous embrouillant recherche de performance et perte de compatibilité !

On connait le discourt, pour l'af c'est la précision et la vitesse, pour le diaph, c'est le manque de réactivité à 20 images/seconde ...  (en gros)  

On ajoute la compacité du mirorless et allez, emballé, c'est pesé !

[kochka]

Ta préhistoire est récente : réfléchis quels Nikkor ont leur diaphragme commandé électriquement.

Avec une bague à couplages électriques sans couplage mécanique, tu ne pourrais pas régler l'ouverture de ton 500 catadioptrique (ni de bien d'autres objectifs plus récents).

Le 500 cata n'a pas de réglage de dia. Il est fixe à f8. C'était une plaisanterie.
Edit doublé par l'automate de service   
Depuis le passage au numérique j'ai renouvelé mes quelques objectifs à commande mécanique, partant du principe que je préfère disposer de seulement quelques objectifs modernes qu'une collection d'anciens  qui poseront pb un jour ou l'autre. C'est l'application pratique du principe de précaution, tout comme j'ai évité de prendre des objectifs APS à l'époque où nikon ne proposait pas de FF
Mais rien n'empêche de prévoir un couplage dans la bague, pour les ancien, pas trop anciens.

[kochka]

L'évolution impose d'évoluer et d'investir avec précaution, en tachant de comprendre le sens du vent.
heureusement le matériel ne tombera ps en panne le jour de la sortie du premier FF moderne.
Chacun pourra évoluer à son rythme, mais l'époque de l'indestructible F.tn est passée depuis 57 ans.
On peut le regretter, mais le plus pratique, à mon sens est d'en prendre acte et de décider de ses investissement en fonction de ce paramètre, même si on doit tordre pas mal le nez.

[remico]

Si l'on reste dans la marque d'origine, une bague, simple tube avec des contacts aux deux bouts, suffira un bon moment pour tous les objectifs motorisés.

Et pour les objectifs non motorisé c'est moins réjouissant la bague de mise au point manuelle d'un objectif autofocus n'est pas vraiment précise.
Qu'en va-t-il du couplage d'ouverture, pour les objectif à diaphragme mécanique et sans bague de diaphragme ?

Si Pentax sort un hybride avec le seul diaph électrique et une bague de ce type, une bonne partie de la gamme d'objectif neuf sera inutilisable autrement qu'en mise au point manuelle et à pleine ouverture seulement. Et les deux nouveaux objectifs Pentax à diaph électriques ne sont pas compatibles avec les anciens boitiers.

Ce n'est pas rien cela peut faire hésiter encore plus un acheteur déjà hésitant, et geler ses achats d'optiques.

[Verso92]

Qu'en va-t-il du couplage d'ouverture, pour les objectif à diaphragme mécanique et sans bague de diaphragme ?

Une bague qui vient pousser la came de diaph, comme sur les bagues d'adaptation pour les mirroless...

(mais on règle l'ouverture un peu au pif...)

[remico]

Une bague qui vient pousser la came de diaph, comme sur les bagues d'adaptation pour les mirroless...

(mais on règle l'ouverture un peu au pif...)

Mouais c'est carrément imbuvable combiné à la map manuelle pour des objectifs qui peuvent avoir été acheté un prix conséquent il y a quelques années et qui se retrouvent à un confort d'utilisation moins bonne que les objectifs manuels, autant rester en reflex quelques années de plus ou revendre ces objectifs.

D'où le parallèle passer à l'hybride c'est comme changer de marque.

[Verso92]

Mouais c'est carrément imbuvable combiné à la map manuelle pour des objectifs qui peuvent avoir été acheté un prix conséquent il y a quelques années et qui se retrouvent à un confort d'utilisation moins bonne que les objectifs manuels, autant rester en reflex quelques années de plus ou revendre ces objectifs.

Oui, bien sûr.

Je citais juste cette astuce qui me permet d'utiliser le cas échéant mes Nikkor G sur mon Alpha 7, mais c'est anecdotique.

D'où le parallèle passer à l'hybride c'est comme changer de marque.

Si Nikon nous la joue comme ces derniers temps, ça risque d'être le cas, malheureusement...

[remico]

Je vois mal les fabricants faire une bague contenant un moteur AF et un dispositif de couplage d'ouverture mécanique uniquement pour permettre l'utilisation d'objectifs qu'ils ont déjà vendu.
Ce serait pareil pour Pentax si hybride Pentax il y a, comme dit kochka c'est le sens de l'histoire.

[tbjm]

Je vois mal les fabricants faire une bague contenant un moteur AF et un dispositif de couplage d'ouverture mécanique uniquement pour permettre l'utilisation d'objectifs qu'ils ont déjà vendu.
Ce serait pareil pour Pentax si hybride Pentax il y a, comme dit kochka c'est le sens de l'histoire.

ah bon, pourtant ca existe déjà chez au moins un fabricant: cf. LA-EAxxx

[remico]

L'évolution impose d'évoluer et d'investir avec précaution, en tachant de comprendre le sens du vent.
heureusement le matériel ne tombera ps en panne le jour de la sortie du premier FF moderne.
Chacun pourra évoluer à son rythme, mais l'époque de l'indestructible F.tn est passée depuis 57 ans.
On peut le regretter, mais le plus pratique, à mon sens est d'en prendre acte et de décider de ses investissement en fonction de ce paramètre, même si on doit tordre pas mal le nez.

C'est la situation inverse des reflexs numériques depuis le début du numérique, enfin ceux qui ont un moteur AF, on peut trouver des objectif AF non motorisé d'occasion de bonne qualité à prix intéressants, ce qui fait un boitier cher et quelques optiques accessibles.

Avec l'hybride le prix du boitier est identique mais le choix d'optiques est plus restreint. Il faudra du temps avant de trouver de l'occase avec un boitier qui n'est pas encore sorti. A budget identique on aura les avantages/inconvénients du boitier hybride mais soit moins d'optique parce que dépassant le budget soit tout simplement rien d'équivalent à ce qu'il y a en reflex à cause d'une gamme trop étriquée. Par exemple en monture Eos M sortie en 2012 (c'est peut-être trop récent !) je compte sept optiques, deux fixes 22 et 28 et cinq zooms, pour un reflex je ne compterai pas y en a trop.

[esperado]

Je vois mal les fabricants faire une bague contenant un moteur AF ...

http://techartpro.com/
Comme ils ont choisi la monture Leica, une des plus courtes du marché, un simple adaptateur passif Leica-> Son-objo permet d'ajouter l'AF à quasiment tous les objectifs manuels anciens.

[remico]

ah bon, pourtant ca existe déjà chez au moins un fabricant: cf. LA-EAxxx

Non pas LA-EAxxx, la bague LA-EA3 ne permet l'autofocus que des objectifs motorisés.
http://www.kenrockwell.com/sony/la-ea3.htm

[tbjm]

Non pas LA-EAxxx, la bague LA-EA3 ne permet l'autofocus que des objectifs motorisés.
http://www.kenrockwell.com/sony/la-ea3.htm

en effet, mais je voulais dire que ca existe: LA-EA2 et LA-EA4

[esperado]

Le marketing des marques n'est pas du tout mon problème.
Mais il me semble que si une marque offrait un hybride au tirage court, permettant d'utiliser la plupart des objectifs manuels anciens (Comme Sony), plus les options qui permettraient d'optimiser le focus manuel (pas comme Sony) et même une bague motorisée *native* aux performances maximales (pas comme Sony), cela n'aurait que des avantages sur le plan du marketing.
Nul doute que les photographes qui achèteraient ce boitier pour leurs collections de vieux objectifs manuels dans un premier temps demanderaient rapidement au père Noel un objectif autofocus de la marque.
Pourquoi dis-je "Pas comme Sony" ? Parce qu'on dirait que Sony a tout mis en oeuvre pour que la MAP manuelle avec des objos mécaniques soit possible, mais le plus pénible possible.
Focus peaking quasiment inutilisable avec des courtes focales, loupe sans accès direct (elle nécessite une séquence d'appuis peu compatible avec le côté 'instantané'. Alors que, à la demande, une simple mouvement sur la bague de MAP de *ses* objectifs déclenche la dite loupe pour aider à la mise au point. Et impossibilité de rentrer le nom d'un objetif manuel qu'on utilise dans les exifs.
http://www.street-photo.fr/fr/defauts-des-sony-a7