Hybride Nikon en 2018?

[AlainNx]

Oui, mais l'Instamatic de luxe.

Le prix s'oublie ...

[micheldupin]

T'es sérieux là?
Autant un 28/28, mais en gardant la bague de zooming.

Je pensais que la plage de focale ridicule que j'avais choisie me permettrait de m'affranchir d'un smiley...

[Verso92]

Je pensais que la plage de focale ridicule que j'avais choisie me permettrait de m'affranchir d'un smiley...

Sois sans crainte, c'était évident (enfin, il me semble...).

[blibli]

Je pensais que la plage de focale ridicule que j'avais choisie me permettrait de m'affranchir d'un smiley...

En relisant, c'était évident en effet.
Désolé

[micheldupin]

 

En relisant, c'était évident en effet.
Désolé

[al646]

Pas encore annoncé, mais bientôt dispo, Nikon a bien contenu les fuites ou est-ce reporté de quelques mois?
AMHA, quand ils ont vu que Canon se contente d'annoncer un nouveau M50 en APS, Nikon s'est dit qu'il peuvent se permettre de prendre le temps pour peaufiner leur hybride FF, en attendant, ils peuvent continuer d'écouler les D850, bref, bien vu de leur part.

[madko]

Pas encore annoncé, mais bientôt dispo, ...

... et à peine sorti que déjà dépassé, comme la KeyMission ?

[Tonton-Bruno]

Thom hogan laisse entendre que d'après ses infos, Nikon va annoncer un hybride (cette semaine ou dans un mois) DX avec des caractéristiques très proches du Canon M50 annoncé aujourd'hui, on plus exactement un hybride qui viserait la même cible, celle des DX "grand public".

Qui prend les paris ?

[jdm]

 
Avec ou sans bague ?  That is the question ...

[Sebmansoros]

Thom hogan laisse entendre que d'après ses infos, Nikon va annoncer un hybride (cette semaine ou dans un mois) DX avec des caractéristiques très proches du Canon M50 annoncé aujourd'hui, on plus exactement un hybride qui viserait la même cible, celle des DX "grand public".

Qui prend les paris ?

Autant prendre tout de suite le M50. Il serait étonnant que Nikon arrive au même niveau compte tenu de son retard sur Canon.

[jdm]

Autant prendre tout de suite le M50. Il serait étonnant que Nikon arrive au même niveau compte tenu de son retard sur Canon.

Déjà que c'est le moins abouti des hybrides ! 

[Verso92]

Autant prendre tout de suite le M50. Il serait étonnant que Nikon arrive au même niveau compte tenu de son retard sur Canon.

Si l'ambition de Nikon est de faire aussi bien que Canon sur ce genre de produit, je sens que je vais faire des économies (et continuer avec Sony en hybride)...

[Crinquet80]

Thom hogan laisse entendre que d'après ses infos, Nikon va annoncer un hybride (cette semaine ou dans un mois) DX avec des caractéristiques très proches du Canon M50 annoncé aujourd'hui, on plus exactement un hybride qui viserait la même cible, celle des DX "grand public".

Qui prend les paris ?

Je croyais que c'était les smartphones qui étaient grand public ! 

[Jean-Claude]

Tiens, la nouvelle rumeur du jour nous parle de la nouvelle monture "Z" (nom de code de développement) pour les futurs Nikon hybrides.

49mm de diamètre au lieu de 44 pour l'actuelle monture F, ça me paraît logique.
En revanche seulement 16mm de tirage optique, je trouve ça vraiment très court.

Nous verrons bien...

Deux avantages au tirage ultra court :
1 des boitiers très compacts
2 la possibilité de monter ce que l'on veut, via des bagues

Optiquement on est libre sans faire rentrer l'arrière de l'objectif dans la boitier, et dans le cas contraire un bout de tube vide ne gène personne  

Le tirage très court oblige à surdimensionner le diamètre, ce qui semble bien le cas, Nikon n'en est pas à faire des économies de bouts de chandelles à un moment historique d'une nouvelle monture FX après 59 années de F.

[Jean-Claude]

Si l'ambition de Nikon est de faire aussi bien que Canon sur ce genre de produit, je sens que je vais faire des économies (et continuer avec Sony en hybride)...

Sony le looser de demain 

Il est vien connu que soivent ceux qui se lancent les premiers sont coincés quelques années plus tard quand les autres tiremt les leçons des premiers 

[Verso92]

Il est vien connu que soivent [...]

Assurément.

[Tonton-Bruno]

Les équipes qui ont conçu le Nikon One ont fait du très bon boulot dès la sortie du premier modèle de cette gamme.

Cela fait au moins 3 ans qu'elles doivent plancher sur les modèles hybrides DX et FX, donc sur le plan technique, Nikon a les moyens de faire aussi bien voire mieux que Sony, Panasonic et Fuji, pour ne citer que les trois leaders actuels du monde hybride.

Le problème qui se pose à Nikon est un problème stratégique.
A quelle vitesse faut-il basculer vers les systèmes hybrides, sachant qu'il faut pouvoir continuer à maximiser les ventes de reflex aussi longtemps que possible tout en affichant une certaine excellence dans le système hybride pour retenir ceux qui sont attirés par cette nouvelle technologie ?

Se pose aussi l'épineux problème de la gestion du stock des objectifs en monture F et l'arrêt progressif de leur production.

Tout ceci sans oublier que personne ne peut prédire l'avenir de la photographie à seulement 10 ans.

Les smartphones vont-ils continuer à tout bouffer, et quel est le format photo-vidéo qui survivra ?
µ4/3, APS, ou 24/36 ?
Historiquement, le format cinéma argentique a toujours été très voisin du format APS. Même les films tournés en cinémascope étaient enregistrés sur des pellicules au format 18*24, à l'aide d'objectifs anamorphiques.

Il me semble, peut-être à tort, que l'avenir des caméras à objectifs interchangeables passe forcément par la vidéo.
Quand on voit ce qu'on peut faire aujourd'hui en photo et en vidéo avec un téléphone haut de gamme, on se dit qu'aucun constructeur ne peut faire l'impasse sur la vidéo, et même Leica, qui est pourtant sur un marché de niche, l'a bien compris.

Pour Nikon, après l'échec cuisant de l'hybride 1 pouce, le choix doit vraiment être cornélien.
Faut-il miser sur le format 24*36, et prendre le risque de tirer trop loin après avoir tiré trop court ?
Faut-il miser sur le format AP-S, et prendre le risque d'être totalement ringardisé par Sony puis sans doute par Canon, qui doit forcément s'y préparer ?
Sortir les 2 boîtiers presque en même temps, pour tenter de reproduire le succès du couple D300 et D700 ? Mais Nikon en a-t-il encore les moyens ?

[Barbej]

Cela doit être fascinant chez Nikon. Entre les ingénieurs qui font ce qu'ils peuvent, ceux du marketing, et le management, on a l'impression que personne ne décide. Je ne sais pas s'ils étudient cela en école de commerce mais cela fait un peu chronique d'une mort annoncée, ou alors poule qui aurait trouvé un couteau... Comme ils ont tardé pour le D850, ils le laissent vivre, mais alors pourquoi livrer au compte goutte? J'espère que ce n'est pas une stratégie marketing. Et en attendant cela retarde peut être le mirorless, pour lequel ils semblent en galère sur l'adaptateur, car pour le reste je pense que l'appareil est prêt à sortir depuis belle lurette. Et sinon, quand on voyage un peu, on voit toujours des gens avec des appareils photos, souvent des nikon, donc la clientèle est bien là je pense. Messieurs Nikon, bossez, faites votre travail et tout se passera bien. Continuez à ne rien décider et tout se passera mal. Ou alors apprenez à communiquer. Et tout se passera mieux.

[jeanbart]

Thom hogan laisse entendre que d'après ses infos, Nikon va annoncer un hybride (cette semaine ou dans un mois) DX avec des caractéristiques très proches du Canon M50 annoncé aujourd'hui, on plus exactement un hybride qui viserait la même cible, celle des DX "grand public".

Qui prend les paris ?

Si c'est un Dx ça va faire des déçus sur les forums. D'autre part Nikon pousse ses clients depuis des années vers le 24x36, le choix du Dx serait étonnant mais avec la marque jaune tout est possible.

[Verso92]

Cela doit être fascinant chez Nikon. Entre les ingénieurs qui font ce qu'ils peuvent, ceux du marketing, et le management, on a l'impression que personne ne décide.

Ce doit être passionnant d'assister aux comités de direction... tu pourrais nous avoir des invitations ?

[Bernard2]

Cela doit être fascinant chez Nikon. Entre les ingénieurs qui font ce qu'ils peuvent, ceux du marketing, et le management, on a l'impression que personne ne décide. Je ne sais pas s'ils étudient cela en école de commerce mais cela fait un peu chronique d'une mort annoncée, ou alors poule qui aurait trouvé un couteau... Comme ils ont tardé pour le D850, ils le laissent vivre, mais alors pourquoi livrer au compte goutte? J'espère que ce n'est pas une stratégie marketing. Et en attendant cela retarde peut être le mirorless, pour lequel ils semblent en galère sur l'adaptateur, car pour le reste je pense que l'appareil est prêt à sortir depuis belle lurette. Et sinon, quand on voyage un peu, on voit toujours des gens avec des appareils photos, souvent des nikon, donc la clientèle est bien là je pense. Messieurs Nikon, bossez, faites votre travail et tout se passera bien. Continuez à ne rien décider et tout se passera mal. Ou alors apprenez à communiquer. Et tout se passera mieux.

"mais cela fait un peu chronique d'une mort annoncée, ou alors poule qui aurait trouvé un couteau."
Tu as assité aux réunions?

"le mirorless, pour lequel ils semblent en galère sur l'adaptateur"
Des sources sur cette "info"

"Comme ils ont tardé pour le D850, ils le laissent vivre"
Ah bon?

[madko]

Ce doit être passionnant d'assister aux comités de direction... tu pourrais nous avoir des invitations ?

Tu ne serais pas surpris d'y reconnaître quelques uns des experts en stratégie
qui si volontiers nous dévoilent le dessous des cartes de la maison jaune.

[MFloyd]

Après avoir fait un essai de plusieurs jours avec un Leica SL https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242809.1225.html
Je suis maintenant convaincu que l'hybride, en son état actuel, n'offre aucun avantage pour la photographie que je pratique. Cependant, il est certain qu'il y a un avantage stratégique pour les constructeurs, càd la possibilité de nettement améliorer leur marge.

Faire une série d'objectifs à tirage court ? Sincèrement, pour quoi faire ?

[Verso92]

Faire une série d'objectifs à tirage court ? Sincèrement, pour quoi faire ?

Pour monter sur le futur hybride Nikon à tirage court, par exemple.

[jeanbart]

Faire une série d'objectifs à tirage court ? Sincèrement, pour quoi faire ?

Pour que l'utilisateur renouvelle son parc optique et faire rentrer de la trésorerie. C'est le but de toute entreprise non ?