New 70–200mm f/2.8E FL ED VR

[MFloyd]

Une des premières photos avec la nouvelle acquisition: mon Bulldog Anglais à 120 mm et f/2.8

[VieuxNikon]

Une dolomède (araignée) à la MAP mini à 200mm f5 1/1000e à main levée sur D500, crop 50% environ.

Dolomede500_0091 by N07/]Pierre60, sur Flickr

[Yoyoo]

Brr, une jolie araignée !

En voici une nouvelle :

Exifs :

ISO 400, F/11, 170mm, 1,6 secs sur D750

[Yoyoo]

Et son crop :

Exifs :

ISO 400, F/11, 170mm, 1,6 secs sur D750

PS : pourquoi les exifs n'apparaissent-ils pas ? La photo est traitée sur Lightroom.

[pacalb]

Une des premières photos avec la nouvelle acquisition: mon Bulldog Anglais à 120 mm et f/2.8

MFloyd super.
Tes photos sont toujours aussi réussies. Bravo.

[MFloyd]

MFloyd super.
Tes photos sont toujours aussi réussies. Bravo.

Avec un peu de retard, mais merci beaucoup 

[Jean Louis]

Le clébard devait avoir le museau contre la lentille frontale, il est tout plat.

[MFloyd]

Le clébard devait avoir le museau contre la lentille frontale, il est tout plat.

heureusement que la lentille frontale est traitée à la fluorine; rien n'a collé ... 

[seba]

heureusement que la lentille frontale est traitée à la fluorine; rien n'a collé ... 

C'est un revêtement fluoré.

[Jean-Claude]

C'est un revêtement fluoré.

qui n'a rien à voir avec du dentifrice 

[Yoyoo]

Une petite vue de Bangkok

Bangkok by N08/]Yoyoooo_, sur Flickr

[W650R]

Je trouve le modèle précédent vraiment très bon. Lorsque le FL est sorti, quasiment aussitôt les premiers résultats que j'ai vus un peu partout le donnaient meilleurs. Je me suis dit : comme d'hab, le suivant est mieux et l'ancien est à jeter. Au fil du temps, je dois bien reconnaître que ça semble se confirmer (que le nouveau est meilleurs). À cela il faut ajouter que l'inversion des bagues me conviendrait mieux (sur le VRII, les bouts mes doigts son "naturellement" sur la bague de MàP) à voir à l'essai. Que les boutons programmables me semble très utiles et pratique. Le VR plus efficace, l'AF plus rapide. Et les quelques dizaines de grammes gagnés sont toujours ça de pris.
Je ne l'ai pas essayer. J'ai peur de craquer. Parcequ'il faut bien reconnaître que le VRII reste quand même excellent et qu'il suffit largement à mes besoins. Bien qu'il ait maintenant quelques années, qu'il ait pas mal travaillé, que les bagues caoutchouc se décollent (pénible ça : D700 - 70-200) je l'aime bien.
Voilà, c'était ma séance de thérapie. Merci de m'avoir écouté.

[titisteph]

Si la distance mini de mise au point de l'ancien ne te pénalise pas, tu peux le garder. Certes, le FL est meilleur mais l'ancien est déjà largement satisfaisant.
En reportage, je ne lui ai jamais trouvé de défaut, sauf justement, la distance mini trop lointaine.

[W650R]

Si la distance mini de mise au point de l'ancien ne te pénalise pas, tu peux le garder. Certes, le FL est meilleur mais l'ancien est déjà largement satisfaisant.
En reportage, je ne lui ai jamais trouvé de défaut, sauf justement, la distance mini trop lointaine.

C'est vrai, j'avais oublié ça aussi. Sans doute parce-que je n'ai pas le souvenir que cela m'ait handicapé.

[Yoyoo]

Pour faire vivre ce sujet, une photo simple de la ville de Grenade avec un premier plan de l'Alhambra.

[Jean-Claude]

Si la distance mini de mise au point de l'ancien ne te pénalise pas, tu peux le garder. Certes, le FL est meilleur mais l'ancien est déjà largement satisfaisant.
En reportage, je ne lui ai jamais trouvé de défaut, sauf justement, la distance mini trop lointaine.

Ce qui compte plus que la distance de map mini est l'énorme différence de rapport de reproduction à 200mm et à map mini comparé au VRII. Comme en plus le rendement avec le doubleur est excellent on a un vraie solution « light » pour des sorties naturalistes. La concurrence Sigma et Tamron n'arrive pas même à s'approcher de ces performances, seul Canon y arrive.

[QuattroS1]

le rendement avec le doubleur est excellent on a un vraie solution « light » pour des sorties...

résultats obtenus avec combo associé indifféremment avec un fx ou un dx? 

[Jean-Claude]

 

résultats obtenus avec combo associé indifféremment avec un fx ou un dx? 

fils N° 553 et 568 tout y est expliqué

[jaco67]

Avec ma modeste contribution.
Je viens de m'offrir ce caillou pour Noel, et lors d'un passage sur Nancy, j'ai shooté pour me familiariser.
Et j'adore....

[pat1er]

Un grand merci en particulier à Jean-Claude; sa contribution toujours pertinente aux arguments de ce nouvel objectif et les détails techniques m'ont convaincu pour l'achat de ce 70-200. Après avoir hésité un moment avec des concurrents récents (Tamron G2), j'attends ma commande...  Mon D850 va se régaler, et il ne sera pas le seul 

[yorys]

Un grand merci en particulier à Jean-Claude; sa contribution toujours pertinente aux arguments de ce nouvel objectif et les détails techniques m'ont convaincu pour l'achat de ce 70-200. Après avoir hésité un moment avec des concurrents récents (Tamron G2), j'attends ma commande...  Mon D850 va se régaler, et il ne sera pas le seul 

Je viens aussi de revendre mon VRII (et le 50-100 Sigma 1. pour financer et acheter le FL, en grande partie suite à la lecture de ce fil et des essais de JC. Je l'avoue, je suis assez enchanté, les deux points qui me séduisent le plus avec le FL sont : son équilibrage, ça n'a l'air de rien, mais j'ai de suite compris en le montant pourquoi je n'aimais pas trop me balader avec le VRII. Ensuite c'est son adaptation aux TC et particulièrement le 2.O III. Sinon pour le piqué il est vraiment excellent, mais le VRII l'était aussi... la différence me parait très faible (sauf avec les TC)... elle sera peut être plus marquée avec le D850 ?

[bitere]

Je l'ai depuis quelques mois maintenant et c'est un vrai plaisir à chaque sortie.
En plus, comme le 200-500 tient bien la route, je n'utilise plus le 300 2.8 que j'ai mis en vente.
Si je le vends, en plus, je rentrerai dans mes frais sans regret 

[sebdeniro]

Bonjour,

Je me suis laissé tenté aussi par le 70-200 FL et avec mon D850 c'est parfait.
J 'avais un 70-200 sur un D800 , c'était deja bon mais alors la c 'est Nickel.

[titisteph]

Sinon pour le piqué il est vraiment excellent, mais le VRII l'était aussi... la différence me parait très faible (sauf avec les TC)

Quand j'utilisais le VRII, je croyais aussi que ce zoom était excellent. Et c'était vrai. Mais quand je suis passé au FL, c'est devenu ENCORE meilleur. Les images affichent une rendu cristallin que je n'avais pas senti à ce point sur le VRII. Et ceci, même à PO, valeur que je n'hésite plus à utiliser sans arrière-pensée.

Seul aspect qui me semble en retrait par rapport au VRII : j'ai le sentiment que le vignetage à PO se fait plus sentir qu'avant. C'est un défaut qui ne me faisait pas bondir, alors que désormais, je le remarque systématiquement. Heureusement, il se corrige sans problème.

Parfois, il m'arrive de ressortir mon 2,8 180 mm AF, la différence se fait cruellement sentir. Et pourtant, l'ancêtre reste un très bon objectif. Je ne parle même pas de l'AF, où là c'est carrément spectaculaire.

[egtegt²]

Bonjour,

Je me suis laissé tenté aussi par le 70-200 FL et avec mon D850 c'est parfait.
J 'avais un 70-200 sur un D800 , c'était deja bon mais alors la c 'est Nickel.

Le flou d'arrière plan est un peu bizarre au niveau des pattes je trouve.