Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[Fred_G]

Promenade dominicale au Nikon Df et aux Serie E, appelés aussi les "mal aimés".
Je les trouves définitivement très valables, tous petits et très agréables à utiliser pour qui ne cherche pas le piqué absolu.
Le vignetage est ajouté.

Nikon 28mm Serie E:


Nikon 50mm Serie E:

[Sebmansoros]

Promenade dominicale au Nikon Df et aux Serie E, appelés aussi les "mal aimés".
Je les trouves définitivement très valables, tous petits et très agréables à utiliser pour qui ne cherche pas le piqué absolu.
Le vignetage est ajouté.

Nikon 28mm Serie E:


Nikon 50mm Serie E:

Mis à part la fabrication "un peu légère" cette série en donne beaucoup pour le prix. J'ai le 35 f2.5 que je trouve très bon.

[Ergodea]

c'est amusant, je viens juste de ressortir le 100 2.8 série e sur le fuji...Du coup je viens de revoir celles que j'avais postées ici...Et je vois bien la différence d'un appareil à un autre...

[Fred_G]

Mis à part la fabrication "un peu légère" cette série en donne beaucoup pour le prix. J'ai le 35 f2.5 que je trouve très bon.

C'est sûr que ce ne sont pas des Summicron, mais leur construction ne me semble pas moins sérieuse que celle de certains AFD par exemple.

c'est amusant, je viens juste de ressortir le 100 2.8 série e sur le fuji...Du coup je viens de revoir celles que j'avais postées ici...Et je vois bien la différence d'un appareil à un autre...

Quelle genre de différence? Le Df l'exploite mieux, ou bien le Fuji a un côté magique?

Une autre petite de cette hiver toujours au 50 Serie E, un rare jour où le soleil a daigné se montrer.

[Ergodea]

Quelle genre de différence? Le Df l'exploite mieux, ou bien le Fuji a un côté magique?

Difficile de les comparer tant le rendu (les couleurs) sont différentes. Après bien entendu, sur le df on bénéficie de l'ouverture à 2.8 ce qui n'est pas le cas sur le fuji (qui correspond à 4.2?)
La seule chose qu'on retrouve sur les deux boîtiers, c'est la particularité de cet objectif à isoler le sujet.

Attention, il ne s'agit en aucun cas un comparatif, juste 2 photos avec 2 boîtiers différents d'un même sujet

le df

[Ergodea]

le fuji

[Ergodea]

bon je ne sais pas pourquoi mais les verts sont bizarres une fois postées sur le forum...

[luistappa]

L'espace couleur que tu utilises est mal interprété par ton navigateur.

[Ergodea]

L'espace couleur que tu utilises est mal interprété par ton navigateur.

effectivement, je n'ai pas ce problème avec chrome. C'est bizarre, c'est un problème tout récent que je n'avais pas auparavant...

edit. C'est corrigé! Merci beaucoup!

[Ergodea]

Pas mal ce fuji

Je t'avoue qu'il a des qualités qui finissent par séduire (malgré ses défauts)...J'étais très mitigée au départ, surtout lorsqu'on est habitué au ff, le temps de faire ses petites équivalences dans sa petite tête et d'abord la photo autrement. Et là c'est un boîtier qui ne coûte pas un bras ; )

[luistappa]

J'ai enfin trouvé un petit télé Nikkor non-Ai en version transformé Ai (proprement).
Old Lens Nikkor 135mm by luis tappa, sur Flickr

J'ai fait une petites série pour voir ce que cela donnait sur le D500. Premier constat à PO la MaP est insuffisante avec le télémètre électronique, ne parlons même pas du dépoli même avec une loupe DK17M. Non c'est MaP live view en mode loupe et e regardant l'écran au compte-fil.

Pourquoi? On le voit sur mes photos tests, c'est un peu soft à PO, du coup le moindre décalage de MaP et c'est pas bon. Tout cela est réalisé sur pied bien entendu, il ne faudra déterminer quel est le diaph max, raisonnable en prise de vue à main levée au télémètre mais compte tenu de la difficulté d'apprécier la netteté, à mon avis il faut tabler sur f/5.6.

Ce n'est pas impossible au télémètre, comme pour cette photo mais il y a pas mal de déchets.
Test Nikkor Q 135mm by luis tappa, sur Flickr

L'ensemble des PdV est là :
https://flic.kr/s/aHsmiGZdyZ

PS : Je n'ai pas la prétention de remplacer JMS, le test est uniquement fait pour savoir dans MES conditions de PdV ce que je peux en tirer. Je l'ai donc mis en ligne juste pour le partager plutôt que de le laisser sur mon DD. Je pense que ce n'ai pas la peine de commenter ces précautions "oratoires", on est sur CI.

[luistappa]

Effectivement il est mint-, légère trace sur le fut alu.
Par contre pour une utilisation tous usage, l'AF c'est bien

Je me tâte aussi depuis pas mal de temps 85 f/1.4 ou 105mm en dehors du budget différent, sur mon DX je suis souvent entre 70 et 135mm avec mon 70-200. Donc je vais sans doute partir sur le 85mm.

[luistappa]

Oops, je voulais dire entre 70 et 105mm.

Au fait pour mon test donné en lien, désolé je n'ai plus de chat, il a rejoint ses ancêtres après 20 ans passé avec nous, je me suis donc rabattu sur la version en "fer blanc" mais j'ai quand même trouvé des briques .
Test Nikkor Q 135mm by luis tappa, sur Flickr

Pour la 3ème série (les bouteilles) à consommer avec modération bien entendu

[waverider34]

.. j'ai fini par faire un choix raisonnable, je me suis pris un 85mm 1.8 G

C'est un choix raisonnable..

Le meilleur choix n'aurait-il pas été celui d'un Afd 1.4? Ce dernier te paraissait destiné, à mon sens. 

Par simple curiosité, pourquoi l'avoir écarté du choix final?

[waverider34]

Je me tâte aussi depuis pas mal de temps 85 f/1.4 ou 105mm

Pour Luis, je considèrerais le 85 1.4 Ais.
La paire 50 1.2 et 85 1.4 est incontournable en Nikkor Ais.

.. voire les confidentiels 105 et 135 1.8 et 2.0, Ais également. 

[Verso92]

bon je ne sais pas pourquoi mais les verts sont bizarres une fois postées sur le forum...

Il faut dire que tu cherches le bâton pour te faire battre, aussi(!) : tes images n'ont pas de profil couleur, et tout va donc dépendre derrière de la façon dont tu as paramétré ton navigateur pour gérer ce cas...

[waverider34]

Mais je ne l'oublie pas pour autant, il me fait sacrément envie...

C'est une optique que tu dois essayer. Sublime.

Tu y viendras très certainement. 

[luistappa]

Pour Luis, je considèrerais le 85 1.4 Ais.
La paire 50 1.2 et 85 1.4 est incontournable en Nikkor Ais.

.. voire les confidentiels 105 et 135 1.8 et 2.0, Ais également. 

J'y ai pensé, j'etais Sur la vente d'un 105f/1.8 mais monté trop haut à mon goût. Cela dit après avoir testé la MaP manuelle sur le 135f/2.8 je suis pas mal réservé en tout cas sur mon D500, le DX n'aide pas. Je n'arrive pas à avoir les mêmes réussites qu'avec le 50f/1.2 qui AMHA est la focale limite en MaP manuelle sur DX pour mes capacités

[Ergodea]

mouai...J'avais essayé un 105 1.8 lors de la bourse photo, et pas du tout enthousiasmée...mais peut être avait il un problème...

[Ergodea]

Il faut dire que tu cherches le bâton pour te faire battre, aussi(!) : tes images n'ont pas de profil couleur, et tout va donc dépendre derrière de la façon dont tu as paramétré ton navigateur pour gérer ce cas...

Je me doutais bien qu'il s'agissait d'un profil couleur, pourtant elles sont enregistrées en srvb. Il y a quelque chose qui m'échappe...

[kochka]

Joli caillou, il a l'air super propre...

De mon côté, après des mois de tergiversations pour le choix d'un 85mm, car je voulais un f/1.4, j'ai fini par faire un choix raisonnable, je me suis pris un 85mm 1.8 G...

La différence avec le F 1,4 n'est pas fantastique, c'est pourquoi, j'ai remplacé le 85 par un 105, nettement plus tranchant.
Mais le prix!!! 

[waverider34]

.. ça a l'air de sacrément arracher, et visiblement dès la pleine ouverture.

Je note tout de même une amélioration sensible de f1.8 à f2. C'est étonnant tant les ouvertures sont  proches et semblent "identiques".

Est-ce également le cas sur ton exemplaire?

[waverider34]

J'y ai pensé, j'etais Sur la vente d'un 105f/1.8 mais monté trop haut à mon goût. Cela dit après avoir testé la MaP manuelle sur le 135f/2.8 je suis pas mal réservé en tout cas sur mon D500, le DX n'aide pas. Je n'arrive pas à avoir les mêmes réussites qu'avec le 50f/1.2 qui AMHA est la focale limite en MaP manuelle sur DX pour mes capacités

Personnellement je n'accorde pas une plus grande confiance aux Af, je veux dire par là que ceux qui envisagent de photographier un sujet remuant avec le dernier Afs aux grandes ouvertures me semblent bien optimistes. A ce titre un Afs 1.8 n'assure pas d'avantage qu'un Afd 1.4, les deux plantent aussi régulièrement, à mon sens.

En dessous de f2.8, je ne me fais guère d'illusion et préfère une Map manuelle sur sujet.

Les ultra-lumineux, que sont les 50 1.2, 85 1.4, 105 1.8 et 135 2.0 permettent une photographie posée sur sujet fixe aux courtes distances et aux ouvertures les plus généreuses. Là, ils excellent, notamment en portrait. Si tu redéfinis précisément leur champ d'action, chacune de ces optiques est sublime, aujourd'hui plus encore (!). 

A noter que le 50mm ne réagit pas comme les suivants que j'ai cité plus haut. Si la Map est accessible, l'image peut souffrir à la PO suivant la scène photographiée et la qualité de la Map. Ensuite, il est chirurgical.

Il y a une filiation évidente entre le 85 et ses ainés 105 et 135: la distribution du bokeh est grasse et régulière. Pas d'effet tournant, ni pointilliste, comme le 50 1.2 le propose. Celui qui est réellement sensible aux qualités optiques des télés Ais plus modestes que sont les f2, f2.5 et f2.8 85, 105, 135 et 180 Ais profite alors d'une ouverture supplémentaire amplifiant la signature.

Je photographie moins régulièrement aux 105 et 135 f1.8 et f2.0 mais j'utilise le 85 1.4 Ais que je connais davantage: j'utilise conjointement deux exemplaires d'Ais f1.4. Cette optique est "folle", j'ai d'ailleurs voulu utiliser un second exemplaire pour tenter de comprendre. Les deux sont absolument identiques dans le comportement et la signature. Un must Nikkor.

Plus constant, contrasté et "rond", sublime également l'Afd 1.4.

Les 1.8 Afd et Afs proposent autre chose. L'Adn est différent.
C'est du Nikor sans être du Nikkor.

[waverider34]

Je ne peux pas te dire, j'ai pas encore déchargé les quelques images que j'ai prises...

Pas de soucis, tu ne seras pas déçu.

Parallèlement, jette un œil aux photographies de l'Afd f1.4 tout en découvrant l'Afs.   

[luistappa]

Je note tout de même une amélioration sensible de f1.8 à f2. C'est étonnant tant les ouvertures sont  proches et semblent "identiques".

Est-ce également le cas sur ton exemplaire?

J'ai souvent remarqué ce phénomène, Je serais tenté de dit qu'à PO il y a des "effets parasites" ( réflexions?) que l'on n'a plus quand le diaph est ne serait-ce que très légèrement fermé.